上篇評論的核心結論，就是普京侵烏戰爭的戰略失敗，讓習近平失去了打台灣的歷史性機會，但也給習近平創造了有積極意義的歷史性機會，這是習近平的傻人之福。但習近平會這麼看嗎？台灣國策研究院的執行長郭玉善認為，習近平不僅不這麼看，反而把俄烏戰爭視為他的一個新的「戰略機遇」，一方面，習近平利用普京的失敗對俄國反客為主，另一方面積極離間歐美關係，加緊拉攏和控制專制國家，更自覺地扮演反美、反民主的「全球霸主」角色。
我同意郭玉善先生的看法，尤其是在俄烏戰爭出現了持久化趨勢的情況下，普京雖然輸定了，卻有可能在習近平的支持下穩住權位，而習近平也不可能選擇在此時拋棄普京，因為這樣做無異於政治自殺。問題是，習近平為了支持普京、為了保住權位，與美國對抗能走多遠呢？他不怕這種虛張聲勢導致擦槍走火，甚至導致一場熱核大戰嗎？他真的相信自己還有武統台灣的機會嗎？他還堅持「東升西降」的妄想嗎？或者是，習近平已經下定決心像普京那樣，不惜與美國同歸於盡嗎？
我對習近平的理解是，他的所有作為都只有一個目標，那就是不惜代價延長他留在最高權位的時間，也就是說，他不會做華國鋒，不會做赫魯曉夫，更不會做戈爾巴喬夫。為此，他應做盡做，當然很多是壞事，但我認為也不能排除他也想做好事。與毛澤東相比，他不會為了經濟大躍進事前就準備死幾千萬人，但為了保住權位，習也不會在乎結果會死幾億人。他本無毛澤東那樣的帝王野心和能力，但他意外得到這個權位，絕不放棄，因為他相信，放棄不僅是自取其辱，而且是自尋短見。你可以說習近平是一個極其自私的人而輕蔑他，但歷史把這樣的人放在這個位置，主要不是他的錯。
對關心天下大勢的人來說，真正的問題是，他這樣的人被放在這個位置，面對當前的形勢，對中國和世界的未來，意味著甚麼樣的風險？會不會也意味著某種機會？如果普京完全得手，三天拿下烏克蘭，習近平打台灣的可能性會非常之大。現在普京慘敗，但還沒有被趕下台，習近平會做甚麼樣的選擇？
對中國和世界最有利的，當然就是習近平借著這個機會改弦更張，不僅給中國一個自救的機會，也可能讓整個世界避免一場浩劫。如果習近平做這個選擇，他確有可能遭遇很大的個人風險，但我相信，他也確有機會「萬古流芳」，成就他超越父親的「英雄夢」。即便他失敗了，他的歷史地位也將是正面大於負面。
不過，包括習近平自己在內，很多人都不認為他會做這樣的選擇，有些人認定他的品性決定了他不會這樣選擇，更多人則認為，根本不存在這樣選擇的客觀條件。還有一種邏輯就是，假定習近平可能做出良性的選擇，對正義的一方是不利的。
我的態度是，由於普京侵烏失敗，美國和世界正義的力量，除了準備普京習近平聯手與西方開戰，同時也不要排除另一種可能。也就是說，對最壞可能性做準備，不能代替對最好可能的努力。在這個前提下，假定習近平有可能做出有利和平的抉擇，雖然做出的努力也可能失敗，但在目前的大格局下，會帶來非常積極的結果，下篇將對此做討論。
没有评论:
发表评论