特區當局既然表明以強大決心打擊恐怖主義，對付假新聞，而警方也介意自己的表現不符市民的期望，那就應該禮失求諸野，逐格細看《立場新聞》對「七二一事件」的最新調查報道「7.21尋源」。
調查報道證實有人在網上發布假消息，為前年七月二十一日黑幫份子在元朗襲擊市民製造藉口。帳戶稱為「風中微塵」的一名警嫂（警察太太）於事發前三天，首次發出「得元朗得天下」的帖子，號召反修例人士前赴元朗，報復早前一些流氓滋擾放映反修例電影的市民。反修例人士在社交媒體立即指其純屬虛構，並無此事，但一些鄉紳及撐警團體罔顧事實，繼續以此為由，組織遊行以至非法聚集、以守衛家園之名，手攜武器招搖過市，再悍然走入西鐵站內無差別襲擊市民。
「風中微塵」這位警嫂的失實帖文，挑動一批流氓傷害無辜市民，警方即使不能以假新聞執法，也可以涉嫌煽動暴動罪名，加以拘捕以助調查，不過警方至今未見行動。相比七月一日銅鑼灣發生刺警案，事後有網民發表殺警、襲擊警署的言論，警方立即拘捕四人，指他們煽惑他人意圖傷人罪，效率之高，無法比擬。警方是否「風中微塵」是警嫂而網開一面，還是捉拿這位警嫂，便會識破內情，不可告人的真相將公諸於世，因而有所顧忌，手下留情？
關鍵更在於，究竟是警嫂發假帖引發暴徒攻擊市民，還是發帖只是製造假想敵，以便為流氓動粗製造藉口，並且魚目混珠，於事後將無差別襲擊市民的責任，轉嫁到反修例人士身上？若是後者，民主派帶人入元朗搞事引起車站衝突之說，不再是事後堆砌的爛劇本，而是事前早有編排的大計謀。
更有看點的是，這批流氓聲稱捍衛元朗之說，完全應合事發十天前中方在港官員的說法。當時中聯辦新界工作部部長李薊貽在十八鄉鄉委會就職禮上表示，他相信鄉紳已作好準備，絕不讓反修例人士來元朗搞事。有關講話的片段，兩年前已在網上流傳，儘管這種保家衛土的論述，跟那些傷人惡棍的看法如出一轍，但當時仍看不出兩者有何關聯。
不過，今次調查報道卻提供兩個線索。一是找到謊言供應鏈的源頭是那位警嫂，從她身上或可澄清她的資料來源是否涉及中聯辦官員；二是好幾位出席就職典禮的鄉紳領袖， 七二一當晚都先後在非法遊行的元朗現場出現，他們曾否與李部長私下接觸，又究竟與晚上無差別襲擊的罪惡距離有多遠，據說不會放棄任何調查線索的警方，有否跟進一下？
再者，即使警方沒有尋根溯源的眼界和決心，總不能忘掉，這批惡棍以兇器襲擊手無寸鐵的市民，依照他們的標準，遠遠超於嚴重傷害他人身體，更屬於十惡不赦的恐怖主義襲擊行為，必須從嚴處理，絕不能輕輕放下。既然一人刺傷警員，警方視之為「孤狼式恐怖主義」， 七二一當晚毒打市民的暴徒以百計，受傷者近五十人，亦導致西鐵癱瘓，實屬狼群式恐怖主義狙擊，嚴重破壞社會秩序和安寧的惡行。
不過，當局至今只控告其中七人暴動罪，六人罪成，其餘不少惡棍在現場毆打市民或搖旗吶喊，早被傳媒或網民認出，但至今兩年，警方未有進一步行動，反而落案控告包括民主派議員林卓廷在內的七名市民。這是否說，孤狼式行為警方可以全力以赴，但狼群式狙擊便無能為力？
今次的調查報道亦舊事重提，指出一些人物（如石鏡泉）公開煽動他人以暴力對待反修例運動人士，警方可以網開一面，不予檢控。無疑，石鏡泉事後撤回不當言論並致歉，但香港大學學生會評議會通過議案，悼念七一刺警者，即使撤回言論又致歉，警方立即表明窮追猛打，道歉最多用來求情，但以此標準，又怎能不把石鏡泉繩之於法？同樣，《港區國安法》第二十七條禁止宣揚恐怖主義罪行，因此不能放過港大評議會，但到今天，還為七二一事件洗白的言論，何嘗不是警方心目中所謂美化恐怖主義，而警方又何以無動於衷呢？
上述種種疑問不能水落石出，又輕輕放過疑人，以至雙重標準執法，警方不但無法改寫七二一的歷史，也不要妄想可以恢復市民對警隊的信心。
——RFA
没有评论:
发表评论