诺贝尔和平奬得主刘晓波正处弥留之际，他的家属和国际舆论均希望北京基于人性和人道考虑，顺应刘的最后意愿，让他到国外就医，却遭到官方断然拒绝，中央喉舌刊物《环球时报》更严词指责，这项人道诉求挑战了中国的主权。
国际舆论提出人道诉求，不外是希望大家放下政治歧见，尽速达成协议，以满足临终者的请求之馀，也可让中国与西方在人道的共识下修补价值取向的分歧。同时，西方国家领袖没有趁Ｇ20高峰会公开向北京施压，只是私下游说习近平。
不过，《环球时报》社论不但不领情，更指外国势力从中作梗，炒作刘晓波事件，以凸显中国的不人道。社论又看准了西方领袖委曲求情，再没有批评北京以律法修理刘晓波的恶劣手法，竟然得寸进尺，振振有词，指刘只是一名中国囚犯，如何诊治他，完全是北京主权以内的事情，其他人不容置喙。
社论毫不掩饰，认为中国今非昔比，已经更强大更有自信，不用屈从西方的压力。文章更指出，九年前刘晓波被判监禁11年，备受西方国家诟病，刘更被视为抗争英雄，并于判刑一年后获授诺贝尔和平奬，使外交冲突升温，关系破裂，至今仍未恢复过来。言下之意，北京对八、九年前的争议，依然念念不忘，今天西方国家请求让刘出国求医，自然视作上次外交角力的续集，因此更加不能示弱。
这种你死我活的政治斗争思维，埋葬是非，颠倒黑白，也取消同情怜悯，磨灭恻隐之心。不要忘记，刘晓波是因言论而入狱，他在海外网站发表六篇文章，批评当局的种种不堪，结果被当局控以煽动颠覆国家政权，最后被判刑11年。
当年法庭审讯之中，控方只确证该批文章出自刘的手笔，并确曾在海外网站登载，却从未论述他的言论如何煽动颠覆，而法庭亦竟然悉从尊便，对控方全无论述不置一词，也不加解释，便判刘罪成。究其实，刘的罪名就是莫须有。
难得《环球时报》可以面无愧色，替主子剥夺他人九年自由辩护。当西方国家今次避重就轻，只求北京放过刘晓波，不执着罪与罚的无法无理，官方喉舌即暗暗自喜，一于敌退我进，视刘晓波与其他罪犯一样，是去是留，必须听从北京发落，不容外人过问，也视他的遭遇是个人不幸，以洗脱国家的责任。
社论也难得坦白，表明当局不会让步，因为国家比以前强大和更有自信。换言之，当局不让刘晓波出国是由于国力强盛，在实力对比下，不怕国际压力的结果。引伸到国际政治之中，北京最注重的是利益考虑，有权有势就有道理，而不是价值共识、文明互补。
无疑，政治有重利轻义的一面，不少西方国家正是得到中国的好处而不敢公开施压。不过经此一役，北京尽管占尽上风，但在西方国家的目光中，在众目睽睽下，尽见其冷酷无情，充分显露两个世界之间有不可逾越的鸿沟。
当中国还有经济实力环球采购，西方国家仍会视为上宾豪客，却不会视为同路人。但谁可保证经济景气可以千秋万代，到中国经济稍有差池，按照《环球时报》的说法，中国岂非亦随国力转弱而失去自信，面对西方国家而再无还击之力？
当一个国家命运只寄托于经济实力，却失掉人性和人道价值，只能是利字当头、物欲横流的社会，而这正是刘晓波认为必须不留馀地、当头棒喝、彻底革新的中国现状。
——RFA
没有评论:
发表评论