 |
| 胡德平、邓朴方（右） |
胡耀邦夫人李昭近日逝世，邓小平长子邓朴方和女儿邓楠赴胡耀邦家吊唁，胡耀邦长子胡德平接待了他们。一些网友对邓胡两家子女握手言和想不通。
他们说，胡耀邦是被邓小平整死的，搞不懂他们的后人为何如此宽容大度，也许大家都是赵家人，需要团结起来才能保红色江山。这种说法不对。虽然都是红二代，胡德平却是有名的开明人物，他的一些见解包括主张中国走民主宪政之路，曾经广为流传。而邓朴方在八十年代也曾经为推动其父的改革主张而奔走，但这些年很少参加公开聚会，因而不知道他在想什么。
但是，胡德平最近公开的一段文字"邓朴方与邓楠到家中吊唁母亲"，却披露了邓胡两家长子的一点心思。胡德平对邓朴方和邓楠来家悼念母亲表示感谢说："感谢您们的悼念！不能忘记我国改革开放之初，两家老人为祖国命运承担的历史重任和付出的心血。"邓朴方说："听到耀邦叔叔去世的消息，我正坐车在回家的路上。想到他对残疾人事业的支持，对我的关心，眼泪忍不住夺眶而出，这时我才知道什么是眼泪夺眶而出的含义，从此以后再无这种感觉。"
在笔者看来，邓朴方说这话的口气显示，1989年4月胡耀邦去世时，他并没有向胡德平做过这样的表白，或许是没有机会说。那时的邓胡两家，也许因为胡耀邦的骤逝，也因为邓小平在胡耀邦被迫下台中起的作用，相当冷淡。据了解内情的人说，4月22日胡耀邦追悼大会时，李昭拒绝整胡耀邦最起劲的薄一波、邓力群出席，并说"小平同志身体不好，也不必来了"。
我想，邓朴方迟到了28年的表白和胡德平的感言，似乎要表达一种对八十年代改革初期两家家长始于风雨同舟、终于分道扬镳的感慨、惋惜和遗憾。除此之外，我还问自己，跨越邓胡两家过去28年的生分与冷漠，他们现在是不是有一种相似的危机感？
他们不会不知道，两家老爷子在改革初期的一些主张目前正受到严峻挑战。1980年8月，邓小平有一个关于《党和国家领导制度改革》的讲话，对共产党高度集权的制度弊端有不少剖析。他说"从党和国家的领导制度、干部制度方面来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。"邓小平当年的豪言壮语"我们这代人活著的时候，非解决不可"的党和国家领导制度，现在正在走回头路。
无独有偶，胡耀邦于1980年提出的发扬党内民主，党内真正实行民主选举、接受党和群众监督等主张，也被颠覆。胡主持制定的《关于党内政治生活的若干准则》提出，要允许党员发表不同的意见，对讲错话写错文章的党员，不得认为是违反了党纪而给予处分。"要严格实行不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的'三不主义'"。习近平在2015年11月主持的胡耀邦100周年诞辰纪念会上，不提胡耀邦主持制定的这个《准则》，他后来解释说，中国国情发生了变化，应制定新的准则。2016年11月，《关于新形势下党内政治生活的若干准则》出台了，新《准则》强调从严治党，党内监督，对党忠诚，维护党中央权威等，而胡主张的党内实行民主选举和"三不主义"，都不见了。
显然，中国的政治发展正在走U型路。权力过于集中的国家领导人制度改革，在经历了集权-放权的反复之后，又重新回到高度集权的起点；集体领导体制名存实亡；党政分开在"党政军民学，东西南北中，党是领导一切的"的口号下，一切权力又归于党；邓胡的废除领导干部职务终身制和领袖终身制的努力，似乎也要打水漂了。
他们说，胡耀邦是被邓小平整死的，搞不懂他们的后人为何如此宽容大度，也许大家都是赵家人，需要团结起来才能保红色江山。这种说法不对。虽然都是红二代，胡德平却是有名的开明人物，他的一些见解包括主张中国走民主宪政之路，曾经广为流传。而邓朴方在八十年代也曾经为推动其父的改革主张而奔走，但这些年很少参加公开聚会，因而不知道他在想什么。
但是，胡德平最近公开的一段文字"邓朴方与邓楠到家中吊唁母亲"，却披露了邓胡两家长子的一点心思。胡德平对邓朴方和邓楠来家悼念母亲表示感谢说："感谢您们的悼念！不能忘记我国改革开放之初，两家老人为祖国命运承担的历史重任和付出的心血。"邓朴方说："听到耀邦叔叔去世的消息，我正坐车在回家的路上。想到他对残疾人事业的支持，对我的关心，眼泪忍不住夺眶而出，这时我才知道什么是眼泪夺眶而出的含义，从此以后再无这种感觉。"
在笔者看来，邓朴方说这话的口气显示，1989年4月胡耀邦去世时，他并没有向胡德平做过这样的表白，或许是没有机会说。那时的邓胡两家，也许因为胡耀邦的骤逝，也因为邓小平在胡耀邦被迫下台中起的作用，相当冷淡。据了解内情的人说，4月22日胡耀邦追悼大会时，李昭拒绝整胡耀邦最起劲的薄一波、邓力群出席，并说"小平同志身体不好，也不必来了"。
我想，邓朴方迟到了28年的表白和胡德平的感言，似乎要表达一种对八十年代改革初期两家家长始于风雨同舟、终于分道扬镳的感慨、惋惜和遗憾。除此之外，我还问自己，跨越邓胡两家过去28年的生分与冷漠，他们现在是不是有一种相似的危机感？
他们不会不知道，两家老爷子在改革初期的一些主张目前正受到严峻挑战。1980年8月，邓小平有一个关于《党和国家领导制度改革》的讲话，对共产党高度集权的制度弊端有不少剖析。他说"从党和国家的领导制度、干部制度方面来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。"邓小平当年的豪言壮语"我们这代人活著的时候，非解决不可"的党和国家领导制度，现在正在走回头路。
无独有偶，胡耀邦于1980年提出的发扬党内民主，党内真正实行民主选举、接受党和群众监督等主张，也被颠覆。胡主持制定的《关于党内政治生活的若干准则》提出，要允许党员发表不同的意见，对讲错话写错文章的党员，不得认为是违反了党纪而给予处分。"要严格实行不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的'三不主义'"。习近平在2015年11月主持的胡耀邦100周年诞辰纪念会上，不提胡耀邦主持制定的这个《准则》，他后来解释说，中国国情发生了变化，应制定新的准则。2016年11月，《关于新形势下党内政治生活的若干准则》出台了，新《准则》强调从严治党，党内监督，对党忠诚，维护党中央权威等，而胡主张的党内实行民主选举和"三不主义"，都不见了。
显然，中国的政治发展正在走U型路。权力过于集中的国家领导人制度改革，在经历了集权-放权的反复之后，又重新回到高度集权的起点；集体领导体制名存实亡；党政分开在"党政军民学，东西南北中，党是领导一切的"的口号下，一切权力又归于党；邓胡的废除领导干部职务终身制和领袖终身制的努力，似乎也要打水漂了。
——RFA
没有评论:
发表评论