 |
| 图：习近平视察新疆时察看对付反抗民众的警用装备 |
"依法治国"四个字，两样东西，"法"和"国"，两个动作，"依"和"治"。四中全会的"决定"和习近平的"说明"，洋洋大观，其实是在绕圈子，他们不想直说的是，"法"是党立下的工具，党用它来"治"这个国家，就是来管这个国家的百姓。
最近中国政治生态中的热门关键词是"依法治国"，十八届四中全会上，中共中央作出了"关于全面推进依法治国若干重大问题的决定"，习近平又为这个决定做了长篇报告的"说明"。 "依法治国"在文字上的变换说法就是"法治"，习近平的"说明"里也是满篇的"法治"，不少人又开始产生幻觉，也许共产党这次是真要搞法治了？
与此同时，伊力哈木被判无期徒刑，二审判决竟然就在看守所里宣布维持原判，还要被告带着脚镣；浦志强被控四罪，加上了煽动颠覆和分裂国家的罪名；郭飞雄案庭审竟然连续十八小时，还不让被告和辩护律师进食，法庭完全像个流氓；高瑜一案庭审，不让家属亲友出席，也没有媒体报道。世界上有这样搞法治的？
习近平和党中央说要依法治国，中国人千万不要高兴得太早。 "依法治国"这四个字实在是诡异，你看得不仔细还以为是现代国家的大趋势，rule of law，其实党中央在这里耍了一个花枪，它妙就妙在既抢了"法治"的大旗，"依法治国"这说法本身却又完完全全是共产党的私生子，别人是没有的。既然别人是没有的，它就全凭习总书记和党中央来"说明"，它到底怎么做，党想怎么解释就怎么解释。
中国人，只要还有点记性，就该记住，耍弄词汇，操作语言，不把你说服就把你说晕，这可是共产党的强项。他们能把话说得似乎非常好听，在做的时候却非常奇妙地改变了原来的内容，在你大惑不解的时候还要你相信他本来说的就是那个意思。这一套，他们可不是第一次那么干了。
民主专政和独裁"民主"
第二次世界大战后，民主是潮流，世界跨进了民主的时代。不久冷战格局形成，世界分裂成东西方阵营。当自由世界的人们大多还没清醒过来的时候，"民主"这面大旗就被苏联东欧和包括中国、北朝鲜的共产党们抢到了手。一时似乎社会主义阵营就是民主阵营，而西方阵营成了反民主的帝国主义阵营。东德自称民主德国，西德则是联邦德国；北朝鲜的全称是朝鲜民主主义人民共和国。中共执政后，就把"人民"当标签，贴到除了火葬场以外的所有东西上：人民政府、人民银行、人民币、人民军队、人民警察、人民检察院、人民法院、人民广场、人民大会堂、人民公园，如此等等。中共懂得宣传的奥妙，懂得心理暗示的效果。他们用这样重复又重复的简单标签，很快地让几亿中国百姓以为，中国是人民当家作主，中国才是真正民主的。
可是，民主的起码内容，即自由的选举，领导人由民众选举产生，选举必须有自由的竞选，候选人必须通过平等和自由的程序产生，这样最基本的实践，共产党却一天也没打算在中国实行。它从执政的第一天开始就只打算实行独裁。那么，它是怎么做到说的是一套，做的是反过来的另一套的呢？
党告诉人民，你们现在拥有世界上真正的民主了，你们的代表就是党， 党代表你们的利益和意志，为此需要消灭你们的敌人。所以，党要带领你们实行"人民民主专政"。
中共善变语言戏法，最精彩的莫过于"人民民主专政"的概念。"专政"本来也是境外泊来品，dictatorship，中共脸都不红就当着全世界的面，把这个词翻译成两个汉语词汇，当谴责自己的敌人时，dictatorship就是"独裁"；而自己搞独裁的时候，就堂而皇之地称之为"专政"，还能在前面加上"人民的"、"民主的"修饰词，就叫"人民民主专政"，people's democratic dictatorship。Democracy 和 dictatorship这两个概念，在它们的原产地，代表对立的政治制度，形如水火。共产党能把它并成一个概念，而且幻化出两个翻译法。事实上用不了很长时间，中国百姓就以为，独裁是负面的、反动的、罪恶的，而专政则是正面的、进步的、必要的。世界上没有比这更简单的骗术了，但这简单的骗术在中国特别好使。
于是，从中共执政开始，中国人民就在实行着、享受着"专政"的民主，浑然不觉自己是在"独裁"制度之下。一场又一场的政治运动，95%的"人民"在"民主地专政"着另外5%的"敌人"，而不明白自己根本没有基本的政治自由和权利，只是独裁政权下可怜的奴隶。
这样的状态，一直持续到1989年的天安门事件。
城头变幻大王旗，今天大王是"法治"
文革以后，"民主"这面大旗就褪色了，党已经难以用"民主"这面旗作为自己的合法性品牌。1989年天安门枪声一响，随后苏东集团解体，"人民民主专政"的说法连党自己也不好意思继续说了。"专政"就是"独裁"，源于同一个词，这点语言学知识也终于传进了中国的大学，党悄悄地把"专政"从自己的宣传词汇里撤了下来。没有了"专政"，再谈"民主"就是跟党自己过不去，因此党连"民主"也不怎么谈了。那么，党的合法性还是得有一个说头，江泽民的智囊为他发明了"三个代表"的说法，延续至今。
三个代表时期，中国贫富急剧分化，社会矛盾激化，"维稳"成为党的生命线。周永康创施而习近平承袭的强力维稳模式，是以全体人民为敌的"治理"模式。"维稳"这个概念用来忽悠民众是不行的，忽悠得另找词汇，这就是"法治"这个说法。
"法治"，rule of law，其基本原则是法律面前人人平等，即使是国王也在法律之下；现代法治的内容包括立法、执法和司法的分立，司法独立，法律保障人的基本政治权利，等等。这些法治基本内容，党和习总书记根本就不想实施，党只想抢"法治"这个词。抢来当大旗却又不想做，不能做，就得有自己的原创变换法，于是有了"依法治国"的说法。
"依法治国"四个字，两样东西，"法"和"国"，两个动作，"依"和"治"。四中全会的"决定"和习近平的"说明"，洋洋大观，其实是在绕圈子，他们不想直说的是，"法"是党立下的工具，党用它来"治"这个国家，就是来管这个国家的百姓。
从此以后，中共将标榜自己是"法治"的执政党，而其实质，和半个世纪前完全一样，一个极权的独裁政权。
——《动向》杂志2014年12月号
没有评论:
发表评论