2014年5月6日星期二

宋志标: 25年的“礼物” (附王瑛:我申请入狱,免得害臊)

【按:2014年5月3日,包括"天安门母亲"张先玲、清华大学教授秦晖、郭于华,北京电影学院教授崔卫平、郝建、维权律师浦志强等10多名人士在北京举行了"北京六四纪念研讨会",探讨六四事件的影响和后果。与会者呼吁当局改变25年来对待六四的一贯政策、开放历史档案、打破禁忌让六四事件流亡者回国。由于活动是以私人聚会名义,在其中一位与会者的家中举行,因而未受任何阻挠。不过,一些参会者事后受压。目前已经确认因参与研讨会而被刑拘的人士有浦志强、郝健、徐友渔、胡石根、刘荻,均关押在北京市第一看守所;另梁晓燕目前失联。】
与会人士当日的合影
新近的微博说,浦志强律师传出话来,要张思之做他的辩护律师。这名有着魁梧身材的大陆人权律师已经被拘押在北京市第一看守所,罪名是那个人所皆知的口袋罪:寻衅滋事罪。导致浦律师被捕的直接原因,是他参加了某事件25周年的小型研讨聚会。
参与5月3日这次聚会的大多是在北京的知名学者、社会活动人士、作家,诸如清华秦晖、土家野夫、郭于华等人。根据后续的舆论显示,也邀请了一些像王瑛这样的企业家与会(但未成行)。聚会选择在某一个人的家中,然后,十几个人就被做笔录、被搜查等。浦是最先有确切后果的。
早在一周前,那次事件就已到了遍打"招呼"的维稳时刻。不同人等受到不同方式提出的警告,不要涉足这一维稳的例牌大事件。浦志强作为25年前那次事件的参与者,从来不避讳那个已经被高度敏感所浸染的标签,他的被捕将历史与现实捆绑在一起。
就广阔的公共舆论情形看,25年前的事件属于极少数无法通过舆情操控达到失焦目的的议题。无论是陈一谘逝世、还是香港支联会敞开事件展馆,抑或浦志强参与的这个聚会,海内外的关注都被这个议题激发起来。25年寻旧梦,指摘强国议未休。
浦志强长期处于国保监视之下,对党国惯用嬉笑怒骂,弹性与韧自如转换,边界意识拿捏得当。在这个特殊时期采取这么个动作,将日常管控骤然提至收监级别,叫人意外,但却着实令两边的人都很兴奋——是的,是临战的兴奋而不是受害恐惧,笼罩在本次舆论攻防上。
从重庆打黑案、小河案、建三江案等死磕律师团卓然长成的这些系列案件中,大陆人权律师群体隐然成阵势。他们或单打独斗,或抱团守望,在废除劳教制度、抵抗政法委乱法、展开法庭抗争、遏制纪委专制等方面屡有斩获,虽不至于全胜,亦不致于全败。
相较于媒体记者群体,死磕律师群体因为其专业性使然,对意识形态管制既可以对冲,也可依法条进退,更因为财务自由度远高于记者,因此有着更坚强的职业共同体意识,也可以采取实质性的行动。而在专业联盟之外,这个群体共享一条隐伏的政治缘起。
这就是25年前的那次事件,是死磕律师群体以及其外围襄助者政治情感上的纽带。如果选择张思之做律师的消息为真,对浦志强他们而言,目的就很明确了。那就是将本次刑拘事件往更高层次带动,最好走完审判流程,对浦志强的审判顺势演变为对那次事件的再审判。
中共对那次事件形成过决议,但无论多少年过去,民间在评判这次事件时,都会游离红色决议,另辟阐释话语的通道。这么多年来,对此段历史耿耿于怀的人们,也都急迫地希望看到某种意义上的清算。即使"清算"不能,展开某种审判,也是众望所归。
浦志强志业在此,傅振华出手,等于推了他一把,等于是把一个大号的烫手山芋拦在怀中。释放浦志强以断绝事件朝着审判的趋势发酵,也许对当局有利。眼下,王瑛、慕容雪村等受邀而未能参会的,已经在微博上要求"自首",这种对逮捕的反向操作已有征兆。
Wuerkaixi曾在2013年年底从台湾赴香港投案,要求香港特区政府协助或以逮捕方式,以使其回到内地与父母团聚,结束流亡生涯。香港当局后来作出决定,将其遣返回台。通过审判浦志强,达到审判那次事件。若遂行,审判不只是对现实的审判,也将是对历史的审判。
或者也可以说,25年来,政权对该事件的审判仍然不绝于缕。在此情势下,浦志强在同辈流散的25年之后,迎来了一个关键局。所谓求仁得仁,一如乱云飞渡。若浦志强安稳坐牢,等于是拆了这25年未有之"礼物"。终究是教训一下放人,抑或有"投桃报李"的演化,看吧。
来源:作者微博2014年5月6日星期二 17:40
——————————-
王瑛:我申请入狱,免得害臊

5月3号十几个学者在其中一个的家里,开了一个学术研讨会,主题是讨论25年前被官方定性为"政治风波"的事件。会后参会的十几个人被"询问"(限制自由、做笔录、被搜查等等)。至今天下午,浦志强律师已经因此以寻衅滋事的罪名被刑事拘留,尚有数人失联。如果有人为此等事情就要去蹲中华人民共和国的监狱,这个社会荒唐到了何种程度!如果他们有罪,我就有罪,只是"漏网"而已。他们的会议本来是要通知我的,被郭于华拦截了,只要通知到我,我一定会参加。只要这个政府把这次参会的人判罪,我就请求入狱,再在外边呆着都臊得慌!
2014年05月06日
——网友推荐

没有评论:

发表评论

页面