最近的几条重要新闻，都让我想到了想像力。
第一条新闻，就是叙利亚的化武危机。这个重大的突破若没有普京的想像力，美国打叙利亚就成了定局。果真如此，不仅叙利亚的危机更加看不到出路，伊朗核武问题的僵局也难以像现在这样"柳暗花明又一村"。
第二条新闻，就是习近平到河北，花了四天时间亲自督导河北省级高官进行"批评和自我批评"。我相信许多人会和我一样，看到习近平这样做，不免感到意外。那么，他这样做究竟算有想像力，还是没有想像力，颇让我感到犹疑。还有一条重要的国内新闻，也让我有同感，那就是李克强坚持在上海搞的自由贸易区，29日正式挂牌了。我有点拿不准，李克强为了显示自己改革开放决心的这个举措，算是有想像力，还是没有。
普京提出让叙利亚交出化学武器来换取美国停止空袭，看来很可能取得成功，并且进而推动中东和平的新进展。果真如此，是世界的大幸，因为天知道美国打叙利亚会带来什么后果。普京此计一出，全球齐声叫好，奥巴马大概最高兴，因为普京帮了他一个大忙。
中国那句老话，"得道多助，失道寡助"，但是各种政治的较量，既是价值的较量，也是智慧的较量。价值正确的一方若没有智慧，也不一定就会多助，因此，不一定就会赢。
那么，习近平让中共高官互相揭短的治官新招，究竟会不会成功呢？我和一些朋友交换了意见，看法很分歧。有人认为此举很高明，至少比薄熙来重庆高压治官办法要高明。薄熙来在重庆，重用王立军这样的酷吏，让官吏人人自危，确实一时有效，但事实证明，无法阻止自以为有靠山的人违法乱纪，根本不可持续。薄熙来用唱红来虚张声势，实际上不敢发动群众来治官。习近平也知道，现在官民势如水火，不能像毛泽东那样挑动群众斗官来治官，于是才想到了这个挑动"官斗官"的办法。有外电评论说，此举说明习近平知道真问题所在，就是要管住官。问题是，这个办法灵吗？
我的一位朋友认为，不可能灵，因为整个内外环境和政治生态，和毛泽东时代，甚至和改革之初，已经完全不一样。这些省级高官，个个腰缠万贯，都是千万甚至亿万富翁，让他们演延安整风的戏，滑天下之大稽，完全不会有积极的效果。
我想到的问题是，习近平浸淫官场这么多年，他难道不懂这个道理吗？他对于中共官僚的现状和心理，应该了如指掌。如果这个办法一点用都没有，他为甚么要用？
一种解读，就是这个办法至少在现在可以镇住整个高官阶层，让他们感到恐惧，同时互相戒备，因而不易勾结起来对付中央，对付习近平。但这个逻辑并不能让我感到很信服。我感到习近平此举，不能完全从权谋和策略来解读，这样解读不符合他的性格。因此，我不能完全排除这样一种可能，逼著高官们进行毛式的批评和自我批评，是习近平又一桩堂吉诃德式的"壮举"。我记得在小说中，塞万提斯让堂吉诃德做了几天总督。我们现在有可能在现实中看到这样一场大戏：堂吉诃德做了皇帝。
李克强绝对不是一个有想像力的人，因此，我认为上海自贸区完全是没有想像力的产物，是对上世纪八十年代搞特区的拙劣模仿。当时的深圳特区是有想像力的，而今天的自贸区是没有想像力的。深圳特区给想创业的人以自由，上海自贸区给有特权的人，制造了另外一个靠特权套利的机会。但是，中国今天的套利机会还少吗？今天中国的问题恰恰就在于没有公平竞争的机会，而遍地都是以权力来套利的机会。自贸区只不过在层层特权套利的阶梯上，又加了一层而已，他不能改变中国是全球投机资本的取款机这个基本事实，只不过让他们取款更加方便。
习近平的治官新招和李克强的上海自贸区，都是为了维护一种不公正的价值观，维护一种压榨性的政治和经济秩序。这样的价值观最终会输给公平正义的价值观。当一种价值观要输的时候，最明显的徵兆就是想像力的枯竭。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论