 |
| 联合国人权理事会 |
尽管中共中央正在声讨普世价值，中国政府仍在联合国人权理事会中谋求一席之地。这是后者要求上进的表现，值得肯定。作为公民，我希望它的这一要求能够实现。中国是人口大国，13亿人的权利没有保障，使联合国《公民和政治权利国际公约》的实施打了一个大大的折扣。
唯一的障碍来自中国自己。中国政府虽然签署了国际人权公约，但15年来，不批准，也不执行这个真正能够为中国人造福的公约。这令人百思不得其解。中共中央如果为了维护反普世价值的意识形态而抵制人权公约，当初何必指令政府专程派出代表前往联合国签署？既然签了字，就应该批准之，执行之，不应该糊里糊涂不明不白拖了15年。
此中玄机，也许涉及的层次太高，用心极深，非局外人所能得闻。且不管过去如何，今天总应该把一切陈年老账束之高阁，重新作出负责任的选择：要么立即批准和从此严格执行国际人权公约，并以此为转机，实施《宪法》第35条；要么宣布签约是错误的，宪法第35条同样是错误的，干脆退出安全理事会。过去拖了15年，又像鸟纲又像哺乳纲，当"蝙蝠"是可以的，作为国家是不严肃的。
也许有人说，退出国际人权公约也就罢了，何必退出安全理事会？我的认识是：安理会的理事国，特别是常任理事国，必须接受国际人权公约约束。对本国的公民和宪法尚且负不了责任的政府，能对联合国和国际条约负责吗？只维护自己的统治权而不维护公民权的政府，会维护世界的和平和安全吗？
唯一的障碍来自中国自己。中国政府虽然签署了国际人权公约，但15年来，不批准，也不执行这个真正能够为中国人造福的公约。这令人百思不得其解。中共中央如果为了维护反普世价值的意识形态而抵制人权公约，当初何必指令政府专程派出代表前往联合国签署？既然签了字，就应该批准之，执行之，不应该糊里糊涂不明不白拖了15年。
此中玄机，也许涉及的层次太高，用心极深，非局外人所能得闻。且不管过去如何，今天总应该把一切陈年老账束之高阁，重新作出负责任的选择：要么立即批准和从此严格执行国际人权公约，并以此为转机，实施《宪法》第35条；要么宣布签约是错误的，宪法第35条同样是错误的，干脆退出安全理事会。过去拖了15年，又像鸟纲又像哺乳纲，当"蝙蝠"是可以的，作为国家是不严肃的。
也许有人说，退出国际人权公约也就罢了，何必退出安全理事会？我的认识是：安理会的理事国，特别是常任理事国，必须接受国际人权公约约束。对本国的公民和宪法尚且负不了责任的政府，能对联合国和国际条约负责吗？只维护自己的统治权而不维护公民权的政府，会维护世界的和平和安全吗？
――RFA
没有评论:
发表评论