四川雅安 7 级地震，同时亦令香港的政坛大地震，和五年前的汶川地震所不同的，是香港人不再感情用事，超过七成民意，对政府的四川拨款说不。
五年前的汶川地震，香港政府与民间团体合共捐款超过 220 亿港元，比起全地球的捐款总和还要多，可是中国政府不断封锁真相，更刻意不去报导香港捐款的总额，甚至多次在中国的讨论区见到香港捐款只有区区的12亿，即真相的二十份之一。
众所周知，中国的讨论区都有严密的网特监控，例如大公报乌龙报导习近平坐的士，不到半天新闻就全部被删除，连那位假习近平所题的"一帆风顺"四字，都成为了中国互联网禁止查阅的禁忌字，那为甚么香港特区究竟捐了多少钱，这样的新闻错了却没有人去修正呢？难道认错人，写错了"一帆风顺"，竟然比起中共的香港的捐款究竟有多少更重要吗？
这次雅安地震，广东省捐了一千万，上海、北京等城市捐了五百万，可是香港政府却偏要捐一亿港元，这数字就说明了特区政府是无风起浪，是为了表忠擦鞋的贿款；更令香港市民反感的，这一亿只是前菜，正如汶川第一批拨款是三亿，以比例计算，特区政府在不断说香港的财政无力改善基层福利之时，再强拨三十多亿给大陆，这不但违反了基本法 106 条有关香港财政独立，香港的钱只用作香港自身需要的基本原则，更成为了钱送贪官的财政黑洞，有如灾区绵阳的那间民族中学，建成不到一年，就被拆来重建超级豪宅和商场，既然灾区有这样的财力，那么香港政府凭甚么去慷纳税人之慨拨款？
另一间香港援建的芦山县初级中学，这次雅安地震又告损毁，露出了幼如铁丝的钢筋以及发泡胶墙身，这说明了有些香港人天真幻想，以为香港钱、香港建，就可以避免中国的贪污腐败，是幼稚之极的愚昧；中国根本不缺钱，每年维稳费就高达九千六百亿港元，而每年向香港收取的东江水费，就高达四十亿港元；江水来自天雨，根本就是无本生利；香港既然是中国的一部份，为何要向香港人收取高昂的水费呢？
中港关系的真相，就是中国政府与官员，藉著香港赚取了一箱箱的金，再从香港吸取了一桶桶的血，同时间就利用国家机器，无所不用其极腐败，对香港的所谓"优惠"，只系自由贸易都未达到正常国家标准，对内则不断洗中国人民的脑，说谎指香港全靠中国打救，中国政府优待香港云云。目的就是要打压真相，令中国人以为全地球的制度中国最好，台湾的民主是乱，香港的自由是靠中国打救，欧美的经济面临衰落衰退，只有伟大的中国制度是第一。这种连中国人都不相信的假象，却以民族主义借尸还魂，就在你的理智稍有松懈之处，侵袭你的思想，腐蚀你的心灵，洗脑就是如此达成。
五年前的汶川地震，香港政府与民间团体合共捐款超过 220 亿港元，比起全地球的捐款总和还要多，可是中国政府不断封锁真相，更刻意不去报导香港捐款的总额，甚至多次在中国的讨论区见到香港捐款只有区区的12亿，即真相的二十份之一。
众所周知，中国的讨论区都有严密的网特监控，例如大公报乌龙报导习近平坐的士，不到半天新闻就全部被删除，连那位假习近平所题的"一帆风顺"四字，都成为了中国互联网禁止查阅的禁忌字，那为甚么香港特区究竟捐了多少钱，这样的新闻错了却没有人去修正呢？难道认错人，写错了"一帆风顺"，竟然比起中共的香港的捐款究竟有多少更重要吗？
这次雅安地震，广东省捐了一千万，上海、北京等城市捐了五百万，可是香港政府却偏要捐一亿港元，这数字就说明了特区政府是无风起浪，是为了表忠擦鞋的贿款；更令香港市民反感的，这一亿只是前菜，正如汶川第一批拨款是三亿，以比例计算，特区政府在不断说香港的财政无力改善基层福利之时，再强拨三十多亿给大陆，这不但违反了基本法 106 条有关香港财政独立，香港的钱只用作香港自身需要的基本原则，更成为了钱送贪官的财政黑洞，有如灾区绵阳的那间民族中学，建成不到一年，就被拆来重建超级豪宅和商场，既然灾区有这样的财力，那么香港政府凭甚么去慷纳税人之慨拨款？
另一间香港援建的芦山县初级中学，这次雅安地震又告损毁，露出了幼如铁丝的钢筋以及发泡胶墙身，这说明了有些香港人天真幻想，以为香港钱、香港建，就可以避免中国的贪污腐败，是幼稚之极的愚昧；中国根本不缺钱，每年维稳费就高达九千六百亿港元，而每年向香港收取的东江水费，就高达四十亿港元；江水来自天雨，根本就是无本生利；香港既然是中国的一部份，为何要向香港人收取高昂的水费呢？
中港关系的真相，就是中国政府与官员，藉著香港赚取了一箱箱的金，再从香港吸取了一桶桶的血，同时间就利用国家机器，无所不用其极腐败，对香港的所谓"优惠"，只系自由贸易都未达到正常国家标准，对内则不断洗中国人民的脑，说谎指香港全靠中国打救，中国政府优待香港云云。目的就是要打压真相，令中国人以为全地球的制度中国最好，台湾的民主是乱，香港的自由是靠中国打救，欧美的经济面临衰落衰退，只有伟大的中国制度是第一。这种连中国人都不相信的假象，却以民族主义借尸还魂，就在你的理智稍有松懈之处，侵袭你的思想，腐蚀你的心灵，洗脑就是如此达成。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论