 |
| 法轮功学员在马三家劳教所被强迫观看改造思想的录像（资料照） |
《财经》传媒旗下的《Lens》杂志4月号报道了辽宁"马三家"劳教所虐待被关押人员的骇人听闻细节。对大陆政治敏感的人士马上就意识到，这篇报道有不同寻常的政治意义。
有些评论者的第一反应，就是这个不同寻常的报道是高层斗争的产物。这个判断的逻辑是，《财经》传媒背后的政治靠山是王岐山，而中共主管宣传的常委是刘云山，因此，《财经》爆料"马三家"劳教所的黑幕，显然是得到王岐山的支持，是王岐山在挑战刘云山代表的守旧势力。
这个逻辑是成立的，但是否一定是王岐山主动出击，则无从判断。不过我们可以肯定，如果《财经》没有王岐山这个靠山，绝对不敢发表如此敏感的文章。那么，有王岐山背景的《财经》杂志为什么要爆料"马三家"劳教所的黑幕呢？他们这样作仅仅是出于扩大影响和发行量的考量，还是也有政治上的考量？
我倾向于认为，《财经》爆料"马三家"劳教所的黑幕，是有政治考量的。问题是如何解读。有评论认为，这个爆料是冲著江泽民来的，是要翻法轮功的案。由于"马三家"劳教所一定是迫害法轮功人员的一个重要机构，这种猜想有其道理。但我认为不管是不是王岐山主动策划，《财经》杂志爆料"马三家"劳教所的黑幕，更可能与习近平在国内的政治困境和形象恶化有关系。
习近平在国内政治方面一直不能打开局面，这一点已经为越来越多的人所认识，他的形象也在迅速恶化。薄熙来的案子明显陷入僵局，一方面是因为办案过程出了问题，有些证据经不起拷问，另一方面，一些政治势力，包括一些红二代要求习近平从轻处理薄熙来。
习近平试图通过反腐来打开政治局面的努力很可能受到了巨大阻力，主要表现为整个官僚阶层的怠工甚至阳奉阴违。现在各省治理，比起薄熙来垮台之前要死气沈沈很多。当时薄熙来在重庆，汪洋在广东，两人唱起对台戏，至少还让人感到中国政治尚有一点活力。现在的地方大员没有一个敢出头，背地里都在算计中央。基层官员甚至变本加厉地掠夺，特别是以所谓城镇化为名，更疯狂地徵地。
习近平对整个官僚阶层的"软实力"看来毫无办法。在这种情况下，中国社会基层的人权状况很可能正在急剧地恶化。导致基层社会人权状况恶化的一个直接原因，是整个官僚阶情绪不好，层发泄不满，因为习近平上台后，一方面要求官员严于律己，同时又发出反贪的威胁，要"老虎苍蝇一起打"。虽然大家都知道贪官如云，习近平根本打不过来，但官员们过去的享受和灰色收入不能不受到这种政治氛围的影响。比如私用公车就不能那么明目张胆了。
我相信越来越多的人会认识到，习近平、王岐山试图通过反腐来打开局面似乎没有希望。要打破官民对立，贪官遍地带来的僵局，必须要另找突破口。暴光'马三家'劳教所严重践踏基本人权这件事让我想到，王岐山有可能想以维护基本人权为打开局面的突破口。
当然，也许根本没有任何人往这方面想。不过，这件事让我想到，从推动法治，维护基本人权入手来打破僵局，应该是一条比通过反贪来破局更有效，也更有利的思路。
为什么这么说呢？因为维护基本人权的标准比较客观，因而也比较容易公正，而反贪则很难做到公正。在官员几乎人人皆贪的情况下，选择对谁开刀，或者放过谁不放过谁，不可能没有政治考量，这就使得反贪不成反而会引发更多的民愤。从维护基本人权入手，深得人心，且有利于打击品行最坏的官吏，从而提升正气。毕竟，酷吏的比例大大小于贪官的比例。
习近平若从维护基本人权入手来推动新政，对于将来的政治转型也有积极意义。因为在基本人权都得不到保障的情况下搞民主化，很容易引发政治暴力。反之，普遍保证基本人权，则能够减少政治民主化的风险。
因此，我希望对'马三家'劳教所黑幕的报道，背后的政治原因是因为王岐山乃至习近平已经都认识到了上述逻辑。当然，走这条路也不是没有政治难题和政治风险，法轮功就是一个，计划生育是另一个，更不用说六四了。这就要看习近平到底有没有政治智慧。不管怎样，习近平必须明白，如果中国基层人权的状况继续恶化，用不了多久，中国就会大难临头。
有些评论者的第一反应，就是这个不同寻常的报道是高层斗争的产物。这个判断的逻辑是，《财经》传媒背后的政治靠山是王岐山，而中共主管宣传的常委是刘云山，因此，《财经》爆料"马三家"劳教所的黑幕，显然是得到王岐山的支持，是王岐山在挑战刘云山代表的守旧势力。
这个逻辑是成立的，但是否一定是王岐山主动出击，则无从判断。不过我们可以肯定，如果《财经》没有王岐山这个靠山，绝对不敢发表如此敏感的文章。那么，有王岐山背景的《财经》杂志为什么要爆料"马三家"劳教所的黑幕呢？他们这样作仅仅是出于扩大影响和发行量的考量，还是也有政治上的考量？
我倾向于认为，《财经》爆料"马三家"劳教所的黑幕，是有政治考量的。问题是如何解读。有评论认为，这个爆料是冲著江泽民来的，是要翻法轮功的案。由于"马三家"劳教所一定是迫害法轮功人员的一个重要机构，这种猜想有其道理。但我认为不管是不是王岐山主动策划，《财经》杂志爆料"马三家"劳教所的黑幕，更可能与习近平在国内的政治困境和形象恶化有关系。
习近平在国内政治方面一直不能打开局面，这一点已经为越来越多的人所认识，他的形象也在迅速恶化。薄熙来的案子明显陷入僵局，一方面是因为办案过程出了问题，有些证据经不起拷问，另一方面，一些政治势力，包括一些红二代要求习近平从轻处理薄熙来。
习近平试图通过反腐来打开政治局面的努力很可能受到了巨大阻力，主要表现为整个官僚阶层的怠工甚至阳奉阴违。现在各省治理，比起薄熙来垮台之前要死气沈沈很多。当时薄熙来在重庆，汪洋在广东，两人唱起对台戏，至少还让人感到中国政治尚有一点活力。现在的地方大员没有一个敢出头，背地里都在算计中央。基层官员甚至变本加厉地掠夺，特别是以所谓城镇化为名，更疯狂地徵地。
习近平对整个官僚阶层的"软实力"看来毫无办法。在这种情况下，中国社会基层的人权状况很可能正在急剧地恶化。导致基层社会人权状况恶化的一个直接原因，是整个官僚阶情绪不好，层发泄不满，因为习近平上台后，一方面要求官员严于律己，同时又发出反贪的威胁，要"老虎苍蝇一起打"。虽然大家都知道贪官如云，习近平根本打不过来，但官员们过去的享受和灰色收入不能不受到这种政治氛围的影响。比如私用公车就不能那么明目张胆了。
我相信越来越多的人会认识到，习近平、王岐山试图通过反腐来打开局面似乎没有希望。要打破官民对立，贪官遍地带来的僵局，必须要另找突破口。暴光'马三家'劳教所严重践踏基本人权这件事让我想到，王岐山有可能想以维护基本人权为打开局面的突破口。
当然，也许根本没有任何人往这方面想。不过，这件事让我想到，从推动法治，维护基本人权入手来打破僵局，应该是一条比通过反贪来破局更有效，也更有利的思路。
为什么这么说呢？因为维护基本人权的标准比较客观，因而也比较容易公正，而反贪则很难做到公正。在官员几乎人人皆贪的情况下，选择对谁开刀，或者放过谁不放过谁，不可能没有政治考量，这就使得反贪不成反而会引发更多的民愤。从维护基本人权入手，深得人心，且有利于打击品行最坏的官吏，从而提升正气。毕竟，酷吏的比例大大小于贪官的比例。
习近平若从维护基本人权入手来推动新政，对于将来的政治转型也有积极意义。因为在基本人权都得不到保障的情况下搞民主化，很容易引发政治暴力。反之，普遍保证基本人权，则能够减少政治民主化的风险。
因此，我希望对'马三家'劳教所黑幕的报道，背后的政治原因是因为王岐山乃至习近平已经都认识到了上述逻辑。当然，走这条路也不是没有政治难题和政治风险，法轮功就是一个，计划生育是另一个，更不用说六四了。这就要看习近平到底有没有政治智慧。不管怎样，习近平必须明白，如果中国基层人权的状况继续恶化，用不了多久，中国就会大难临头。
没有评论:
发表评论