2011-01-18
2008年爆发的全球金融危机把美中关系带入了一个新时代。在这场危机爆发之前，美国和中国的有识之士都看到了一个共同问题，那就是两国的 权力精英都对本国社会存在的深层矛盾采取了机会主义的态度。他们自欺欺人，避重就轻，把重大的社会和制度改革难题留给后人。两国的有识之士们都相信，美中 两国迟早要为权力精英的这种态度付出巨大代价。但是没人想到，危机首先在美国，而不是在中国爆发了。正是这个意想不到的发展，为新时代的美中关系定了调 子。危机为什么首先在看似固若金汤的美国爆发，而不是在千疮百孔的中国爆发？我同意这样一种看法，危机首先在美国爆发与美国人难以克服的自大 有关。美国人的这种情节由来已久，其最深刻的原因之一，就是美国人对自己价值体系的道义优越和国家实力强大无敌深信不疑，十分自豪。这种心态令美国往往轻 视和低估自己的对手，低估自己面临的风险。在中国问题上，美国精英显然低估了中共不惜以民生和环境的巨大代价扩张经济的决心和能力，更低估了美国向中国大量举债带来的深重负面影响。
美国人寅吃卯粮，终致金融秩序崩溃，美国精英始料不及，极为狼狈，而中共当权阶层则喜出望外。美国人发现，中国领导人和权势阶层突然换了一幅面孔，不再"韬光养晦"，不再像过去那样掩饰真情。让美国当权者深受刺激的，不仅是中国当权者的幸灾乐祸，不仅是他们的得志忘形，还有他们对美国以及对美国价值公开的强烈敌意。中国当权者的这种态度，很自然地引起了美国政治精英的极大反感。在这种情况下，如何与这些绑架了中国的专制领导人打交道，就成为对美国领导人的一大挑战。
从去年奥巴马访华，到最近盖茨访华，美国领导人不难发现，中国当权者喜欢搞一些小 动作来刺激美国人，他们从对美国人台上微笑台下踢脚的把戏中得到很大快感。中国当权者之所以不怕激怒美国人，是他们相信自己现在有足够的实力让美国人尝一尝忍气吞声的滋味。美国人虽然从来不是国际社会的谦谦君子，但受中共专制权贵的窝囊气让他们格外恼火。忍还是不忍，成了一个不容回避的问题。胡锦涛访美前夕，基辛格（图）在《华盛顿邮报》发表文章。这篇文章翻译成大白话，就是让美国当权精英们去"忍"。小不忍则乱大谋。基辛格当然不会说的这样直白，而是大谈了一 番美国人和中国人的文化差异，带来了两国处理国际事务的不同理念。
基辛格关于文化差异的分析不是没有道理，但基辛格文章的要害是以文化冲突回避大是大非。倘若今日中国像日本那样实现了主权在民，倘若中国的当权者有真实的民意基础，那不论他们多么平庸无能，多么缺乏教养，我倾向赞同基辛格的 主张，美国的政治家们不应感情用事，不应自矜自大，而应多多自我反省，自我约束。
基辛格吓唬美国政治领袖，选择与中国对抗不仅会两败俱 伤，而且会迫使世界各国在美中两边站队，重复冷战的错误。我以为基辛格的逻辑并不成立，而是明显为中国的权贵势力张目。基辛格的逻辑暗含的假设是，中国人甘心为奴，甘心过没有尊严的生活。既然中国的统治者"宁赠友邦，不予家奴"，美国人何乐不为，何不"顺其自然"？
熟知历史的基辛格不应该不知道，中国平民为了"翻身解放"，为了集体尊严是不怕流血，不怕牺牲的。上个世纪，美国人一再低估了中国人的这种精神，是美国对华政策失败的重要原因。
今天美国对华政策再度面对严峻的挑战，其最大的挑战是如何有效地支持中国人争人权的斗争。中国人争取人权的斗争走了许多弯路，这与中国的文化传统确实有很大的关系。但是，近代以来的中国历史传递了一个清晰的信息，那就是中国人没有人权是不会罢休的。
中国人已经从历史的教训中学到了许多东西，如果美国人也能从过去的历史学到更多，就不会出现基辛格所描绘的新冷战格局。当然，即使出现了也并不可怕。因为对抗与合作一样，永远是人类智慧和自由的源泉。
――RFA
没有评论:
发表评论