精神人格的泰斗：告别许良英先生（朱毅）

霾都纷雪，雾霭比两天前还浓密许多，新世纪的北京似乎没有比这更阴沉沉昏凄凄的时辰了——三十日下午三时，活过三代、五十个小时前离去的一代启蒙大师许良英先生的遗体告别仪式，在北大医学部遗体捐献中心匆忽却无比庄严地举行。

毕生承传爱因斯坦，夫妇双双连遗体也都捐赠科学！第一个到达现场的我知道：掌管告别厅钥匙的医务人员正是怀着对许老深深的敬意，才突破雪雾中的大堵车的。在医务人员协助之下，我噙着泪，竭力把“沉痛告别许良英先生”挽幅贴得端方正直，一如先生其人。可刚刚升起挽幅和主题挽幛，与先生同获佩格尔斯科学家人权奖的丁子霖大姐偕蒋培坤先生就进厅了。

披围着黑纱的许良英先生遗照，定格着永恒的正直、慈爱、深沉、睿智，端放在簇拥着白菊青松与亲朋挽祭的灵台之上。仅仅四个多月前我捧着林昭十四万言书促膝求教的先生，在刘宾雁墓前、铁玫瑰园流连七、八个小时，却一次次坚拒我或小雁搀扶的先生，不到一个月竟就也随爱妻去了！——东方的爱情，竟可以爱得如此深情、纯洁与默契！此刻，先生静卧在白菊、百合、勿忘我、马蹄莲与万年青掩映的灵床上。最后覆盖先生的，不再是最后覆盖朱厚泽、谢韬、李普的那面党旗，而是象征着先生理想主义、独立人格、纯洁爱情的纯白纯白的灵单！

为了装点这举世聚焦的小小灵堂，傅国涌先生昨晚飞抵，一早就和胡佳、严正学夫妇赶往许家协助家人裁裁写写、忙个不休。王德禄、武文生、刘志光的主题挽幛，以及来自五湖四海、挂满灵台灵厅所有花圈的一幅幅挽联之中，既是痛失泰斗的沉痛，更是许先生传存科学、启蒙民主、教化、引领数代中国人的不朽奉献与伟大人格：

科学思想传承爱氏大爱人类赤子之心永存

民主启蒙见证历史期盼中国自由精神不

探真理抗强权一生波折铸独立精神

秉正义舍天伦半世流离树慨然正气（许成钢、郭迪敬挽）

良英安息（李锐挽）

许先生你走得太匆忙！令我们痛彻心肺！（丁子霖、蒋培坤敬挽）

他是少有的精通自然科学和社会科学的哲人，人格成为一代宗师（杨继绳 谨拜）

人权导师，精神泰斗——许良英先生千古！（艾晓明敬挽）

说真话，求真相，做真人，无私无畏；

探科学，争民主，守理性，有始有终。（傅国涌全家敬挽）

讲科学,论民主,启蒙世人思想,倾心良苦，

研历史,倡人权,力行普世价值,尽致英鉴。（姚监复 姚蜀平 程宏 林爱民 敬挽）

        以身许国，良知永存！(台州同乡严正学、邓焕武、吴高兴、林大刚、朱春柳敬挽)

前四通总裁万润南先生清晨刚发表挽联也出现在告别厅，博大工严，备受瞩目：

         德先生、赛先生 前有方先生 后有许先生 前仆后继两先生 

          说右论、批左论 方述天体论 许译相对论 耿直方正可推论

        胡舒立女士的挽联是：胡舒立携财新传媒全体员工缅怀许良英先生。

        四个月前从刘宾雁墓前开始的方励之追思，是许良英先生领衔的。那天，我把方励之祭刘宾雁的楚辞变成了方先生的自诔。方励之遗孀李淑娴为许良英、王来棣夫妇本有痛章，但今天出现在灵堂之上李淑娴先生祭悼许良英先生挽辞，却又是方励之先生共鸣心志的一首译诗！——它形象写照着方、许两位人权导师的赤子之心，写照着解囊助方政出国、捐资再铸林昭的许良英、王来棣夫妇的大悲悯！——

           把那渴望呼吸到自由的人，给我吧！

把一切无家可归沦落天涯的人，给我吧！

译自一个女神的脚下 方励之

——李淑娴

        这是多么博大深沉的告别与拥紧！惺惺相惜，才会如此大悲悯与共！悲悯是情怀，更是人类哲圣博爱思想之源！力劝方先生流亡，自己甘当谭嗣同，不是颐气说教，而是回到五四，从自我启蒙开始，在全面传承爱因斯坦与无穷探究全部人类文明之中不断自省，以爱氏教化数代中国人的同时，更以人性、天赋人权即人类主流文明重新审视专制华夏的一切，终于把林昭铁窗啸血呐喊的人权中国沉淀为缜密理性，不渝地启蒙与呼唤民主，并且不断在书斋之外身体着、力行着、悲悯着、呼吁着：1992年《没有政治民主，改革不可能成功》的著名文章；1994年与妻子王来棣及丁子霖等发起《为改善我国人权状况呼吁》的公开信；1995年发起上千著名科学家、学者，包括国内数十名院士和著名知识分子、国际上10名诺贝尔奖得主联署的《迎接联合国宽容年，呼唤实现国内宽容》的公开信，无愧荣获2008年美国物理学会授予“萨哈洛夫人权奖”——

这就是如山如斗许良英先生。

这就是方先生之后许良英先生伸展着、支撑着的人权中国高度。

这就是许先生既被小布什敬重又曾在铁玫瑰园与林昭深情对视的精神人格！

不到一年，两位启蒙导师相踵而去！被启蒙者与导师之间最后的依恋与痛惜，此刻又潮涌华夏，如此壮阔！如此动容！应该告慰两天来所有出现在推特的流亡告别者们、或跟帖在傅国涌及我的微博讣告之后的告别者们：如果遗体告别是抵近的吊唁，那么你们也都蜿蜒在现场最后告别的行列里呢！——因为你们的告别辞统统距灵床不过三步之遥，许先生一定都听到了！而严正学的妻子朱春柳还在露天雪雾里不断地写着，不断地把远方的告别辞，变成现场的吊唁：

        胡平:虽九死其未悔， 觉今是而昨非。

由于他的真诚，他不断地自我超越；又由于他那永不熄灭的理想主义精神，一旦从谎言中觉悟，不是堕入虚无，不是变成犬儒，而是更顽强、更清醒地抗争，从而成爲老一代知识份子的代表性人物，并爲那一代知识份子充满曲折艰辛的生命历程树立了一个人格典范

王丹：許先生永遠是我髙山仰止的恩師，他雖然走了，但對我來說，他是永生的。

张敏：一生垂范，万世流芳——悼为民主与科学矢志不渝、鞠躬尽瘁的许良英先生！万望家人节哀！

许晓光：如果将我的生命分成两半，今天就是这个日子------有叔公的日子和没有叔公的岁月。在人生未来许许多多的日子里，叔公许良英先生的音容笑貌会一遍遍出现在我脑海中，在披荆斩棘的路上，许先生的精神将与我同在！

      举世聚焦着北大医学部的最后告别，然而，这是多么沉默、多么奇特的告别啊！

    遗体化妆之后，胡佳、丁子霖夫妇、严正学夫妇与我都被请出了告别厅，此后再不让自由进入；直到十位一组的告别开始，默哀，三鞠躬，巡行一圈瞻仰遗容、与家属互致：鱼贯而入，鱼贯而出，只能沉默，只有沉默。以致丁子霖大姐掩面而出，我也不知道大姐在厅内是否哭出了声……

有沉默签书在前，昨天下午国安就治丧小组讣告及公告与我约谈，我就预感而明确地拒绝沉默，理由明明白白：在黑灯瞎火的三里屯、在温岭殡仪馆追思林希翎，在天山陵园无字碑前迎葬刘宾雁天涯归骨，即使在人潮如涌的包遵信葬礼上，警方一贯并未强制亲人与友人全然沉默！彼时国安对此未置可否，推曰仅仅一天太仓促了，“市局也正等上级旨意，可能明天上午还得找你！——包遵信那次我们挡住了不少人呢。”

然而，这是人格泰斗最后的瞻仰啊，何况人手一册吊唁纪念——所有人都该自制以配合家人的：沉默送葬！于是——

沉默，没有亲人致哀；

沉默，没有来宾诀辞；

沉默，许成钢先生抱拳向告别的人群最后致谢和道别！

是仅此特例——还是从此开始呢？！

只是在吊唁厅外，“保安”借口教学区拒绝采访驱逐记者反遭汹汹责斥，悻悻而去；2008欧洲议会萨哈罗夫人权奖得主胡佳，中央党校教授杜光，还是庄严行使了拒绝沉默的公民权，接受了美国之音中文部的采访。

胡佳受访时说：

“许良英先生在中国无可替代，一个中国的科学家，当他把对真理的追求、实事求是的品质、坚持真理的勇气发挥到极致时，他就是中国的爱因斯坦，就是中国的萨哈罗夫。消瘦的老人家许良英先生，是位精神和思想的巨人。他的存在不因他的生命逝去而终止，反而会发扬光大。

“我看着入殓师为老人整理仪容，老人的手握成拳状，是的，民主未立，余恨难平，许先生是带着遗憾走的。站在许良英前辈的遗体前，深深地痛惜他的离世，深深地痛惜他未能看到民主与共和。在此作为晚辈，我只能告诉老人，您的遗憾不会留存太久，当中国民主化的那一天，我们一定到墓前祭奠，第一个告知你梦想已成现实。”

杜光教授受访时重复了写在吊唁簿的哀思：

“青年，你是学生领袖，为民主奋斗杭城；

中年，你落进‘阳谋’的圈套，沦为‘贱民’。

老年，你大彻大悟，成了民主先锋。

现在，你离我们而去，精神却在民间永存，激励我们前进！”

 

 

     精神高处不胜寒：除了李锐（挽联吊唁）、中央党校杜光、原公安部群众出版社社长于浩成（专文吊唁）、国务院农村政策研究员姚监复，有心列名治丧小组却遭限、只能委托姚老现场代为署名吊唁的原中央委员鲍彤，以及胡舒立和她的《财经》团队，告别朱厚泽、谢韬、李普时那拨体制内、原系统、原单位故旧主体，今天几乎已全为高山仰止许老人格的知识分子与民间人士所取代。曾经是法制中国第一人林希翎北京追思第二主体群的人权律师，正聚焦着邵阳朱承志案与中央委员财产公布联署，正如我凌晨向胡平张伟国求助时所料，今天到场告别的维权知名律师寥寥，我所认识的只有赵常青。却正因如此，一条挽联所代表的整个胡舒立《财经》团队，吊唁信箱里纷至沓来的“虽不能至、心向往之”，尤其是雪雨雾霾之中络绎不绝的告别人流，签到台前数九寒中长长蜿蜒的候签队列，闭厅之际犹抱着艾未未花篮急匆匆赶来的莫之许与艾未未助手王仲夏…….许老离世仅仅50多小时，吊唁簿上签到三百、哀思万端——这可是逝世35天之后北京三里屯林希翎追思者的整整三倍啊！

这就是傅国涌所感奋的许良英告别最大亮色——“高处不胜寒”中的几乎纯民间性！

仅此，足现真正理想主义者精神人格巨大的价值感召力！

 

 

    巍巍泰山，寒夜北斗，精神人格的泰斗许良英先生，走好！

感谢许老的亲人们：你们的忠孝与适时而智睿的处措，让良知的人间大地如潮的哀思有了完整的真正寄托！

感谢丁子霖大姐、蒋培坤先生、李海、江棋生、李淑娴先生、王丹、万润南先生、方政、周锋锁——最是你们出现在现场的吊唁，报偿也凸显着许良英先生最后岁月的大悲悯！

感谢促成精神中国这次难忘价值洗礼的所有的人：第一时间将噩耗传遍世界的傅国涌先生，与傅国涌一道连日劳顿的胡佳、严正学朱春柳夫妇，治丧时刻价值担当着的钟沛璋先生，刘小雁、杜光先生、王书瑶先生、钱理群教授、艾晓明教授，姚监复先生，特别感谢担当不能才胜似担当的鲍彤先生！

感谢人间，感谢大地：感谢洗礼着也承续着许良英先生精神价值的所有的人——所有到场吊唁和心系现场的人，范亚峰和他的孩子，艾未未和他的助手，胡舒立和她的《财经》团队、莫之许丶赵常青丶朱汝玲、俞梅荪丶胡荻、阿尔丶李海丶张丽娜丶雁南飞丶陈青林丶张宏海丶海科丶邓焕武丶吴高兴丶陈龙德丶林大刚丶张小平；艺术家追魂丶郭盖丶王藏丶邝老五丶吕上丶朱春柳丶张海鹰；公民:李蔚丶胡俊雄丶王玉斌丶王卉丶黎学文；访民李焕君丶李美清丶刘勇丶程玉明丶戴秀英丶张桂敏丶魏宝理丶刘淑英，感谢记者东方、凤凰周刊陈祥，《财经》徐晓和随行的两位年轻女记者。谨向我无法一一说出名字的告别者特别致敬与致歉！

不能亲临现场告别者更多的告别辞，将另以专辑陆续集粹。

      泰山大地，北斗人间：是啊，告别价值中国的良心与导师许良英先生，是人间的精神再洗礼！是“大地”的价值更拥紧！

精神人格的泰斗许良英先生永垂不朽！

长平：永遠的臨界點？

长平

中國積重難返，沉痾難挽，面臨革命引爆點。幾乎不約而同地，滿世界的中國問題專家，都談起了革命的話題。令人仿佛聽到古代造反的歌謠：「蒼天已死，皇天當立，歲在甲子，天下大吉 。」

我仔細閱讀了這些文章，專家的話句句在理。惟一讓人感到困惑的是，這些理大多在若干年前已儼然成立。不僅民衆對腐敗忍無可忍，從鄧小平到溫家寶都在警告不改革就會「亡黨亡國」。意識形態早已經成爲皇帝的新衣，說破它的小孩一批又一批地被送進監獄，還有人說只會被當作傻子了。官員的飛揚跋扈，警察的粗暴野蠻，一次又一次突破底綫。過去人們常說，中國很多事情要從零開始，現在都已經改成了「要從負數開始」了。

真正的問題似乎不是革命降臨，而是爲什麽革命還不降臨？

有時你忍不住想，當局恐怕也有點不耐煩了，不斷地添柴加火，革命就是無法引爆。當官方輿論把民衆抱怨總結爲「仇富、仇警、仇官」之後，高層官員的家族財富就肆無忌憚地暴漲，維穩警察的編制就越做越大，官僚作風就越來越壞，官場尋租也愈演愈烈了。

較早預言中國達到臨界點的是西方經濟學家。按照他們的算法，中國各級政府、國有企業和銀行早就破産了。後來發現，原來破産也是一種規則。在規則的底線被無限降低之後，破産也難以實現。

示威、游行、集會、靜坐、罷工、罷課……這些非暴力的行爲能够帶來革命的成功，也是因爲被抗議者或者他們的幫凶多少遵守一些規則，比如軍隊不向人民開槍，無法控制局面就宣布辭職。

于是很多人談論起暴力革命。其實，無論是古代還是今天，暴力革命的前提是民衆本來擁有使用武器的權力。如果秦朝就開始實行買菜刀也要登記的制度，陳勝吳廣也很難有機會起義了。

網絡是一個新興的戰場。早有人計算過，中國網民達到多少億，中共就會潰不成軍。這個計算錯誤地把所有的網民都當作當局的敵人了，事實上網民被成功地分成了兩個陣營，無論一邊的叫駡聲有多大，都會淹沒在另一邊的回駡聲裏。

所有這一切的背後，都是正義的缺失。這二十年來，中國政府鞏固政權最大的成就，不是經濟增長，也不是維穩部隊，而是滲透整個社會的「去正義化」教育。去正義的結果，是既沒有規則，也沒有良知。

「爲什麽如此多的高層官員家族被爆出幾十上百億的秘密財富，仍然引發不了民衆抗議的浪潮？」一個德國人這樣問我。

我告訴她說：第一，大多數中國人看不到這些信息；第二，看到的人中，很多都相信那是西方的陰謀；第三，即便相信媒體報道真實可信，有些人也覺得並不值得大驚小怪，因爲這世界本來就沒有公平正義可言；第四，即便他覺得憤憤不平，可能只是痛恨自己沒有生在帝王家，只好認了屌絲的命；第五，臨淵羡魚，不如退而結網，想辦法和這些權勢者勾結吧；第六，當然還有一些現代公民，意識到自己的權利被剝奪了，也爲真正的公平正義奮起抗爭；第七，當局隨便在前五種人中煽動或收買一些，就足以對付第六種人了……

我發現這個問題，跟任何一個簡單的問題一樣，細想起來，包含了中共一直在革命臨界點維持統治的全部秘密。

—— 陽光時務

纽约时报：奥巴马将有网络武器权

图为奥巴马与布伦南

奥巴马将有网络武器权

DAVID E. SANGER,  THOM SHANKER 联合报道 2013年02月04日

华盛顿——有关部门对美国日渐庞大的网络武器进行了秘密法律审查，参与这一过程的几位官员表示，审查结果显示，奥巴马总统在这一领域拥有广泛权力，如果美国发现有可靠证据证明，该国即将遭到来自国外的重大网络袭击，总统就可以下令先发制人。

这是近几个月所做出的决定之一，美国政府将在未来几周内采取行动，争取使美国第一个关于在遭遇重大网络攻击时军队如何防卫或反击的规定得到通过。新政策还将对情报部门搜索远在他地的电脑系统以寻找攻击美国的迹象的相关工作做出规定。而且如果得到总统批准，即便两国尚未宣战，情报部门也可以通过植入毁灭性代码来攻击敌人。

这些规定将属于最高机密，就像那些绝对不向外界透露的无人机袭击规定一样。奥巴马的首席反恐顾问、中情局局长提名人约翰・O・布伦南(John O. Brennan)在政府制定无人机和网络战争政策方面扮演了主要角色，而这两者都是美国武器库中最新而且最具政治敏感性的武器。

目前，最新一场军备竞赛就发生在网络武器领域，而且这也可能是最复杂的一场军备竞赛。美国国防部新成立了一个网络战司令部(Cyber Command)，而网络战也是军费预算中少数几个预计将会出现增长的项目之一。官员称，经过十年发展的反恐政策对新的网络政策起到了指导作用，尤其是在界定军方和情报机构在部署网络武器的权力方面。这些官员要求匿名，因为他们没有获得公开置评的授权。

按照当前规定，在阿富汗等美国按照战争规则行事的国家，军方可以公开执行反恐任务。但情报机构有权下令在巴基斯坦和也门等尚未宣布为交战地带的地方进行秘密的无人机袭击和突击队袭击。相关结果已经引起了广泛抗议。

据已知信息显示，奥巴马只有一次曾批准使用网络武器，那是在他执政的早期，他当时下令对伊朗的铀浓缩设施发动一系列逐步升级的网络攻击。这次行动的代号为“奥运会”(Olympic Games)，它在乔治・W・布什总统(George W. Bush)任内由国防部开始实施，但很快就被美国最大的情报机构国家安全局(National Security Agency)接管，遵照总统命令执行秘密任务。

一位高级美国官员称，官员们很快决定，鉴于网络武器的巨大威力，发动网络攻击的命令只应该由总司令直接发布，这与核打击相似。

如果军方进行针对性很强的战术攻击，比如在对敌人发起常规打击时关闭防空系统，规定可能允许出现例外情况。

“在网络战中，总统以下级别人员做决定的情况非常非常少，”这名官员说。这就意味着，政府排除了“自动”进行报复的可能，即使发现美国的基础设施受到了网络攻击，哪怕病毒正在网上快速传播。

尽管这些规则已经酝酿了两年多，它们的出台正值美国的企业和关键基础设施受到的网络攻击大幅增加。美国国土安全部(Homeland Security Department)前不久宣布，美国一处发电站因遭遇网络攻击而瘫痪数周，但并未公布该发电站的名字。上周本报报道，本报遭到了源自中国的网络攻击，时间长达四个多月。《华尔街日报》和《华盛顿邮报》也报道说它们的系统遭到过类似的攻击。

“尽管所有这些描述采用的都是中性语言，比如我们该如何应对网络攻击，但其根本问题是，‘我们要如何应对中国？’”对外关系委员会(Council on Foreign Relations)高级研究员理查德・法尔肯罗特(Richard Falkenrath)说。“在这个问题上，两国向彼此发出了大量信号。”

在撰写新规则时，相关参与者对在网络战中先发制人可能引发的后果专门进行了详细分析。据参与其中的一名官员称，政府审查涉及的一个重要问题是，在制止网络攻击或对其进行报复时，如何定义“合理、适当的武力”。

伊朗多处设施曾遭到攻击，但美国从未承认是自己所为，在攻击期间，奥巴马坚称网络武器要缩小针对范围，以确保它们不会影响到医院或电力供应。奥巴马频频表示担忧，称美国对网络武器的使用可能会被其他国家当做攻击美国的理由。当网络武器从遭遇攻击的伊朗浓缩中心泄露出来时，美国的相关行动也就暴露了，此后，“震网”(Stuxnet)编码在网上被海量复制。

尽管国防部拥有的网络工具是最多的，但根据新的指导方针，在美国公司或个人遭遇普通网络攻击时，国防部不会参与防卫。在国内，这一责任落到了国土安全部身上，而对网络攻击或网络盗窃行为的调查则由美国联邦调查局(FBI)来进行。

在国内，如果没有总统的命令，军方不得展开行动，但如果美国国内遭到了大规模网络袭击，军方将会介入。

翻译：陈柳、陈亦亭

Broad Powers Seen for Obama in Cyberstrikes

By DAVID E. SANGER and THOM SHANKER February 04, 2013

WASHINGTON — A secret legal review on the use of America’s growing arsenal of cyberweapons has concluded that President Obama has the broad power to order a pre-emptive strike if the United States detects credible evidence of a major digital attack looming from abroad, according to officials involved in the review. 

That decision is among several reached in recent months as the administration moves, in the next few weeks, to approve the nation’s first rules for how the military can defend, or retaliate, against a major cyberattack. New policies will also govern how the intelligence agencies can carry out searches of faraway computer networks for signs of potential attacks on the United States and, if the president approves, attack adversaries by injecting them with destructive code — even if there is no declared war.

The rules will be highly classified, just as those governing drone strikes have been closely held. John O. Brennan, Mr. Obama’s chief counterterrorism adviser and his nominee to run the Central Intelligence Agency, played a central role in developing the administration’s policies regarding both drones and cyberwarfare, the two newest and most politically sensitive weapons in the American arsenal.  

Cyberweaponry is the newest and perhaps most complex arms race under way. The Pentagon has created a new Cyber Command, and computer network warfare is one of the few parts of the military budget that is expected to grow. Officials said that the new cyberpolicies had been guided by a decade of evolution in counterterrorism policy, particularly on the division of authority between the military and the intelligence agencies in deploying cyberweapons. Officials spoke on condition of anonymity because they were not authorized to talk on the record.

Under current rules, the military can openly carry out counterterrorism missions in nations where the United States operates under the rules of war, like Afghanistan. But the intelligence agencies have the authority to carry out clandestine drone strikes and commando raids in places like Pakistan and Yemen, which are not declared war zones. The results have provoked wide protests.

Mr. Obama is known to have approved the use of cyberweapons only once, early in his presidency, when he ordered an escalating series of cyberattacks against Iran’s nuclear enrichment facilities. The operation was code-named Olympic Games, and while it began inside the Pentagon under President George W. Bush, it was quickly taken over by the National Security Agency, the largest of the intelligence agencies, under the president’s authority to conduct covert action.

One senior American official said that officials quickly determined that the cyberweapons were so powerful that — like nuclear weapons — they should be unleashed only on the direct orders of the commander in chief. 

A possible exception would be in cases of narrowly targeted tactical strikes by the military, like turning off an air defense system during a conventional strike against an adversary.

“There are very, very few instances in cyberoperations in which the decision will be made at a level below the president,” the official said. That means the administration has ruled out the use of “automatic” retaliation if a cyberattack on America’s infrastructure is detected, even if the virus is traveling at network speeds.

 While the rules have been in development for more than two years, they are coming out at a time of greatly increased cyberattacks on American companies and critical infrastructure. The Department of Homeland Security recently announced that an American power station, which it did not name, was crippled for weeks by cyberattacks.The New York Times reported last week that it had been struck, for more than four months, by a cyberattack emanating from China. The Wall Street Journal and The Washington Post have reported similar attacks on their systems.

 “While this is all described in neutral terms — what are we going to do about cyberattacks — the underlying question is, ‘What are we going to do about China?’ ” said Richard Falkenrath, a senior fellow at the Council on Foreign Relations. “There’s a lot of signaling going on between the two countries on this subject.”

The implications of pre-emption in cyberwar were specifically analyzed at length in writing the new rules. One major issue involved in the administration’s review, according to one official involved, was defining “what constitutes reasonable and proportionate force” in halting or retaliating against a cyberattack.

During the attacks on Iran’s facilities, which the United States never acknowledged, Mr. Obama insisted that cyberweapons be targeted narrowly, so that they did not affect hospitals or power supplies. Mr. Obama frequently voiced concerns that America’s use of cyberweapons could be used by others as justification for attacks on the United States. The American effort was exposed when the cyberweapon leaked out of the Iranian enrichment center that was attacked, and the “Stuxnet” code replicated millions of times on the Internet. 

 Under the new guidelines, the Pentagon would not be involved in defending against ordinary cyberattacks on American companies or individuals, even though it has the largest array of cybertools. Domestically, that responsibility falls to the Department of Homeland Security, and investigations of cyberattacks or theft are carried out by the F.B.I. 

But the military, barred from actions within the United States without a presidential order, would become involved in cases of a major cyberattack within the United States.

戴开元：薄熙来事件这出大戏

右起王立军、薄熙来

   2012年2月，一场精彩的大戏在中国缓缓拉开帷幕，谋杀、叛逃、贪腐、情色，好莱坞大片诸元素应有尽有，情节扑朔迷离，悬念层出不穷，高潮滚滚而来，令人叹为观止。这就是震惊中外的薄熙来事件，或薄熙来-王立军-谷开来事件。
   现在，这出大戏已接近尾声，两位主角-----谷开来和王立军已锒铛入狱，第三位主角薄熙来也即将走上法庭的被告席。事件真相基本上水落石出。那么，这场大戏为我们提供了关于当代中国政治的什么信息？

事件回放

   大戏是2月2日开始上演的。当天上午，重庆市政府突然宣布撤销王立军的市公安局长职务。
   2月6日下午，王立军进入美国驻成都总领事馆，寻求政治避难。重庆市长黄奇帆带人赴成都，企图抓回王。中方武警、警察和军队把总领馆围了个水泄不通。
   7日晚，王离开总领馆，随同国家安全部副部长邱进，坐飞机去北京。
8日，重庆市政府宣布王立军“身体不适”，正在接受“休假式治疗”。
   2月中旬，海外媒体开始陆续报导有关谷开来毒杀英国商人海伍德(Neil Heywood)，薄熙来、王立军翻脸，薄勾结高官、图谋上位，薄家在英国购置豪宅，薄瓜瓜就读英国贵族学校，薄家与海伍德、法国建筑师德维莱尔(Patrick Devillers)之间的密切关系等新闻。
   3月9日，在北京参加“两会”的重庆市代表团举行记者会，薄熙来承认对王立军“用人失察”，声称“打黑没有刑讯逼供”，要继续“唱红打黑”，还说谷开来为他作出巨大牺牲，他“十分感动”和“歉疚”，并吟出文革期间流行的诗句：“敢同恶鬼争高下，不向霸王让半分。”
   3月14日，国务院总理温家宝在两会闭幕记者会上说，“文革的错误和封建的影响，并没有完全清除”，“文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生”，“重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训”。
   3月15日，中共中央决定撤销薄熙来重庆市委书记职务。
   4月10日，中共中央决定撤销薄熙来政治局委员、中央委员职务，由中纪委立案审查。谷开来涉嫌谋杀海伍德，移送司法机关处理。
   日本媒体报导，日本国会新闻社编辑次长宇田川敬介4月26日在北京见到被软禁的薄熙来，薄说后悔没有跟谷开来离婚，还用英语说要“卷土重来”（I shall return ） 。
   8月20日，合肥市中级法院以故意杀人案，判处谷开来死刑缓期执行。
   9月24日上午，成都市中级法院以徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿罪，判处王立军15年徒刑。
   9月28日，新华社报导，中共中央政治局调查发现，薄熙来“严重违反党的纪律，在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系”，决定开除薄熙来党籍、公职，对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理。

惊天大丑闻

   海外媒体尤其是英文媒体报导薄熙来事件，往往称之为中国或中共数十年来的最大丑闻（biggest scandal in decades）。
   何谓“大”？是不是因为薄熙来、王立军、谷开来贪腐金额巨大？其实，在该事件发生之前、之中和之后，中国官方公布的高官员贪腐案，不少案子所涉的金额超过了薄、王、谷。
   那么，是不是因为此案涉及中国权力最大的25名政治局委员之一？ 1989年以后，因贪腐和派系斗争而被整肃的陈希同、陈良宇也是政治局委员，而且两人分别担任北京市委书记和上海市委书记，这两个中央直辖市在中国的政治经济地位高于重庆，但当时国外媒体并未称之为最大丑闻。
   这个“大”究竟来自何处？大略有三个原因。一，此案涉及命案，而且是外国人的命案。二，此案涉及副省级公安局长叛逃外国领馆。如果纽约市长彭博(michael bloomberg)的妻子谋杀外国人，市长彭博为此与市警察局长凯利(Raymond W. Kelly)翻脸，凯利被逼跑到中国总领事馆申请政治庇护，这会是一条什么样的新闻？第三，此案主角薄熙来是呼声最高的下届中共中央政治局常人选。第四，薄熙来在重庆另搞一套，对胡温中央的路线构成挑战。
   何谓“丑”？高官家属杀人，高官徇私枉法、贪腐，因内讧而叛逃，与“多位女性发生并保持不正常关系”，还不算“丑”吗？
   那么，谁出了丑呢？薄、王、谷及其家人当然出了丑，但那是他们自己的事，与他人没多大关系。问题的严重性在于，此案使中国及其执政党出了大丑，使中国和中共的国际形像一落千丈。难怪中共中央表示，薄熙来“极大损害了党和国家声誉，在国内外产生了非常恶劣的影响”。
   中国改革开放以来，尤其是近十多年来，经济突飞猛进，GDP每年保持两位数高速增长，中国成为全世界第二大经济体。美国、欧洲发生金融危机和经济大衰退，中国经济并未受到严重影响。傲人的太空科技成就，北京奥运的亮丽场景，汶川地震救灾的不俗表现，这些都大大提高了中国的国际地位和影响，显著改善了中国的国际形象，极大地增强了中国对海外华人的吸引力。
   然而，薄熙来事件犹如一把利刀，撕裂了一位浓妆艳抹美女的光鲜艳丽外衣，暴露其身上的脓疮和赘肉，中国政治的黑暗，中国专政机构的残酷，悉数暴露在全世界面前。稍有头脑的人不禁会问，中国还有多少个薄熙来、王立军这样的高官？中央直辖市副市长兼公安局长都没有人身安全感，要寻求美国领事馆的保护，中国的升斗小民如何活命？

权力的嚣张

   谷开来，因为与英国人海伍德发生经济矛盾，在王立军协助下，亲自毒杀之。王立军把这起故意杀人案，掩饰成酗酒引起心脏病发作死亡案，但暗中保留关键作案证据，企图以此向薄熙来换取更大仕途利益，被谷发觉，两人矛盾激化。王报告薄，薄保妻弃王，导致王逃奔美领馆。
   此案充分暴露了在中国政治体制下，官员的权力嚣张到了何等地步！
   未担任任何党政职务的谷开来，仅仅因为丈夫是政治局委员和重庆市委书记，就胆敢因为私人金钱纠纷，亲自杀人，而且杀外国人。为何选择在重庆杀人？因为这是她丈夫的地盘，因为当地公安局长是自己的心腹，可以把杀人案掩饰成自然死亡案。
   谷察觉王别有企图之后，可以查抄王的办公室，非法审查王的下属，并命令市纪委审查王。薄熙来知道此事后，利用职权把王撤职，非法审查王的下属，并准备进一步查办王。
   中共执政后，政治局委员以上高官的家属涉及刑事案的，大概只有两起。一是陆定一的妻子严慰冰写匿名信，攻击林彪妻子叶群的私生活，但据说严有精神病，而且写匿名信说不上是严重刑事案。二是林立果策划暗杀老毛，但那是因为林立果发现老毛要搞掉林彪，所以在某种意义上，这是一种政治自卫，何况没有成功。这两起案子在性质上，与谷开来毒杀海伍德案，完全不能相提并论。
   中共自改革开放以来，一直在恢复和建设法制，谷开来是北大“高材生”和“知名优秀律师”，薄熙来也有社科院研究生院硕士学位，不能说两人不懂法，至于重庆市公安局长、闻名全国的“警界明星”和“打黑英雄”王立军，就更不必说了。这些人为了私利，勾结起来，恣意妄为，视党纪国法若无物，视人命如草芥，顺我者昌，逆我者亡，使重庆成为一个“水泼不进、针插不进的独立王国”。
   薄、王在重庆搞的“唱红”，实际上是利用国家资源，为自己歌功颂德，树碑立传。据中国的媒体和律师揭露，“打黑”，就是像文革那样，无视法律程序，公检法三家办案，设立三百多个专案组和24个打黑基地，采用“老虎凳”、“鸭儿浮水”、“苏秦背剑”等一系列骇人听闻的严刑逼供，把不属自己小圈子、不听话自己的民营企业家和民营企业打成黑社会，掠夺其亿万资产。薄王把持下的重庆公检法,要多黑就有多黑，制造的新冤假错案远远超过被打掉的黑社会。他们还追究那些为“涉黑”被告辩护的律师，和不按自己调子报导的记者和媒体，并颇有创意地称之为“双起”。
   阿克顿勋爵说过：权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败，诚哉斯言！

薄粉的反弹

   陈希同、陈良宇倒台，海内外几乎鸦雀无声，毫无反响。薄-王-谷事件爆发，海内外支持薄熙来的薄粉们，以互联网为主战场，为薄熙来的政治命运，与执政党及其媒体展开了一场殊死的搏斗。这是薄-王-谷大戏的另一看点。
   这支挺薄大军，不仅有国内的孔庆东、韩德强、张宏良、巩献田、司马南，海外的李民骐、黎阳、闻迪等众所周知的毛左派，还出现北京高校教师王铮、最高检察院法医王雪梅等“巾帼新秀”，甚至还有海外民运界个别知名人物。
   2月初，重庆市政府撤销王立军公安局长职务。薄粉们解释说，这是高层为了提拔王，让他去熟悉其他领域工作。数天后，王进入美领馆，交给美方大量有关谷开来杀人、薄熙来违纪犯法的资料，并寻求政治庇护。薄粉们说，王是去跟美方磋商公事，甚至言之凿凿地说，是商谈处理藏独问题的事务。
   3月14日，温家宝严词批评重庆市委，次日，中央宣布撤销薄的市委书记职务。 4月10日，中央宣布谷开来涉嫌杀死海伍德，送交司法机关处理，薄熙来严重违纪，停职接受审查。薄粉们犹如被当头敲了一棒，一下子傻眼了，但随即一波接一波地进行抗争。
   他们“拿起笔做刀枪”，在网路上发表文章，一次又一次给执政党中央和全国人大上书，征集签名，发表公开信，为薄熙来评功摆好，鸣冤叫屈。国内的“乌有之乡”等挺薄网站被当局关闭后，他们转移阵地，在海外成立“红色中国网”，继续挺薄“大业”。
    他们赞扬薄是“真正忠于党”、“一心一意为人民服务”、“深受重庆三千万人民拥戴的高级干部”，是“真正共产党员的象征”、“老百姓信得过和可以依托的人”，是“中国强盛和中华复兴的最大希望”，号召民众为薄熙来“送万民伞”。
   他们称不苟言笑的胡锦涛是“无面男”、“面瘫”，呼温家宝为“瘟神”，声称胡温被西方共济会、CIA收买，是“里通外国的汉奸”、“卖国贼”、“法轮功的卧底”，是赵高、秦桧之类的“奸臣”，以莫须有罪名，设计陷害共产党的“忠臣”薄熙来。
   他们指控执政党中央审查薄熙来“违反党章、宪法和法律”，3月15日决定是“315反革命政变”，政治局九常委“涉嫌颠覆国家政权”；他们指责合肥法院审理谷开来案违反法律程序，以“替身”顶替真人出庭，导演了一场审判“闹剧”，甚至“人肉搜索”出替身的“真名实姓”。
   他们号召工人罢工，商人罢市，民众上街，甚至军人政变，组建“真正的共产党”，推翻胡温“反革命政权”。
   薄粉们不仅在网路上大造舆论，还有实际行动。从4月开始，他们聚集在北京中山公园等地，高唱红歌，大跳红舞，严词抨击时政。 9月钓鱼岛事件发生后，他们混在游行队伍中，高举毛泽东画像，高呼“钓鱼岛是中国的，薄熙来是人民的”。
   过去一直在网路上为执政党唱颂歌的“五毛党”，摇身一变，成为对抗执政党的得力干将，不由得使人产生时空倒错之感，发出今夕何夕之叹。

薄熙来与毛左派

薄粉的核心力量是毛左派。

   自邓小平搞改革开放以来，中国经济取得傲人成就，但并未彻底清算毛泽东的极左路线，没有彻底清理导致文革发生的制度根源，政治体制基本原封不动，社会贫富分化越来越大，官员贪腐之风愈演愈烈，民众上学难，就医难，就业难。严重的社会不公，使相当大一部分民众怀念“端铁饭碗”“吃大锅饭”，官员腐败相对稀少，贫富差距相对较小的毛泽东时代。他们对执政党日益不满，构成毛左派队伍产生和发展的社会基础。 1989年天安门事件以后，执政党利用毛左派打击党内外的民主派，使党内外的拥毛势力日益坐大。
   薄熙来在重庆搞唱红打黑，提出“共同富裕”口号，成为毛左派复辟毛泽东极左路线的最大希望。薄案发生前，以乌有之乡为代表的毛左派，撰文编书，召开座谈会，不遗余力地为薄熙来吹号抬轿，大造舆论。他们把薄主政下的重庆视为“解放区”，全国其他地方则是“资本主义复辟”的“白区”，一心希望薄“入常”甚至登上大位之后，“解放全中国”。
   然而，薄熙来事件的猝然爆发，犹如平地一声惊雷，使他们的黄粱美梦化为乌有。薄熙来的垮台，令他们如丧考妣。他们怎么会不义愤填膺，怎么会不作拼死一搏！
   应该说，对于薄案的调查和审理，薄粉和毛左派完全有权通过各种方式，公开地质疑和表示异议。实际上，他们提出的许多质疑，也不是毫无理由的。例如，薄粉们提出，当局审理谷开来涉嫌杀人案时，违反中国诉讼法程序，不允许被告家属自己选择律师，限制旁听者旁听。例如，薄粉们指控当局违反党章规定，不允许薄为自己辩护，就将薄熙来撤职并开除党籍。又例如，王雪梅对谷开来案的罪证提出的某些质疑，等等。
   但薄粉和毛左派的思维至少存在三个误区。一，把刑事案政治化。二， 认为某个政客只要“政绩好”，即使触犯法律也可原谅。三，对客观事实视若不见，只相信自己愿意相信的东西。
   
薄熙来与太子党

   在执政党维稳机器的强力镇压下，薄粉们的反弹没有取得任何实效，丝毫未能改变薄、王、谷的命运。但这种反弹的力度、规模和持久，说明薄熙来事件并不仅仅是一起高官贪腐、徇私枉法、甚至杀人的刑事案，而与中国社会存在的尖锐矛盾和执政党内的政治斗争有密切的关联。
   站在薄粉和毛左派身后的，是执政党内拥护毛泽东的势力，尤其是某些“太子党”人物。
   以薄熙来为代表的一些太子党，以“根正苗红”的“天璜贵胄”自居，认为中国960万平方公里的土地，是自己父母“抛头颅洒热血”打下来的江山，自己掌权理所当然。在他们眼中，胡锦涛、温家宝、王立军之类平民家庭出身的官员，只不过是暂时为他们管理家产的“家奴”而已。
   这些“太子党”，文革初期响应相应毛泽东号召，成立红卫兵，残酷批斗、迫害学校“走资派”、教师、家庭出身不好的学生和社会上的“黑五类”。后来，他们通过参军、下乡、“工农兵上大学”等方式，成为党、政、军、外交等要害部门的高官，或国有大型集团的高管。
   正如荣剑等中国学者指出，薄熙来等太子党，虽然看到了中国社会存在的一些真问题，却主张用错误的手段来解决。从毛泽东的“树立对立面”、“阶级斗争一抓就灵”，文革期间的“路线斗争”，到1980年代初的“严打”，薄熙来的“打黑”；从毛泽东的“舆论一律”、文革时期的“红海洋”、“三忠于”、“大树特树”，到改革开放时期的“宣扬主旋律”，薄熙来的“唱红”，我们可以看到一条清晰的传承脉络。
   对内，他们主张壮大国有企业，抑制民营企业，抵制外国公司尤其是西方大公司。他们看到民众对官员贪腐、贫富分化、黑社会猖獗的不满，主张严打贪官和黑社会，劫富济贫，以挽回民心，重塑中共执政的合法性。但他们无视法律程序，只打不属于自己阵营的贪官，只整不忠于他们的下属和不“听话”的民营企业家，并拿出掠夺来的一点钱，收买普通民众。
   对外，他们主张与美国等西方国家相对抗，在领土争议问题上持强硬立场，以武力统一台湾，个别军内太子党人物甚至公开扬言，为了领土问题，不惜让中国“西安以东”的最发达地区变成焦土，也要跟“美帝”打一场全球核大战。正如北京大学教授钱理群所指出，实际上他们主张的是一条军国主义道路。

执政党要反思

   薄熙来事件这出大戏，将随着薄熙来受审判刑而暂告结束，但它所展现的中国社会矛盾和政治制度问题，并不会随之而自动消失。执政党如果不认真吸取教训，甚至走“没有薄熙来的薄熙来路线”，未来必定还会出现薄熙来之类人物，还会发生薄熙来事件这种惊天丑闻，正如薄粉们所宣称的那样：“一个薄熙来倒下去，千万个薄熙来站起来”。薄熙来、王立军被关进监狱，中国还会出现张熙来，李立军。
   薄熙来事件以及薄熙来的“重庆模式”的出现，不是偶然的，它是中国社会与政治制度发展的必然结果，是执政党主流意识形态某些因素的天然归宿。上届政治局九名常委，有六人为薄熙来的“唱红打黑”运动站台背书，许多省市纷纷派员来重庆取经，竞相模仿追随，重庆“打黑”的模式不断地在全国各地复制。甚至在王立军逃进美领馆之后，某省还掀起一场新的“打黑”运动。
   而导致薄熙来阴谋败露和垮台的，只是一连串小概率的偶然事件。不难设想，如果薄王谷集团不发生内讧，或者谷王交恶后，薄头脑稍微清醒一点，不打那一耳光，没有马上跟王翻脸，或者在王走进美领馆之前，就将王严密控制在自己手中，薄熙来现在就会稳稳当当地进入政治局常委会，甚至坐上总书记的宝座。这样一来，他很可能像毛泽东那样，登上天安门城楼，接受无数薄粉的顶礼膜拜，欢呼万岁，在全国发动一场轰轰烈烈的文革式的唱红打黑运动，这会是一种什么样的景象？这会是一个什么样的中国？
   执政党应该反思，中国的现行体制为何会孕育出薄熙来之类人物？为何组织部门会让这类人物得以步步高升？为何纪检部门对这类高官毫无制约力？为何司法部门会变成这类野心家任意玩弄的工具？
   中国经济学家盛洪指出：“我们应该将重庆发生的事情看成是'中国模式'的一种极端表现，用来反思中国基本制度结构的问题。这个问题就是对权力没有有效约束的问题，就是一种宪政缺陷。进行宪政改革。”“其中最核心的内容是，对党政权力，尤其是党政首长的权力要严加限制和约束，让司法机关真正独立起来，让自由表达的宪法权利能够真正得到保护，在党政系统内部也要设立真正独立于党政首长的纪律检查机构和弹劾机制。只有如此，这种制度的受害者才不会白受其冤，薄熙来现像也就不会再扩展到全国。”

制约官员尤其是高级官员的权力，回归宪政，走法治之路，这就是执政党应该从薄熙来事件中吸取的最大教训。

（2013年1月31日于纽约）

——作者供稿

《动向》长短论：胡“切割”与习“不割裂”

将近十个月前，中共政治局委员薄熙来因为妻子谷开来杀人案与个人的贪腐丑闻黯然下台。之前，国务院总理温家宝在两会记者招待会上，严厉指责有人想走文革的老路，大有从政治上进行清算之势。但没想到随后却有了中共总书记胡锦涛的重要批示，对薄熙来一案"要在政治上切割"的批示。何为"切割"？也就是说，薄是薄，政治是政治，二者之间毫无联系。更进一步说，这薄熙来一边恣意妄为地唱着红歌黑打黑，一边利用职权、践踏法治、杀人越货、收刮民财，都与政治无关、与体制无关、与中共一党专制下的高度集权、独裁统治无关。这就是胡锦涛在薄熙来一案上搞"政治切割"的真正含义，是要维护中共的合法性及其 "伟光正"的高大形象。所以，十个月来"重庆事件"之所以不断继续发酵，左右两派各执一端，而为薄熙来翻案的民间呼声仍不断高涨，就是因为这个震惊世人的大案没有从政治上得到彻底清算所造成的。

在胡锦涛的"政治切割"了犹未了、依然烫手的时候，一月五日，新任总书记习近平又搞了一个新的"不割裂"。这是习近平在新的中央委员和候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话，他几次强调道路就是党的生命，是关系党的事业兴衰成败第一位的问题。他所讲的这个道路，包括中共建制以来六十三年的全部，甚至还包括马克思主义、列宁主义和毛泽东思想这些老套的称谓。习近平指出，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期，这两者之间不能彼此割裂。由此可以看出，习近平的这篇讲话精神，正是他百日政治蜜月期将满的时候向全世界昭示自己将走什么路的一篇宣言书，旗帜还是马列主义毛泽东思想邓小平路线三个代表和科学发展观，将继往开来、全盘继承下来，不可能指望对他再有别的渴求与期许，什么言论自由、公民人权、宪政民主等等，是无一字涉及其中的。

习的这篇讲话，在中国知识界引发强烈争议。有人失望，失望的是他们没有等来一个能用大智慧来革故鼎新的改革家，中国距离世界主流与普世价值会越来越远；有人梦醒，觉得前一段时间被新班子的种种表演给搞迷糊了，彷佛中国改革的春天又来到了；有人平静，认为习近平本人本来就是一个平庸之才，中共之所以会遴选这样一个人作为领袖，就是按照中共前元老陈云所讲"政权交给我们的下一代，百年之后没人刨祖坟"来安排的。加上新近发生的"南周事件"，作为十八大的新班子，至今都没有一个明确的表态，任由中宣部还像既往一样肆无忌惮地钳制舆论，扼杀不同意见。如老百姓所讲："你关一个瞎子，奥运会就白开了；你判一个律师，1000场红歌都白唱了；你劳教一个大学生，纽约的广告牌白树了；你整一家报馆，所有的四菜一汤都白吃了＂！

由此可见，无论是胡锦涛的"切割"，还是习近平的"不割裂"，有着异曲同工之妙，都是为了维护中共本身的权威性与合法性而设置的框框。胡锦涛的"切割"是为了中共的表面光鲜；而习近平的"不割裂"，则向天下明示了：他所治下的未来十年，所要走得依旧是包括毛泽东在内的一条"中国特色"的老路。民间所传的"胡不如江，习不如胡"，也许正成为中国人一代又一代的可怕梦魇！

――原载《动向》杂志2013年1-2月合刊

梁京：两个女人考验“三个自信”

2013-02-05

在中国历史上似乎有个传统，每当中央政权面临危机的时候，总会有个把女人在催化这个危机中扮演重要角色，故有"祸水"一说。不过，以往故事中的所谓"祸水"多在权力中心，地方和底层的女人不大容易有这样的机会。最近成为舆论热点的两个女人的故事，即重庆"反腐烈女"赵红霞和神木"房姐"龚爱爱的故事看来有望改变这个传统。这当然和网络时代的舆论力量有直接关系。

2013年1月22日，深圳大剧院前反贪表演。跪在地上的中年男子扮演被二奶曝光的贪官。（Imaginechina）

我记得八十年代红过一阵的作家张贤亮曾经告诉记者，他现在已经不看小说了，因为现在中国的新闻比小说还精彩。两个女人的故事再一次印证了他的说法。我相信，中国现在有成千上万的网民不分昼夜地在跟踪这两个女人的故事发展。不过，他们的心情一定比看小说要复杂得多。两个女人的故事已经成为时下中国万人瞩目的真人秀，只不过其意义早就超过了娱乐。搞得不好，这两个女人就可能成为一场全国性动荡的导火索。

为什么会如此严重呢？因为这两个女人的故事实际上已经演变成为中共政权在全世界面前的一场脱衣秀，把中国最见不得人的那些部位和丑态暴露在聚光灯下。这场脱衣秀给所有人都带来了极大的震撼，但震撼的原因却各不相同。对外国人来说，他们不能想像的，不仅是中国的腐败程度，而且是中国人的容忍程度，他们最不能理解的，是中国人如何能够让官僚们如此地为所欲为，如此地受尽屈辱还能若无其事，甚至满脸堆笑。对于中国的高层精英来说，他们的震撼来自于底层官员的胆大妄为也超出了他们的想像。《环球时报》的主编胡锡进的感叹是有代表性的。"那个房姐竟然在北京拥有41套房产，共计9666.6平方米！我忍不住想说一声天啊！我们的监管漏洞到底有多大！"

中国的普通百姓当然也会有这样的感叹，不过，他们的惊讶程度会远远低于中央领导人和中央的精英分子，因为他们从日常生活中已经看到了许多这类现像。我想，恐怕最感到震撼的不是别人，正是各级官员，尤其是地方官员。他们之所以震撼，并不是这些贪腐丑闻的内容，他们知道和见到的还有很多比这些暴露出来的更严重。他们想不通的是，习近平、王岐山究竟想要干什么？他们为什么要允许甚至鼓励媒体对这样不利于稳定的故事穷追猛打，为什么不像胡锦涛那样把事情压下去。难道习近平、王岐山真的不想要共产党的江山了吗？难道他们真的不知道，这些年来地方和基层的生活常态就是如此吗？他们如此让"官不聊生"，真的是疯了吗？

说实话，我对习近平、王岐山允许事情闹的这么大，也有几分困惑，他们难道不知道其中的风险吗？

可能的解读有这样几个，第一，习近平，尤其是王岐山认为他别无选择。我相信他们对暴露出来的真相也会感到吃惊，因为他们一直在本能地回避知道底层的真相。现在真相暴露出来了，如果他们下令压下去，就很可能引火烧身。第二，至少在两会之前，让这把火烧一下有政治上的好处。因为习近平要让胡温认头，"你们交给我的是一个烂摊子"。事实上，我认为习近平已经达到了这个目的，因为温家宝已经认头，他公开地表达，要求人民"宽恕"他的过失。

不过，这些都不足以解释为什么习近平、王岐山敢于在两个女人的案子上冒如此大的政治风险。事实上，网上已经有人叫喊习近平要适可而止，更有人在海外爆料王岐山的老婆在美国拥有豪宅。在底层和地方官僚看来，既然你们上面可以大贪特贪，我们为什么不可以贪。因此，习近平敢冒风险最可能的解释，还是他的"三个信心"。看来，习近平对于自己应对中共政权危机还真有信心，他不怕出乱子，他认为只有从乱子中才能找到出路。

习近平的这个态度至少折射了这样一个现实，他不可能靠这只腐烂透顶的官僚队伍来维持中共政权。但是，他不靠这只队伍，他又能够从哪里找人来帮助他，挽中共江山于即倒呢？习近平的三个自信，究竟有什么根据？我相信，这两个女人的故事发展将会给我们回答这些问题提供重要线索。在这个意义上，这两个女人，也就是"反腐烈女"赵红霞和神木"房姐"龚爱爱就成了对习近平"三个自信"的一个重大考验。

（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）

郑义：请不要拿西方历史上的烟雾事件说事

2013-02-05

最近发生的大面积雾霾引发了广泛关注，官方及御用专家学者们照例是避重就轻，轻描淡写。最令人愤怒的是，报刊又开始忽悠老百姓，详尽列举世界上曾经发生过的恶性空气污染事件，大家都一样，稍安毋躁。1930年比利时发生过马斯河谷烟雾事件，1943年洛杉矶发生过烟雾事件，后来还发生过光化学烟雾事件，1948年美国宾夕法尼亚州多诺拉镇发生过烟雾事件，1952年伦敦发生过严重的烟雾事件等等。在列举了这些历史上着名的空气污染事件之后，编辑会告诉我们，伦敦以及洛杉矶等地，是在经过“长期治理”甚至“努力至今”，才恢复了蓝天白日。也就是说，空气污染的治理不可能一蹴而就。部分事实加上谎言同样是一种欺骗，可能还是一种更巧妙的欺骗。治理空气污染确实不可能一蹴而就，但上述城市很快就得以改善，治理的最为艰难的伦敦，也在十几二十年内实现了根本性转变。所谓“治理数十年”、“治理至今”等含煳其词的说法，是极有欺骗性的。谁都不敢或不愿指出一个基本事实，以上重大空气污染事件发生后，政府当局立即采取了有效措施，情况就开始好转；而在中国，重大污染事件不断爆发，情况越来越严重。一个是一条抛物线，顶点之后就开始下降。一个是一条不断上升的曲线，顶点目前还难以估计。专家告诉你，忍着吧，还要几十年。

我一直说，西方民主国家的污染是知识性污染，中国的污染是制度性污染。从治理角度而言，两者是完全相反的。比利时马斯河谷烟雾、洛杉矶烟雾、美国宾州多诺拉镇烟雾、伦敦烟雾，一旦发生，知道了厉害，就会引起关注，得到有效治理。中国则是什么都明白，不光遏制不住，趋势还越来越恶化。

我们以伦敦烟雾事件为例加以说明：

这是一个转折点：

英国国家空气净化协会指出：这是“一条分界线，在那之前，人们普遍接受空气污染的现实，认为它是工业化发展带来的自然后果。但在此之后，人们开始意识到，牺牲人类健康的进步，根本不是进步。” 这是一个契机，一个转折点。

为什么一个事件会成为一个转折点？因为民主制度开始起作用：

同所有的政府一样，英国政府也打算隐瞒，也要尽量撇清责任，强调经济发展的理由。但是，他们压制不了记者的穷追不捨，也压制不了民众的愤怒。在伦敦大雾发生的1952年，英国基本上没有什么有影响力的环保组织，但以此为契机，民众自发参与，纷纷建立起自己的环保组织。1958年，英国有200多个社区建立了这样的组织，到1975年增加了6倍。这些环保组织不光是散发材料，还召开集会，举行示威游行。在1970年代，“地球之友”就组织过33次全国性的示威游行。大量环保组织的活跃，还催生了“英国生态党”（绿党的前身），直接参政。在民意的推动下，政府迅速立法，以法律手段遏制污染。在法律约束下，短短8年间，伦敦的废气排放总量下降了37%，冬季日照时间增加了70%。

令人极度悲哀的是，英国的经验对我们中国无济于事。我们的媒体不是媒体，而是当局的宣传喉舌。我们的专家没有独立人格，而是体制包养起来的工具。我们的议会是假的。我们的法官是党任命的。民众既不敢组织，更不敢示威。（除了忍无可忍之时爆发一个群体事件。）至于组党参政，更是连想都不敢想的“颠覆罪”。简而言之，民主制度解决环境危机的一切机制，在我们这里都不存在。因此，我们只能在毒雾中苟活，说几句调侃的话，然后洗洗去睡。

2013年2月5日

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved

林和立：習近平將被中共劣根性吞噬

 港蘋   

習近平登上總書記與軍委主席寶座不過兩個多月，但大小動作頻繁，一洗他過去給人無為而治、和稀泥、以及習以為常的太子爺頹風。小習進取甚至潑辣的態勢尤其表現在「奪權」這重中之重的環節。一方面胡錦濤會在三月全國人大交出國家主席這最後位置，而以太上皇自居的江澤民亦同意不跟新上任常委爭排名的先後。更重要的是，習總除了掌握黨務與解放軍的大權外，前不久他高調巡視武警部隊，顯示他同時控制整套包括公、檢、法在內的「專政」機器。

相對老江與老胡分別在一九八九年與二○○二年的弱勢「登基」來說，小習奉行列寧式的高度集權路線表面上異常成功。但中國的政情詭異莫測。第一，習缺乏一套完整的黨政關係網。老江有他的上海幫，而胡總雖然口口聲聲「裸退」，但他還是黨內最大幫派，即共青團派的頭頭。小習在可見將來恐怕絕難栽培出一個「習近平派」。這從習總在十八大前後安插在他周圍的親信可見一斑。

在十八大晉升政治局的大員中靠近習總的寥寥可數，其中權力含金量最大的當推掌管黨務樞紐的中辦主任栗戰書與組織部部長趙樂際。但栗與趙其實跟小習的淵源並不深。習與栗在八十年代初因為分別出任河北省正定縣與無極縣書記而相熟，但之後各奔走前程。而習與在近年陝西省前書記的小趙的「哥們」關係主要建基於趙善於照顧習仲勛家族在陝北的眾多親戚。至於習總的貼身智囊部份更是由國家前副主席曾慶紅介紹的上海幫人馬，包括中央政策研究室副主任施芝鴻等。

與習關係最密切的當然是他在福建與浙江的老同事與部下，但這些幹部的實力與日後爬升高位的潛質有限。習的舊部已當上部長級別的人數不多，包括剛升任貴州省長的陳敏爾與天津政協主席的何立峰。五十七歲的何立峰是習總出任廈門副市長時的拍檔，近一兩年不斷有傳聞說他會出任天津市長或國務院的部長，但小何在十八大只連任候補中委，看來仕途不太暢順。一九六○年出生的小陳是習總當浙江書記時的省宣傳部長。陳屬於第六代精英，但他與中共權力核心還有一大距離。

當然，習總要迅速樹立權威唯一的方法是提出政、經改革的撒手鐧，但很明顯習沒有他父親習仲勛不惜得罪毛澤東與鄧小平而堅持自己開明路線的勇氣。畢竟十七大時老江與曾慶紅之所以推薦小習接胡錦濤的班，正是因為習是個出名唯唯諾諾的「老好人」。即使習總使出渾身解數成功地成為強勢一哥，但在改革的大是大非問題上敷衍了事的話，他只會更快、和徹底地被積重難返的中共劣根性吞噬，而對中華民族構成的傷害將更難以彌補！

林和立

中國問題評論員 

附录：

盡論中國：延安咋不給習總面子？    

中共總書記習近平連日在甘肅訪貧問苦，官方故技重演，用微博即時報道習近平向村民派年貨、為老人端飯。報道還稱，習近平回憶起40年前在陝西延安插隊時的苦況，強調黨和政府會幫助大家過上紅火的日子。

在五星酒店開人大會議

就在習近平親民騷做到十足之際，內地網民驚曝延安市寶塔區竟在當地最豪華的五星級酒店舉行人大會議，酒店房間標價一晚由1,778元至4,578元。更荒唐的是，官方先是解釋因當地四星級酒店裝修才改在五星級酒店開會，後又稱付給酒店的是「團購價」，每天房價是260元。但酒店員工透露，最優惠的房價也要635元。

在習近平高調要求抵制享樂主義、奢靡風氣之際，延安人大會議竟是如此豪華，咋就這麼不給習總書記面子呢？且不說習近平還挺念舊的，到了甘肅也沒忘提當年在延安插隊的往事，就算是作為中共革命的老根據地，延安也不能不替中共裝裝門面吧？有網民調侃：「毛主席倘若知道後輩人在革命聖地奢侈地開高價人代會，他會作何感想？」

習近平、李克強上月曾分頭出擊，分別冒雪踏訪河北、湖北的農戶，這次又分別到甘肅、內蒙古看望農民、農民工。同樣曾到農村插隊的李克強還向農民工表示：「我也當過農民，懂得你們的辛勞。我在政府工作，也是給你們打工。」習、李的親民言行經新華網在微博報道後，自然不乏叫好之聲。但是，中共官員中又有幾個有為民眾打工的覺悟？

連延安這樣的革命聖地，開個人大會議都要挑五星級酒店享受幾天，只因所謂人大代表十有八九是官員，並不是真的人民代表。對於網民要求寶塔區公佈今次人大會議的開支詳情，當局更是聽若未聞。其實，習近平、李克強再怎麼演出親民騷、再怎麼下達力行節約反對浪費的八項規定、六條禁令，對地方官員的觸動，都不如查處一場豪華會議，都不如查處一批藉機享樂的官員。

 ——林保华推荐

陈破空：中日对抗升级，共军敢不敢打仗？

2006年，安倍晋三首度出任日本首相，出访的第一个国家是中国；2012年，安倍再度出任日本首相，出访的第一个国家是越南。这一变迁，充分反映了这六年多间，亚洲地缘政治的演变、以及中日关系的逆转。

安倍上台，外交包围中共

安倍晋三履新，首先派出外相岸田文雄出访亚洲邻国，首站访问与中国有直接领海争端的菲律宾，继而访问新加坡、文莱和澳大利亚，强化地区安全合作的目标，直指北京。副首相麻生太郎出访缅甸，宣布免除缅甸所欠日本5000亿日元债务，日本企业同期跟进，大举投资缅甸，被视为挖中共墙角。

（此时，缅甸政府军与克钦族战争升级，中共是否背后捣鬼、意图牵制缅甸？尚有待观察。另有证据显示

，中共向缅甸最大少数民族佤邦族提供武器，暗中鼓动他们在缅北生事，对抗缅甸政府。）

紧接着，安倍本人亲自出马，先后造访越南、泰国和印度尼西亚。其中，访问越南是重头戏。因越南也与中共陷入领海争端，日越携手对抗北京，顺理成章。日本是越南最大援助国，也是越南最大投资国。安倍访越，承诺再追加援助5亿美元，越南感激不尽。

去年八月，中共策动反日暴力示威、令日本企业蒙受超过百亿美元的经济损失，日方痛定思痛，加速了转资东南亚的进程。中国原本是日本最大投资国，但自2010年始，日本对东盟直接投资，已经连续两年超过对中国投资。中共政权的非理性面目，吓倒了日本商界。

除东盟之外，日本还积极联络其他亚洲国家：向韩国派出特使，改善日韩关系；计划向俄国派遣特使，为安倍访俄铺路；而早在去年十月，野田当政时期，日本外相造访蒙古，阐述日本尖阁诸岛的主权立场，蒙古表示“理解”；今年一月，蒙古突然停止向中国出口焦煤，表面原因是价格，实际原因，也可能是断绝中共战略资源。蒙古为中国焦煤最大来源国，占中国焦煤进口总量三分之一以上。

安倍主义：“自由与繁荣之弧”

也是在这个紧要关头，被中共视为唯一盟国的朝鲜，竟主动向日本示好，希望今年2月重开朝日政府间谈判，连中共御用学者都惊恐预测，朝日关系可能在年内出现“突破性进展”、可能“突然实现首脑峰会”

，由此承认“中国大受打击”。作为报复，2013年1月22日，中共对联合国安理会进一步制裁朝鲜的决议投了赞成票

。

至于美国，表示对钓鱼岛主权争端不持立场，也不充当调解人，但认可钓鱼岛在日本的行政管辖之下，并一再重申：钓鱼岛属于“美日安保条约”范围。国务卿希拉里在日本外相到访时，明确声明：反对中共“单方面侵害日本的管辖权”。言下之意，面对钓鱼岛之争，美国不仅会协防日本，而且不允许中共在该岛附近活动。中共受此重击，大骂美国“火上浇油”。

安倍将于2月正式访美，到那时，安倍“外交包围中共”的战略，将基本完成。对照从容自如的安倍外交，失道寡助而四面楚歌的中共，外交上处处被动，几乎无从下手。

建立“自由与繁荣之弧”，被称为“安倍主义”的外交路线。这条弧线，是在美国重返亚洲、俄罗斯－印度－越南强化铁三角之外，由日本对中共撒下的又一层包围圈。

北京妄动，逼日本右转、重新武装

回放2012年钓鱼岛争端全面升级剧情：4月，东京市长动议从日本私人手中收购由日本实际管辖超过百年的钓鱼岛；8月，一批香港保钓人士登上钓鱼岛，宣示主权；同月，中国爆发大规模暴力反日示威；9月，日本政府从日本民间购下钓鱼岛，实现该岛国有化；同月，中国派出海监船，前往钓鱼岛附近活动，之后频率加剧；12月13日，中国海监机首次飞临钓鱼岛，日本派出战机拦截，之后频率加剧；2013年1月10日，中国首次出动战机飞临钓鱼岛，日本战机升空对峙。

如果说，2006年，安倍首访中国、重视中日关系的姿态，没有得到北京的即时回应，反映中共领导层的惯性迟钝；那么，2009年，亲中的日本民主党上台，公开宣称脱离美国、要与美中保持等距离，仍然没有得到北京的应有回应，则反映了中共领导层的十足愚痴。

就在日本大选进入白热化的阶段，12月13日，中共海监机首次飞临钓鱼岛；12月15日，日本大选投票前夕

，中共海监机再度飞临钓鱼岛。中共耀武扬威的举动，实际为日本右翼力量充当了超级助选团，结果，偏右的日本自民党取得压倒性胜利。中共在钓鱼岛日益高调的活动，不仅把日本逼向右转，而且创造了充足条件，让日本修改和平宪法、扩充防务实力。

安倍上台，立即增加军费。2013年的防务预算，达4兆7700亿日元，比2012年增加1000亿日元。这是日本11年来首次增加军费。安倍增加军费、扩充自卫队、修改防务大纲，得到了54％日本民众的支持。日本右转

，重新武装，实拜中共步步紧逼所赐。

中共对外用武，出自内部危机

施出浑身解数，非要在钓鱼岛捣腾出事情来，中共真的那么在乎钓鱼岛？抑或，另有所图？回顾中共建政以来，对外用兵，无不因中共内部出事。故而对外出击，借机转移公众视线。

1950年，中共出兵朝鲜，时值政权初立不稳。1962年，中共入侵印度，毛泽东、刘少奇之间权力斗争正酣

，毛借调兵恢复权威。1969年，中苏珍宝岛之战，正值林彪军中势力坐大，毛极度不安。1979年，中共入侵越南，主因乃是，邓小平借调兵打仗，要从华国锋手中夺取军权。其余时候，不论毛还是邓，只要大权在握、政局平稳，并未见对外用武，即便有事，也宁愿“搁置争端，留给后人”。

眼下，中共作势对外开战，动作频频，对应的，是国内多事之秋。去年，钓鱼岛争端被突然热炒，是在薄熙来事件带来中共党内、军内空前分裂之际。大规模暴力反日示威，转移了公众注意力，并为权争激烈的中共十八大打了掩护。

但随后，外国媒体连续曝光中共高官贪腐内幕，引起中国民众愤怒，中南海更需持续热炒钓鱼岛争端，予以对冲。十八大之后，中国民众盛行网络反腐，风声鹤唳，中共官员紧急抛售房产、紧急转出资金，仅去年十一月的一个月间，外逃资金就高达410亿美元！如何掩护这类丑行？中南海苦思对策，强化对日斗争，炒作中日开战，是有效手段之一。

民主日本，不会轻启战端

中日调兵遣将、剑拔弩张，海上空中齐对峙，军事外交总动员，外界关注：中日即将开战？依当下情势判断，还未必。

日本方面，安倍采取的是“先包围后改善”的策略，即，先联合亚洲国家，构筑抗衡北京的统一战线，让中共有所忌讳、有所收敛，之后，徐图缓解陷于紧绷的日中关系，毕竟，日本早已成为一个和平与民主的国家，能够理智地体认，作为两个亚洲大国，日中关系具有无可回避的重要性。先展示硬实力，再展示软实力，这是自民党政府有别于民主党政府之处。

2013年1月，与自民党联合执政的公明党党魁山口那津访中，安倍托他带给中共领导人习近平一封亲笔信，信中建议日中举行首脑会谈，改善双边关系。这是一个文明国家之文明领导人的正常做法，非示软，乃示善，在事态变得不可收拾之前，尽可能做出和平努力。很难设想同等情况下，中共领导人会主动这样做。撒野，横蛮，顽固，顾面子，原本是被极权体制惯坏的极权者的通病。

中共诡诈，在菲律宾得手

中国方面，没人相信共产党有任何爱国基因。开战与否，中南海最终取舍，是考量其政权安危。若开战有利于强化中共政权，比如，籍机以民族主义统合人心，中南海可能铤而走险；若开战不利于、甚至危及中共政权，中南海则绝对不会贸然行事。

中共在钓鱼岛动作步步升级，但并不抢占岛屿本身，企图在钓鱼岛复制“黄岩岛模式”。2012年4、5月间

，中共以军事恐吓和经济压迫等手段，胁迫菲律宾，双方对峙月余。后在美国的调停下，中菲双方都同意撤走舰船，结束对峙。但中方舰船撤离时，却暗中铺设一条缆绳，锁住了该岛浅滩入口，待菲方松懈后，假装撤离的中共舰船又突然折返，以诡诈手段，控制了该岛浅滩入口，阻挡菲律宾渔船进入。这一“成果

”，被中共御用学者称为“黄岩岛模式”，津津乐道不已。中共故技重施，企图在钓鱼岛复制“黄岩岛模式”，然而，日本不是菲律宾，有备无患，北京图谋，实难以得逞。

共军自认积习深重，未必敢打仗

1月20日，中共《解放军报》再度发表“准备打仗”的头条报道，似乎磨刀霍霍。但细读之下，却耐人寻味。该文标题“准备打仗，先向‘和平积习’开刀”，把人类公推的和平，缀以“积习”二字，不仅暴露中共无视和平的暴力本质，而且泄露中南海对共军的担忧，如该文所指：长期不打仗，让一些官兵慢慢滋生了许多“和平积习”，这些积习“藏在部队训练的各个角落，打起仗来要吃大亏！”

该文没有挑明的积习之一，是共军腐败透顶，比诸当年的满清军队尤甚。因为腐败，军力远占优势的清军大败于日军（1894年）；因为骄横，军力数倍于敌的中共军惨败于越共军（1979年）。历史噩梦，犹令中共惊魂。

该文要求共军在2013年要“强化打仗思想”、“提高打仗能力”；最后又称：“自卫还击要坚决，措施要做到短、平、快，不拖泥带水，不留后遗症。” 同样意思，换一套说法，那便是：共军缺乏打仗思想，未具备打仗能力，最多只能短平快地出击一下。否则，战事稍一拖久，就有灭顶之灾，留下的后遗症之一：恐怕连政权都不保。领导人犹疑胆怯如此，共军缺乏自信如此，畏敌畏战，跃然纸上。

（原载香港《开放》杂志，2013年2月号）

金钟：槍桿子的代價

在這除舊迎新、春回大地之際，我們看到中美兩大國實現了新一屆的權力更新。習近平在初享大權之樂，奧巴馬則已宣誓就職，近期熱議的槍枝管理問題，是其新政之一。自從康州小學血案以來，「禁槍」之聲沸騰，槍擊案卻連續不絕，聯邦當局提出槍管三條：禁軍用攻擊槍、限彈匣量、查買者背景，都遭到很大抵制，立法維艱。而美國民間擁槍量，已達人均一支——不禁讓我們聯想到中國的槍枝問題，難免仰天長嘆，又一次看到兩種不同社會制度和價值觀的巨大差別。

中國從秦始皇收盡天下兵器鑄成十二大銅人以來，二千餘年只見人罵焚書坑儒，少見人說這件「防遺民作亂」的豪舉。似乎刀槍為殺人凶器禁之有理。到了共產黨治下，更是萬千敏感無出其右，誰能想到槍枝竟是美國許多家庭的最愛？對美帝揭批數十年，從沒有人提到過美國有人人可以持槍的自由。因為反帝邏輯就站不住腳：全民皆兵的無產階級為什麼不揭竿而起推翻萬惡的資本主義？內心的陰暗則是，要讓中國人明白，人民是不可以佔有槍枝的，無論是反對暴政還是打獵、自衛。因此，毛時代對暗殺沙皇和暗殺肯尼迪總統的資訊，都要在媒體上消聲，怕階級敵人「有樣學樣」。

但是，中共又從不掩飾對武器的崇拜和壟斷權。那是對「專政」理論的效忠和體現。毛有獨特心得，從土匪和軍閥那裡得到靈感，披上列寧的國家學說，占山為王，登峰造極地發揮出「槍桿子裡面出政權」，還說，歸根結底，世界只有槍桿子可以改造。於是，發動內戰，人海戰術，打天下、坐天下之後，還要不惜打核戰死一半人口來消滅資本主義。口裡罵原子彈是紙老虎，心裡哪管餓死幾千萬貧下中農，也要造成原子彈。知識分子是狗屎，錢學森才是寶貝。林彪恭維他「四個偉大」，他恭維列寧斯大林是「兩把刀子」。

習近平上台後毛聲不斷，兩個三十年之說尤其驚人，他知道毛的遺產是他的權力來源，他沒有上街拉一張選票，而黃袍加身，豈容忘記祖皇之恩、刀槍之訓？全世界除了北韓、古巴，沒有一家有中國的「軍委」體制，江胡習庸官之輩，也敢於接過毛鄧獨裁，大言不慚「黨要絕對指揮槍」。黨在國上，軍在黨上，黨軍凌駕黨國，變「共和國」為軍警國家。

除了六四的直接受益，他們是一批不可救藥的不知廉恥的健忘症者——「軍隊國家化」原是中共反蔣的一張王牌，一九四六年周恩來代表中共簽署國共協議，承諾軍隊屬於國家而不屬於任何政黨；八二憲法也規定軍隊屬於國家軍委領導。但中共中央就是要掛牌另立軍委，這不是「一個班子，兩個牌子」，而是對憲法的公然強暴！凡此種種，當可理解，共產黨的統治心理為何虛弱到辦個奧運、開個十八大，百姓買把菜刀也要管制的地步，已經落後於秦皇時代——將中共的槍桿子和美國的槍桿子相提並論，實在是天大的誤會。