显示标签为“腐败”的博文。显示所有博文
显示标签为“腐败”的博文。显示所有博文

2026年11月3日星期二

李承鹏:颤抖吧,“铁帽子王”,不要以为你手里有“丹书铁券”

李承鹏(大眼哥) X 
@dayangelcp · Nov 2, 2026


颤抖吧,“铁帽子王”,不要以为你手里有“丹书铁券”。

在《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》里有一句重要的话:保持惩治腐败高压态势,决不允许有“铁帽子王”、“丹书铁券”……

查了一下,这是第一次把“铁帽子王”“丹书铁券”写进中央全会这么高级别的会议正式决定里,过去只是出现在党媒评论和纪委文件里。而这第一次把“决不允许有铁帽子王、丹书铁券”写进中央全会的决定,肯定不会是随便写写,真有大动作吗?

谁是铁帽子王,我不太懂,是要上演什么大戏吗。高手们说说。

—————————————————

李承鹏(大眼哥)
@dayangelcp


@grok 在这个语境里啥是铁帽子王, 丹书铁卷? 有没有对应的案例人物?

Grok说:在这语境里,这两个词是反腐比喻,源自历史。

丹书铁券:古代皇帝赐功臣的铁质免罪凭证(俗称免死金牌),可豁免一定死罪(谋反除外),象征特权保护。

铁帽子王:清朝可世袭罔替、永不降爵的12家王爵,帽子(爵位)像铁一样稳固,永不摘除。

中共官方(习近平2015年起多次引用)用它们强调:反腐无禁区、无上限,任何人无永久豁免权、无“刑不上大夫”特权。

对应案例:周永康(首破“刑不上常委”)、薄熙来、徐才厚、郭伯雄等落马“老虎”,官方反复以此警示。海外有人猜更高层,但无官方点名。



2026年10月31日星期六

韩联潮:为什么习的反腐总是“越反越腐”?

韩连潮  X
@lianchaohan · 

【简评五中全会】中共五中全会公报表明,其主轴依然是习近平以反腐立威、整顿人事。这再次将一个问题摆上台面:为什么习的反腐总是“越反越腐”? 应当承认,反腐运动之初,震慑力强,民众支持度高。但时间一长,效果便大幅减弱。过去,不少学者对“越反越腐”的现象提出过多种解释,我不重复,想补充三点就教各位:
1. 贪腐官员基数实在太大。整肃一个,往往牵出一串,越滚越多,军中尤其如此。

2. 反腐演变为黑帮内部的派系殊死搏斗。你把我的一个人整下去,我就要把你的三个人搞掉。反腐或许已超出了习近平的掌控,演变成各派系间互相清算、势不两立的恶斗。 3. 爱钱如命的文化、发财不择手段的生态已深植整个社会,腐败司空见惯,官员不以为耻,民众不以为然。这样的社会土壤,只会滋生更多的腐败。干掉一个,百个顶上。 靠反腐树立不了真正的威信。制度性腐败无法依赖选择性清洗根治,派系恶斗只会加剧内耗,腐败文化更不会因高压而自行消失。这种无休止的内耗与清洗,最终只会在官僚的麻木与社会的冷漠和失望中走向死胡同。

2026年10月28日星期三

林保華:黨的領導 貪腐濫權最大溫床

作者:林保華
自由時報   2026/10/28 

中共廿屆五中全會從十月廿六日至廿九日在北京舉行,會議內容是研究「持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題」,並審議《中共中央關於持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定(討論稿)》。據傳以北京大學為首、十多所重點大學,署名「高校在讀本科生與研究生」的聯名呼籲書,先後出現在北大等校內論壇,聲明要求「廢除國家主席無限期延任制」、啟動民主修憲等,貼文立即傳上社媒,但迅速被刪除,不會影響會議程序。

「從嚴治黨」是中共的政治術語。一九四九年建國後,一九五二年的三反運動就以貪污罪名槍斃了天津領導幹部張子善、劉青山。一九六〇年代初的「四清運動」包括經濟政治的貪腐濫權。一九六六年毛澤東發動文革打倒走資派,走資當然也有貪腐與路線。毛澤東當時還要求新幹部「鬥私批修」不要沾染貪腐,也無濟於事,但毛澤東可以「各取所需」就是最大的貪腐與濫權,別人可以嗎?

改革開放以後,更以貪污是發展經濟的潤滑劑為由使之普遍化。鄧小平為紅二代找到既不放棄政治權勢,又可以攫取經濟利益的新道路。不久前,習近平以隆重紀念江澤民誕生一百週年並接見江澤民的子孫來默認江的「悶聲大發財」,也凸顯了習剛上台時,以從嚴治黨清算江的愛將周永康、郭伯雄、徐才厚的虛偽。

而廿屆的中央委員與候補委員中,被公開宣布落馬或失蹤的估計有兩成多,他們是以貪腐罪名被清洗,打破文革以來的紀錄,因而將缺席這次全會。其中不少是習近平自己提拔的幹部,證明幹部隊伍越反越貪。習卻將反貪視為功勞,並透過修憲恢復終身制。

為何「從嚴治黨」喊了幾十年,尤其習近平時代喊得最頻繁,卻仍然無效?因為這是制度問題,共產黨最抱緊的就是「黨的領導」,它關係到黨的最大利益,大小獨裁者的最大利益。改革開放後,胡耀邦、趙紫陽要動搖它,鄧小平以「四項基本原則」來制止。一九八六年胡耀邦虎年打虎,結果「打虎」變「打胡」,次年一月胡便被迫下台。

從一九五七年反右開始,我就體驗到在中國不能與任何共產黨員有爭執,因為他們身上有「黨的領導」的DNA,哪怕只有萬分之一,而我身上沒有,因此他必然是領導你的一方。而黨內的爭議,地位高的必然領導低的,除非你的後台比他高。「黨的領導」在憲法上的描述而被固定下來,就是封建等級制度在憲法上固定下來。你如果是非黨員,即使坐上副國級,權力還比不上黨員科長、處長。所以要去投共的國民黨員,自己掂量一點,不要走上宋慶齡、傅作義的道路。號稱「黨外布爾什維克」的郭沫若,即使是副國級,其奴態甚至比一般非黨群眾更甚。所以只要《中華人民共和國憲法》上有「黨的領導」,就不要期望中共會「從嚴治黨」。請問,誰來治習近平的貪腐濫權?

(作者林保華為資深時事評論員)

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/posts/955955982679842254

2026年10月21日星期三

陈小平:你不支持我无期限任期,你就要被腐败,把你“长期关下去”

陈小平@xchen156  X
2026年10月20日


我们现在看到的一个公认的事实是,谁是习近平的接班人?现在连个影子都没有。如果他想盖棺定论,应该不是这种玩法。习总目前最忙的应该是确保无限任期。

爆点周刊披露了全会要讨论通过的《从严治党决定》,---全称是《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》中的六方面的内容。并推出本周爆点话题:习近平要忙于给自己盖棺定论?

习近平低调上位,高调掌权,2012年登位以来,争议不绝。最大的争议无疑是他无限任期。如果是以往,台上的干10年就走人,台下政客和野心家心情会好些,多少还有个盼头嘛。

记得与陶杰先生做节目谈军中反腐,他说:茅台酒一喝,老习这个不好,那个不好就来了,这“新时代”十几年,权术一流,政绩如何?这非议自是如滔滔江河。。。。。。

共产党的朝廷,造反没戏,军委委员、上将、司令都快抓完了,你听说过谁想造反?但谁也挡不住矮嘴茅台开喝牢骚满腹呀。但“新时代”特色是处处隔墙有耳,这些非议自然是络绎不绝进了习总办公桌。

这些年,我们听惯了“定于一尊”、“不尊妄议”、“忠诚不绝对,绝对不忠诚“这些东东,无论它叫什么,目的就是一个:防堵官家之口。

无奈习总占位不走,这非议如何能绝?于是,“定于一尊”、“不尊妄议”之外,还有监狱。任志强先生就是这样被判刑18年的。这还算轻的,判无期徒刑的是一抓一大把的。

我看BBC 在2017年采访曾经的毛泽东秘书李锐,当年李锐非议毛泽东,结果被逐出共产党加8年单人监禁,他自己说:“我关在秦城我就发现了,好像要长期关下去。”

今天的习总也好这一手。被他关进监狱的,很多都是无期徒刑,这就是李锐说的“好像要长期关下去”。

我觉得习总现在最忙的是要确保自己无限任期。我们现在看到的一个公认的事实是,谁是习近平的接班人?现在连个影子都没有。如果他想让位,不是这种玩法。

爆点周刊披露的《从严治党决定》的第一部分是“加强党的建设、确定并维护习近平的核心地位”,其方法论是:要求全体党员要严守党的政治纪律和政治规矩,不折不扣落实党中央决策部署,深刻领悟“两个确立“的决定性意义,坚决做到“两个维护”。持之以恒用党的创新理论凝心铸魂,深学细悟习近平新时代中国特色社会主义思想,深入系统学习近平党建思想,用以武装头脑、指导实践、推动工作等。

他打算继续占位不走,自然就会继续面临党内批评与高压。但他预备了后手:这就是五中全会《从严治党决定》的第三部分:继续保持反腐高压态势。 你不支持我无期限任期,你就要被腐败,把你“长期关下去。” @baodiantimes

刘军宁 | 从分赃到逃生:中国官场的腐败转型

刘军宁  X
@liujunning · Oct 19


从分赃到逃生

江胡两朝的腐败是有价目表的。允你分利,换你听话。脏是真脏,但两头都认这笔账。官僚因此成了这家中国共产党股份有限公司的股东——有份子可拿,自然有理由替它续命。

十八大以后,股东一夜之间变成随时可以被清算的雇员。

雇员不会为公司拼命。雇员会把能搬的往外搬。

《决定》标题里“持之以恒”四个字,等于把话说死:这事没有终点。一个官员读懂这四个字,剩下的心思就只有一样。下一轮轮到我之前,怎么把人和钱弄到安全的地方。

贪腐于是改了形态。从前捞钱是为了置产、过日子、送儿子出去读书,那是奔着未来去的。现在捞钱是为了买一张随时能走的票。

从希望到绝望

十八大之前蛋糕在长。官商同盟里有一种真实的乐观:真能升官真会发财。多数人相信经济还会好,位子和票子一直呈正相关。

十八大之后,“刑不一再上常委”。党政官僚队伍里再没有一个人知道自己离危险有多远。

绝望不来自高压。熬得过去的叫运动,熬不过去的叫常态。《决定》把高压钉成了常态,后面再接上二十一大继续掌权,等于当着全党的面通知:你们这辈子就这样了。洗洗睡吧!

上级疑下级不忠,下级防上级整肃。谁也不敢把真话说出口,于是谁也不知道别人在想什么。这是新常态。

从进取到躺平

从前一个干部的眼光能放到五年十年。守住基本的政治正确,按部就班往上走;帮企业冲一冲旧规矩,自己在增量里分一块。规矩虽然是暗的,但它存在,可以照着办。

现在他能看多远?下一轮还能不能平安落地?

最划算的做法跟着就变了。别把事做大,先把手里的东西变现、挪走。少拍板、少签字、少留痕。做成一件事换不来什么,做错一件事可以要命。

躺平不是懒。那是一个人在没有法、随时可能被清算的地方,自己算出来的最优解。

从合作到对抗

交易还在的时候,上下之间至少有一样东西是真的:彼此有用。上面要稳定,下面要份子,各取所需,双方依从无形的约定。

现在《决定》给出的办法叫“一岗双责”:下属出事,上级连坐。名义是监督,做法是扣人质。后果可以提前写出来,上级从此不想知道下面的事,知道了就得担责;下级从此不敢往上报,报上去先挨处分的是自己。

一份想解决信息问题的文件,办法却是加重知情者的责任。这条路往下走只有一个结局:上面越来越看不见。

对抗不会以叛变的形式出现。它安静得多:不作为、不表态、不把身家押在这条船上。末日的王朝之船还在往前走,只是负责划桨的人已经一个一个把手松开了。

(@baodiantimes)

背景资料:



爆点周刊(BaodianTimes)
@baodiantimes   · Oct 19, 2026

独家解密:五中全会《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》稿
爆点周刊 纽约 10月19日讯 记者保罗

10月15日,《求是》杂志刊发习近平《以更高标准、更实举措推进全面从严治党》一文,引发海内外广泛关注。外界有观点认为,这是习近平在为即将召开的中共二十届五中全会提前释放政策信号,甚至可能成为即将出台的《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》(以下简称《全面从严治党决定》)的重要政策依据。然而,这篇文章实际上只是习近平2026年1月12日在二十届中央纪委五次全会上讲话的主要部分,并非专门为五中全会发表的新讲话。

值得注意的是,《求是》此时刊发这篇讲话,客观上容易使外界将其视为五中全会全面从严治党议题的主要政策信号。然而,根据本刊获得的《从严治党决定》稿,习近平试图推动的政治安排,远不止公开讲话所呈现的内容。

据本刊掌握的信息,该决定讨论稿此前已在部分省部级官员范围内征求意见。本刊获得文件后,已通过交叉核验确认其真实性。为了避免公众被误导和帮助公众更加全面地了解这一重大政治动向,《爆点周刊》决定提前披露该决定讨论稿的主体框架及核心内容,并对其背后的政治意图与可能产生的影响进行分析。

据不愿透露姓名的一位中共高级官员向本刊介绍:“《全面从严治党决定》的背景是,习近平中央已经充分意识到,自党的十八大以来的反腐整肃路线所引发巨大争议和党内分裂,只是大家敢怒不敢言而已。习近平想通过这种‘若干重大问题决定’的方式,以党中央的名义,肯定其反腐路线的正当性,从而对自己的既往路线进行盖棺定论的同时,宣誓继续将该路线贯彻到底,进而为其二十一大继续掌握最高权力铺平道路。其官方表述为:充分彰显了以习近平同志为核心的党中央强党强国的历史主动和深入推进从严治党的自我革命的坚强意志和坚定决心”

本刊通过研究该决定的讨论稿发现,除了对习近平18大以来的全面从严治党路线的肯定。决定的第一部分是“加强党的建设、确定并维护习近平的核心地位”,其方法论是:要求全体党员要严守党的政治纪律和政治规矩,不折不扣落实党中央决策部署,深刻领悟“两个确立“的决定性意义,坚决做到“两个维护”。持之以恒用党的创新理论凝心铸魂,深学细悟习近平新时代中国特色社会主义思想,深入系统学习近平党建思想,用以武装头脑、指导实践、推动工作等。

决定的第二部分是:强化组织建设。其具体方法论是:要深入贯彻新时代党的组织路线,着力增强各级党组织政治功能和组织功能,持续打造忠诚干净担当的高素质专业化干部队伍。

决定的第三部分是继续保持反腐高压态势。其主要方法论是:加大对权力集中、资金密集、资源富集等重点领域、关键岗位的监督。加强对既往反腐败案件经验的总结,围绕填补制度空白和机制漏洞为抓手,有针对性做好建章立制,完善反腐败体制机制建设。加强以案示警,一体推进不敢腐、不能腐、不想腐。

决定的第四部分是推进党的作风建设,要从严从实落实中央八项规定及实施细则精神,巩固拓展树立践行正确政绩观学习教育成果,推动作风建设长效化。

决定的第五部分是压实各级党委主体责任,各级党委(党组)要切实扛牢全面从严治党主体责任,主要负责同志要担负起“第一责任人”责任,班子成员要履行好“一岗双责”。

决定的第六部分是压实各级纪委责任,决定要求各级纪委要履行好监督责任,以更高标准、更严举措推动全面从严治党各项工作落到实处。

上述六个方面,是本刊记者根据《爆点周刊》透明度计划独家获得的《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》讨论稿原文,进行梳理、归纳和提炼后形成的主要内容。出于保护信息来源及相关人员安全的考虑,本刊暂不公开文件全文及其他可能暴露信息源的细节。我们对所披露信息的真实性负责,并愿意接受本月底中共五中全会正式文件及相关官方信息的公开检验。

纵观中共百余年历史,中央先后通过了三份具有特殊政治地位的历史决议。第一份是1945年4月20日中共六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》,通过总结和批判党内历次错误路线,确立了毛泽东政治路线的权威,为毛泽东思想在中共七大上被确立为党的指导思想奠定了基础。第二份是1981年6月27日中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,由邓小平主导,在全面否定文化大革命、承认毛泽东晚年严重错误的同时,维护毛泽东的历史地位,为改革开放确立了政治和思想基础。第三份是2021年11月11日中共十九届六中全会通过的《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,由习近平主导,以总结中共百年成就为主,突出十八大以来的所谓历史性成就,进一步强化习近平的核心地位。从政治权力的角度看,这三份历史决议虽然产生于不同年代,政治背景和历史任务各不相同,但都具有一个鲜明的共同特征:通过对历史的权威解释,重新确认现实政治路线,为最高领导人的政治权威提供历史依据。毛泽东通过总结历史确立权威,邓小平通过纠正历史错误推动政治转型,习近平则通过肯定历史成就巩固自身权力。历史决议表面上是总结过去,实际上深刻影响着中共未来的政治方向与权力格局。

值得注意的是,习近平执政以来,尤其热衷于通过具有宏大政治叙事特征的中央重大决定,确立自己的执政路线和政治权威。例如,2013年十八届三中全会通过《关于全面深化改革若干重大问题的决定》,2014年十八届四中全会通过《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,2019年十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》。这些文件虽然与三份历史决议在性质和历史地位上有所不同,但都体现了中共政治运作中的一个重要特点:通过中央委员会的集体决定,将最高领导人的政治主张上升为全党的政治意志,并以制度化、权威化的形式要求全党贯彻执行。

在本刊看来,习近平如今试图推出的《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》,正是这一政治逻辑的延续。如果该文件最终获得通过,它将成为习近平执政以来主导出台的又一份重要中央决定,其政治意义显然不止于反腐败本身。习近平试图通过这份文件,以党中央的名义,对十八大以来持续十余年的反腐整肃路线作出系统性肯定,将原本充满争议的政治实践转化为不容轻易否定的中央政治结论,并以此进一步强化全党对其个人权威和政治路线的服从。更值得警惕的是,这种安排不仅着眼于总结过去,更指向未来的权力延续:通过对既往执政路线的制度性确认,为其在二十一大继续掌握最高权力创造政治条件。说到底,这份决定真正值得关注的,不仅是习近平准备如何继续反腐,而是他试图如何通过中央集体决定,为自己的执政历史作出有利于自身的政治定性,并将个人权力意志转化为全党的政治纪律。这种借助宏大政治叙事进行自我辩护、权力巩固和政治延续的操作,值得国际社会高度关注与警惕。

2026年9月17日星期四

李承鹏:徐湖平安全落地了(附:论爱国及《南京博物院之官人我要》)



徐湖平安全落地了。南京博物院的事判决如下:徐湖平利用担任常务副院长、院长职务便利,为他人在承接工程、促成商业合作等提供帮助,收受他人财物,犯受贿罪,被依法判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。 那些国宝级文物的事儿没提,提不得。在中国,要当官就得当大官,到了一定级别,好多事儿就不算事儿了。 所以金瓶梅是一部伟大作品。




李承鹏(大眼哥) X
@dayangelcp · Dec 30, 2025


李承鹏最新文章:论爱国及《南京博物院之官人我要》


到了年底,没想到被一个画面给震撼到了:


爱国主义相声艺术家姜昆带领一群老艺术家,在洛杉矶豪宅拉着手风琴深情演唱《我和我的祖国》,夕阳,圣诞篝火,永不结冰的泳池……冷不丁地,像看见洪承畴在盛京拉着满清的二弦子,吟唱《我和我的大明》。


姜昆反复辟谣,却被反复证实,人们说姜老师终于创作出此生最好的相声。拿绿卡住豪宅过洋节没什么问题,但大力呼吁“中国人抵制圣诞节”、写数千字长文缅怀抗美援朝,你却坐拥美国绿卡、豪宅还把女儿留在美国读书工作定居,这“含夹量”就太高了。


这国有个不可能三角定理:正直,有钱,真爱国。正直的人怎么可能有钱,有了钱,哪能真爱国。你看在洛杉富人区住了多少贝勒、格格、衙内,开超跑住豪宅喝名酒,并不关心同胞。他们的父辈却在国内教育人民要爱国,抵制外来文化入侵……都不用去大峡谷,就能瞻仰有多分裂。


爱国越来越神经病了。为了抵制文化入侵,有些地方用鳌拜替代圣诞老人。但鳌拜是“扬州十日,嘉定三屠”的满清人哪,留辫子、穿马蹄袖,妥妥的外来文化入侵,且此鳌拜用的还是徐锦江的《肉蒲团之官人我要》版本。警方刚颁布了“私人之间转发不雅视频也是违法”,曲线爱国的群众,别一不小心搞成了聚众淫乱。


到了年底,朋友们按例催更年度总结。但今年真不想写了。刚想写小洛熙被医生害死,想起去年说过宜昌“黄疸入脑窒息致新生儿死亡”。刚准备鞭挞炫富天价耳环的黄杨钿甜,发现去年周公子、北极鲶鱼已被鞭过尸。贪官年年有,器官常常少。杭州早在2011年就喝了粪水,15年前云南鹤庆就因为污染导致89名儿童血铅超标。至于江油,你想想更波澜壮阔的翁安十万人民上街差点把县衙门烧了……


没什么好总结,每一年是上一年的轮回,我们被锁死在某个日复一日情节雷同的系统,困在算法里,这个算法就是:温水煮青蛙,我们要爱国。


倒也有些亮点试图打破算法。除了姜昆圣诞放歌,就是南京博物院,最大亮点不是几幅字画被掉包,而是让大家看见那套行云流水的体系。庞家后人回忆:“当年文化局官员带了一大群人来我家,说庞家一向爱国的啊……”先用“爱国”动员你捐画,再找专家鉴为赝品,院长儿子低价收购“赝品”,左手递右手,市场高推。我看过一次拍卖,高潮部分,买家长跪不起痛哭流涕“与祖国失散多年的文物终于回来了,花再多的钱,我也要表达赤子之心”……后来才知道,这套表演体系他们玩过多次,半月板都磨损了。有时就由博物院高价收回。


看过《金瓶梅》就知道,“雅贿”。领导就喜欢字画。找个懂事的专家把那幅苏东坡鉴为赝品。“不值钱,高仿”。领导目光如炬,心知肚明。但见:黄烘烘金壶玉盏,白晃晃减靸仙人,南京纻缎,金碧交辉……太师却道:“礼物决不好收的,拿回去”。慌得来保叩头说道:“都是些不值钱的小东西,小的主人西门庆,进献给老爷去赏人”。太师道:“既如此……朝廷赐了几张空名告身,我安你主人做个理刑副千户,顶补千户贺金的员缺。”


来保叩谢:“小的家主举家粉首碎身,莫能报答!”


《金瓶梅》就伟大在把蝇营狗苟写出人性光芒,把殿堂写出了叫床。流转至今,当然有“老子下馆子都不给钱,吃几个西瓜算什么”的粗暴玩法,“杨卫泽市长有一次到博物馆视察,看上一件瓷花瓶,直接安排手下人拿走。博物馆负责人只好把这件瓷花瓶以破碎为由报销处理。”


格局差了,没有上升到家国情怀。


庞家后人又回忆:“曾国藩的曾侄孙女曾昭燏院长也来到我家,说蒋介石把很多国宝带去了台湾,现在国家有难,你们要鼎力相助”。看,以爱国的名义就不是打劫,而是支援国家建设。昨天刷“听海频道”:1953年,三大社会主义改造,农业社会主义改造(人民公社),手工业社会主义改造(私人作坊收为集体),资本主义工商业的社会主义改造(金融国有)。就是说十年间,捐土地、捐工坊、捐公司、捐银行,顺带捐点字画算什么,你不捐,怎么证明你爱国。


公有制是最坏的私有制,最坏的私有制也比公有制好。打着爱国旗号,到头来,都是官人我要。


刚看到一段:当年蒋介石想看乾隆武英殿版的《二十四史》。故宫博物院院长马衡板着脸,让陈布雷打条子承诺“必须一个月内归还”。陈布雷气得扭头就走,回去抱怨:“什么人一个月看得完《二十四史》,存心刁难”。蒋介石苦笑:“不是刁难,是明摆着不借给我”。


后来马衡送来一部商务印书馆的《二十四史》,说:“蒋先生要的书我送来了,若只是想看书,就是这个,若必须是乾隆武英殿版《二十四史》,那就是别有图谋”。如此公然犯上,有人建议拿下马衡。蒋介石却说:“故宫文物,只可马衡,国宝由他保管,国人放心。”


联想起南博的姚迁因追要领导“借走”的字画,身败名裂,上吊自杀。蒋介石也不把马衡搞倒搞臭抓进监狱,几幅画都抢不过来,怪不得江山也丢了呢。只是我们已不好意思再说“解放前夕,国民党反动派把大量国宝偷运到台湾”,台北故宫的国宝,是一个都没少的。


不妨事,打下台湾,一切都是我们的。


故宫创始人吴瀛捐了241件文物,仅剩170余件。宋徽宗的《鸲鹆图》,南博和底特律美术馆竟各有一件……网友眼尖,说那些文物不经细看的,库房里箱子也不敢打开细察。就是玻尔的“观察即塌缩”理论。是啊,中国文物具有波粒二象性,你观察了,就是赝品,不观察,就是真品。


还是南京博物院院长徐湖平未雨绸缪:“南博跑出去一条狗也是可以查到出处的,但文物这东西不好说,不要太在乎真伪。”


大门上明晃晃写着爱国,走进库房,满眼却是盗国。那不是博物馆,是后宫。


康生喜欢上故宫的一方唐代陶龟砚,就“借走看看”,并编入“康砚第五十三号”。他也意识到不能明抢,有一天看上了黄庭坚《梅花三咏》,当即掏出5元钱,豪爽地说“我也不能犯纪律,这画我买了”……


还是让我们谈谈爱国吧。中国爱国史上有个反面人物,被余秋雨口诛笔伐的敦煌王道士。他其实是个好人,一路逶迤来此地修行,修缮时忽然发现大量经书画卷,步行百里上报知县,无果。又心急如焚去找道台、找学政,最后上书慈禧老佛爷,均无果。眼见这一路过去,每一级上报,就会少一些文物,苦闷之际遇上斯坦因、伯希和这两个懂行的老外。老外惊为天物,表示出钱买走。急于筹钱修缮的王道士,这才答应……这才有了敦煌文物的幸存。对了,老外没有将文物占为己有,他们不是强盗而是探险家,按协议全部上交给了英国,最终保护了文物。


还有多少人说“没有一个中国人能笑着离开大英博物馆”。


王道士晚年很后悔,喃喃说要是当初把东西全卖给伯希和,该多好,也不会被哄抢被损坏了。


大家总爱说这是缩影、那是缩影,其实文物才是一个国家的缩影。


“民国四公子”之一的张伯驹,平生两大爱好,爱文物,爱国。1936年,听说中华第一帖《平复帖》将被转卖英国,他急以4万大洋抢购陆机墨宝。焚香供帖,如奉神明。有人觊觎此帖将他绑架,他宁死不从,并告诉妻子:“宁死魔窟,决不许变卖家藏!”生生被绑了八个月,绑匪只好将赎金降至40万,这才脱身。


后来他听说传世最早的山水画《游春图》,将以800两黄金卖给外国人,怒斥:“谁转手洋人,谁就是千古罪人!”当即卖掉宅子(李莲英旧宅),换了千两黄金,仍差20两,妻子潘素摘下首饰补足,这才留住国宝。蒋介石曾提出,愿意买下这幅《游春图》。张伯驹毫不犹豫拒绝:“贵贱不卖!”


1956年,新中国号召认购公债。已负债累累的张伯驹为了支持建设新中国,将一生珍藏的8件顶级书画捐给了国家,那份清单烁古震今:陆机《平复帖》、展子虔《游春图》、杜牧《张好好诗》、范仲淹《道服赞》、赵孟頫《草书千字文》……个个是故宫“镇院之宝”。文化部长茅盾颁发20万奖金,他婉拒,慨然道:“予所收藏,不必终予身,为予有,但使永存吾土。”


张伯驹捐了半个故宫,后来还是被批斗,在操场当众下跪,沿跑道爬行,拎着铜锣到人民广场边敲边喊“我是大右派,我是牛鬼蛇神”。让我震撼的是,原以为张伯驹会形容槁木,神情萎顿。后来看了炎黄春秋写的一段……“嗯嗯!”张伯驹欣然应允,眼中光芒一闪,他那原本僵直的身躯也瞬间活跃起来,接过那铜锣和小锤子,轻快地踏出门去。街巷回荡着那阵阵锣声,以及“我是大右派”……


最后,84岁的张伯驹生命垂危,因“级别不够”只得挤在八人病房。在污浊空气和病人呻吟中,他喃喃重复李白《上阳台帖》:“山高水长,物象千万,非有老笔,清壮可穷”……那是他捐给毛泽东的。等女儿终于拿到转院批令时,他已撒手尘寰。


我觉得张伯驹也是顶级文物。器物是死的,留在上面的故事是活的。作为直隶总督的儿子、袁世凯的表侄,翩翩浊世佳公子,倾家荡产为祖国,落得个跪操场、爬跑道,最后竟对惩罚熟练自如,眼里光芒一闪,接过铜锣,轻快地踏出门去……这里面都发生了些啥啊,吉林农场有基因改造组吗?


所以南京博物院这事儿,我们讨论的到底是文物,还是有个东西决定了文物。讲个结局,坚决反对将文物运往台湾、力劝把个人藏品捐给国家、因表现优秀当上南博院长的曾昭燏,后来政治压力也大了起来。


1964年12月22日,看完病后的她跟司机说:“去灵谷寺散散心吧”。


司机把她拉到灵谷寺。她下车时贴心给了司机一包苹果,要司机等她。那天她一个人上了灵谷寺,上了塔顶,跳了下来。


陈寅恪为其写了首悼亡诗:高才短命人谁惜,白璧青蝇事可嗟。他是了解里面发生的事情。


所有的文物,背后都是人物。不是贩夫走卒,轮不上仓库管理员,必须是通天入地的天龙族。


忽然间,一直独家报道南京博物院事件的亚洲周刊就炸了号。此前,它被令删除所有报道,留下一段藏头诗“春水碧于天,画船听雨眠。未老莫还乡,还乡须断肠”。就是“春画未还”。


博物院水有多深,像海一样深。


金瓶梅又说:只怕睁着眼儿的金刚,不怕闭着眼儿的佛。


散朝。


李承鹏/文

2026年7月14日星期二

高瑜:孫力軍、傅政華鎮壓民眾的罪行誰來承擔?

作者脸书 2026-7-14

image.pngimage.png
    孫力軍、傅政華鎮壓民眾的罪行誰來承擔? 
2022年9月24日,“709事件”的核心人物周世鋒刑滿獲釋。2016年他被天津市中院以“顛覆國家政權罪“從重從快判處有期徒刑7年,剝奪政治權利5年。因為被抓捕的前5個月是“監視居住”,兩天折合刑期一天,還在天津監獄多坐了2個半月的牢。
令世界矚目,製造“709律師案”的大黑手傅政華于周世鋒刑滿獲釋的兩天前9月22日,被吉林省長春市中級人民法院以受賄、徇私枉法罪判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產,死緩減為無期後,終身監禁,不得減刑、假釋。傅政華還是周世鋒北京大學分校法律系碩士研究生班的同班同學。
次日9月23日,另一個大黑手孫力軍被同一個法院以受賄、操縱證券市場、非法持有槍支罪判以同等刑期。
需要說明的是“死緩減為無期後,終身監禁,不得減刑、假釋” 是2015年《中華人民共和國刑法修正案(九)》引入的。明顯重於之前的死緩判決。
這是因果報應嗎?非也。比“709律師”早一年遭到傅政華迫害的浦志強律師對此有個一針見血的評論:“‘709’要犯周世鋒律師今天刑滿回家,而今,弄他的孫力軍、傅政華,剛開始終身監禁生涯。但在政權眼裡,孫、傅好歹是同志,就算孫傅惡貫滿盈,幹過的壞事都可以翻盤,而唯獨對律師們,不曾搞錯。”

周世鋒出獄後馬上發表聲明,指傅政華、孫力軍蓄意製造“709冤案“,他將對”709案“提起控告。今年四月中旬,二十屆中央第七輪常規巡視開始,中央司法系統是重點。周世鋒抓住時機依次對中央政法委、最高人民法院、最高檢察院、公安部、司法部幾任領導提出尖銳批評,這是他鍥而不捨揭發孫、傅政治團夥,糾正 “709冤案”的又一次努力,仍舊毫無結果,最高檢的回復敷衍潦草,同一天竟給出兩種回執。
浦志強的遭遇同樣如此 他的X釘選帖文已經掛了快六年了:“12月10日,值此世界人權日,我提醒自己:你的申訴狀,已於5年前的12月10號提交給北京第二中級法院了,給莫少平、尚寶軍律師的授權書也提交了;立案大廳女法官祁某簽字畫押的收據收妥了。該院至今裝聾作啞耍死狗,改變不了審判監督程式開始了的法律事實。我堅信,會有那麼一天,‘浦案’將改判無罪。”
我的北京市一看經歷
我和浦志強是北京市公安局第一看守所的獄友,比他早十幾天被傅政華投進一看。2013年我在德國之聲一篇署名文章裡,寫了擔任北京市公安局長的傅政華投機鑽營的一個實例,結果惹上2014年4月的牢獄之災。無論在長安街長富宮外等我的北京市公安局崔姓的刑偵頭目,還是自比為電視劇《重案六組》裡主角大曾的那個審我的一級警督(提請我不要公開他的姓名,怕以後不好辦案)對傅政華從不稱職務,只尊稱“大首長”,尤其一級警督,提到“大首長”恨不得打立正。


審我的第一個晚上,一級警督驢唇不對馬嘴地問我“九號文件”怎麼傳到國外,我當然如實說和我沒有任何關係,急得他的領導從半開的門外伸進兩條大長胳膊上下擺動,就這樣一會從門外伸進來擺動一陣,擺了好幾個鐘頭,最後領導破門而入,直接對我說:“我們也找地兒跟你兒子談了,他的電腦上也有‘九號文件’。”他一邊說,一邊上下擺動兩條胳膊,原來是他習慣動作。我立刻承認“九號文件”是我給海外XX的。我之所以違心承認,因為我兒子根本不知道“九號文件”是什麼,我禁不住打,但我兒子禁得住,酷刑下屈打成招,那就完了。
我兒子電腦裡的“九號文件”,一份是朋友從郵箱裡發給我的,我很長時間不相信是文件,社會炒熱之後我才下載。另一份是我在百度上下載的,2013年的5月-8月19號之前,只要打出“七不講”三個字,百度第二條就是該文件的全文,刊登的是四川省一個縣委的網站。2012年兩會之後,中央召開政治局會議,決定立案審查薄熙來的會議記錄,就是這個網站刊登的。當然2013年“8.19”“全國宣傳工作會議”提出向網路“亮劍”之後,網上就看不到了。我的一個保存“九號文件”的U盤,插在筆記本上,筆記本摔到地上,把U盤摔壞,我兒子用膠帶纏幾下,插到他的電腦上,內容顯示出來,他用一個活動硬碟給我導進,沒想到他自己的電腦沒有刪除。
我一個晚上就“撂了“,一級警督和他的領導大概感到頗為順利,他們拿給我幾張紙,讓我給“大首長”寫封信,那位領導說:“看10個小時內能不能放人。”他們讓我簽字的審訊記錄竟然寫了個不沾邊的罪名,我說:“這應該是‘涉嫌非法提供國家秘密罪’吧。”他們又做改動。
第二天一級警督把我送進緊挨著的一看,這當然是傅政華的安排,臨進大門,他對我說:“看在我的職能內,能不能解決。”大概一個星期後,突然興師動眾,扛著專業攝像機的來了,擺胳膊的領導來了,就連抓我的那個崔頭目也來了,他們說要給我拍段視頻,送給“大首長”看,讓我就照著那晚寫的信說一遍。我絲毫沒有想到傅政華的險惡用心。我只想救我的兒子。1年7個月之後,我才看到我的“電視認罪”,我好像是唯一面部被打了馬賽克的,這也許正是創造“電視認罪”的傅政華做賊心虛之處。不過正是這個“電視認罪”救了我兒子,直到10月見到莫少平、尚寶軍律師,才知道他一個月後獲得自由,回了家。
2014年10月檢察院對我起訴,犯罪事實除了我的違心口供,竟無旁證,既無物證,也無人證。我家被抄的底朝天,衣櫥門都被拽掉, 7櫃子書被抄走4櫃子,兩個電腦、兩個筆記本被拆的稀裡嘩啦,預審的一級警督,半年工作的結果原來只有我的口供。
2015年4月,我拒不認罪,一審被判了7年。我上訴,理由是傅政華作為黨政幹部,直接插手干預案情。高院沒來,公安部來了一個三級警監,北京市公安局預審處來了另一個一級警督。警監第一句話:“美國有訴變法,咱們沒有,但是具體過程中,也可以參考進行。”與此同時,國保找到我的家人,說:“大首長要被調離北京,他不願意離開北京,你們做做工作,讓高瑜配合。”我的家人回答:“他離不離開北京,礙高瑜什麼事?”當面回絕。
警監和警督與我的談話,高達幾十次,長達7個半月,其中竟然提到可以給我一筆科研經費,搞學術研究,後來證明屬於子虛烏有。最後是我提出的條件,我只能做到在二審法庭上不回答我的律師對我提出的問題,但是高檢不能再提我的口供,因為那些口供都是你們抓了我兒子我被迫改的,檢方既沒有人證,也沒有物證,而我的律師為我取到的,既有人證,也有物證,證明我沒有向XX提供”九號文件“,而且還有美國紐約州公證處的公正。二審應該依法審理。
實際的二審依然違法進行,高檢的女檢察官,除了我的口供,沒別的可說;法官竟然剝奪我的法庭陳述。2015年11月26日上午,北京高院對我二審宣判,改判5年。.北京市公安局竟然還安排一名片警偽裝我的親屬,準備我一旦在庭上宣告無罪,就沖上前抱住我說:“姨呀,咱們別和政府作對!“無恥竟然能到如此地步。
當日傍晚,北京三中院到一看開庭,宣佈對我實行一年監外執行。和平街辦事處的司法所,向我宣布不給我戴“電子鐐銬”。隨後我就被朝陽國保接走,一周之後才回到家。
傅政華被終生關進秦城,我對他第二樁罪“徇私枉法“非常感冒。這個罪行從來包括兩面,一面對明知是有罪的人而故意包庇,另一面對明知是無罪的人而使其受司法追訴。法院只追究他對罪惡累累的弟弟的包庇,那他對無罪的人犯下的累累罪行誰來承擔?法院能承擔嗎?法院承擔不了,那是由給予他莫大權力的黨來承擔嗎?

2026年7月6日星期一

周成柱:沉思录(144)公众人物面对质疑与批评应主动回应自证清白

作者脸书  2026-7-6

周成柱:沉思录(144)
韩红是公众人物、是知名歌手、是韩红慈善基金会发起人、面向社会接受捐款。对于公众人物、主动接受监督、回应观众质疑与批评是基本常识。不是说你做了多少年公益、付出了许多、有了些许名望就可以免于质疑与批评、或者因此感到委屈与不公、当你觉得自己可以享有某些特权、当你觉得可以免于批评的时候、当你不是谦卑的与底层同行而是高高在上的时候、你已经失去了基本的公益精神、已经丢失了公益基本的道德伦理内核。公众人物面对质疑与批评应该主动回应自证清白、这叫有罪推定恶猜公权、而不是等到别人找齐了证据让你无话可说无地自容或者视若无睹置若罔闻。真金不怕火炼、身正不怕影子歪、如果韩红是清白的、干净的、纯粹的、善款没有没有问题、基金会没有问题、关联公司没有问题、那么公众的质疑与批评不是坎坷、不是劫难、相反、这是公众和捐款人在帮助韩红重建公众信誉与声望、是在让她凤凰涅槃浴火重生。用谦卑的心去行善、用谦卑的心回应公众的质疑与批评、当你不是这样做的时候、慈善已经离你远去、你头顶的冠冕已经掉落地上。所以、对韩红而言、最好的公关就是主动回应公众的质疑与批评、高管拿60万年薪是否属实是否合理?名下多家关联公司是否属实?用基金会的善款买自己家公司的产品是否属实?有没有虚报价格拿巨额回扣?这些问题韩红完全可以主动出来讲清楚说明白、公开账目和资金流向、而且也必须这么做。阳光透明是最好的反腐剂、面对批评、高纬度的人会反省自己闻过则喜;低纬度的人会逃避责任甩锅他人。面对批评、人会本能的启动自我保护机制、产生抵抗心理、但是就其产生的结果而言、批评会对个人产生自我矫正与约束作用。对公众人物而言、自身的透明度、观众的质疑与批评恰恰是慈善事业长盛不衰的信誉基础、这是底线。
关于慈善、或许我们都理解的过于狭隘、或者过于夸大其作用、对于一个国家、最好的慈善是自由、法治与低稅;对于一个社会、最好的慈善就是践行自由市场经济、推崇企业家精神、拥抱商业文明;对于个人、最好的慈善就是修身、自立与勤俭。一个建立法治与自由市场经济的国家、私人慈善、国家“福利”应该越少越好、因为说明这个国家需要救助的人很少、每个人都可以通过自立勤俭而丰衣足食不需要救助、这难道不是更好吗?商业是最大的慈善、商业是最大的美德、自利之心是推动社会前进的根本动力。任何鼓吹利他的观念与行为都必须保持警惕与防范、任何国家“福利”国家“免费”都是骗局与陷阱。据说最近刚刚去世的台湾大润发创始人要将自己绝大部分财产都捐献出去而得到许多人的推崇、视之为高尚之举、而我认为、老先生这一生最大的成功不是将这些财富都捐献出去、而是你成为了一个成功的企业家这件事情本身就是最大的慈善行为、就是你对社会最大的贡献。可是这个社会又有几个人能明白这个道理呢?
人与人之间的守望互助之心本来是一种与身俱来自然情感、她不应受到遏制与压迫也不应受到过多的诱导、裹挟和强制、她往往在一个人内心深处自然发育、成长、让人与人彼此之间同气连枝。这种自然情感是社会秩序走向良善、质朴与和谐的基础、是道德、习俗与传统的活水源头、她的生命力是强大的持久的、她有助于个体所在的共同体形成强大的道德感和凝聚力、是小共同体对抗外部侵犯的堡垒。因此、一方面我们看到、一些独裁国家害怕人民之间因为守望互助而形成凝聚力而给予管制和打压、在这样的国家、慈善行为是必须受到压制和防范的、人们的自然情感因此受到扭曲和践踏;另一方面、在今天的欧美国家、慈善行为是一种备受政府鼓励、引导并且在政策和税收上给予优惠和照顾、许多富豪因此将财富捐赠给各种慈善基金会而逃避遗产税的征缴、慈善捐款成为一种避税手段而失去了其初衷、慈善走向了另一个极端、人们本来发自内心的自然情感受到政府政策、税收的诱导和裹挟而变得不再那么纯粹和质朴;两种极端行为都背离慈善的初衷而变得扭曲。两者之间、政府对慈善行为的防范与压制显而易见、容易为人们所洞察;而政府对慈善的鼓励与诱导其存在的问题并不人们所认识、迷惑性更强。通常、人们将慈善行为视为道德与高尚的化身、充满政治正确的韵味、然而一旦政府开始从观念、政策与税收上鼓励、诱导、裹挟慈善行为时、一方面人们守望互助的自然情感拔苗助长违背初心受到扭曲;一方面政府在此过程中扮演了道德仲裁者的角色、将自身置于道德高地、并以此审视人民、这实际上违背了政治经济学基本的道德伦理。从自由的基本伦理出发、道德既不是来源于政府、政府也不是道德的仲裁者。相反、人民必须将政府行为时刻置于道德律令的审视与批判之下、两者的主次关系不能颠倒。
提倡慈善、鼓励守望互助、但是同时又必须看到、一个社会可持续的发展与进步并非取决于这种利他主义的慈善行为、而是基于私有产权约束下互惠互利的自由市场经济、是自由市场经济拥有的造血功能使对外输血的利他主义慈善行为成为可能。事实上、追求自利的自由市场经济与鼓励利他的慈善精神是相互冲突和矛盾的。当一个政府不断鼓励利他主义无私奉献的时候、当一个政府不断通过政策和税收手段鼓励人民交出自身财产的时候——无论将财产交给政府还是慈善组织——就要保持警惕和小心了。经济学的基本定律:花别人的钱办别人的事效率最低——很不幸、慈善组织遵循的就是这种效率最低的模式。
韩红基金会回应称网上关于其慈善基金的传闻均是“谣言”、基金会将利用法律手段打击“造谣者”!不是回应公众和捐款人的批评与质疑、而是解决提出问题的人、这味道这配方大家是不是很熟悉?
2026.7.6

2026年6月26日星期五

高瑜 | 所以:讀《蕭軍日記》點滴想法

 作者脸书  2026-6-26



今天讀朱韻和先生發的《蕭軍日記》有關章節,寫了點滴想法——《所以》。

所以,1942年在《解放日報》發表“野百合花”,批評延安“衣分三色,食分五等”的作家王实味,1947年7月1日,于党慶二十六周年紀念日,被晉綏公安總局審訊科於當夜砍頭碎屍後埋入一眼枯井。

所以,“六四”鎮壓,結束了改革毛澤東建立的政治經濟制度的十年,“反腐”就成為黨內鬥爭、權力鬥爭的手段。“六四”犯刑滿出獄之後,進入秦城的罪名一律是“腐敗分子”。

所以,37年來 , “反腐”越反越腐, 说白了就是制度性的顽疾。

所以,從中共成立就實行的等級制度造成的物質腐敗,正是政治腐敗——“一個領袖”的個人專制制度建立、繼承和延續的保障。

朱韵和@zhu0588
萧军的《日记》里,记录了不少在延安看到的负面现象,有对自己经历的不快,有对他人遭遇的不平。

一次,萧军到合作社买东西,路经一处山坡,山上警卫营的兵士向下扔石头,萧军质问他们,下来一个兵,不放他走,“我要去见他们长官,他也不许见,我要见毛主席他说我不配,我要见洛甫他们不准我上去,我要和他打架他也不肯,这完全是一种无赖的行径。”萧军很激动,找到洛甫告状。那军人虽受到批评。但他觉得心受伤了:“我感觉到这不是‘八路军’,简直是一群低级的野兽!看不到一点教养的痕迹!我不相信他们对于老百姓不欺压!因为仅仅是在他们‘中央’的门前,全是如此,其它地方不问可知道。”“我要离开这里,因为这里给予我的侮辱与损害是别处从来没有过的。而且我还不能发声”!“我宁可到外面去住国民党的监狱!因为他是敌人!我不愿意再在这里受‘优待’了!”(上P28)

一次,文协的勤务员被总务科长“吊在洞里的梁上,已经关了半天一夜了”,萧军去说情,先是不准,后来才放人。他写道:“我憎恶透顶这些小党人,即无用又卑劣,还要装腔作势,有机会我一定要狠狠地臭骂他们一顿”。(上P126)“我一定要执着自己,和庸俗来战斗!”

作家草明刚到延安时,萧军看到对她和孩子安排得不好,孩子生了病,他很愤怒:“离开此地的决心又燃烧起来。”他给自己定下,在延安“至多是两年”。

他表示:“我希望革命成功,我愿意他们生长……我怕这里的医院、传达室、戏院、饭馆……这些表现着官僚、凌乱、卑俗、无教养……啊!丑恶到这里集合了!”(上P174)

“下午到河西谷玩了半天,遇见毛泽东的老婆骑在马上,跑着去高级干部休养所去了。这里连个作家休养所也没有,无论哪里的特权者,总是选择最好的肉给自己吃的。”(上P175)
萧军到医院去看等待产的妻子,回来写到:“下午去看芬,在医院中听到了很多丑恶的事情!(1)李伯钊自己带小鬼,每天做饭五次,罐头、牛乳、鸡蛋、香肠等应有尽有,馒头也是白的。(2)据小鬼说,杨尚昆买鸡蛋是成筐的,每天早晨以牛乳,鸡蛋,饼干代早餐。(3)毛泽东的女人生产时,不独自带看护,而且门前有持枪卫兵。产后大宴宾客。去看病时,总是坐汽车一直开进去,并不按时间。(4)一个法院的院长女人住单间,彭家伦女人生产也住单间。总务人员总是吃香烟,买十几元一斤的鱼,各种蔬菜由外面西安等地带来……虽然他们的津贴各种是四元或五元。我懂得了,这卑污地存在原来到处一样,我知道中国革命的路还是遥远的。”(上P200)

---邢小群:读《萧军延安日记》

2026年6月2日星期二

英媒:为什么中国男足这么差

 邸钞  2026-6-1

问AI · 中国足坛腐败如何拖累男足晋级之路?

插图:丹·威廉姆斯


2026年5月31日

当2026年世界杯参赛队伍从32支扩充到48支时,亚洲成为了最大的受益者之一。亚洲获得了8个直接晋级名额,外加一个通过附加赛晋级的名额——比之前的4个直接晋级名额加一个附加赛名额的安排有所增加。2026年亚洲球队的参赛名额几乎翻了一番,那么拥有庞大人口、雄厚足球财力的中国,难道就不能第二次晋级世界杯决赛圈吗

差得远呢。中国队在小组赛中落后于阿曼、印尼,甚至巴勒斯坦等地区强队,连争夺最后两个参赛名额的第四轮都没能晋级,几乎毫无起色地从资格赛中出局。男队只能梦想着能像女队那样取得尚可的成绩,女队已经连续三届晋级,并在1999年闯入决赛。

事情本不该如此。中国足球三大愿望:晋级世界杯、举办世界杯并赢得世界杯冠军。诚然,其中一个愿望早在十多年前就已实现,中国队在2002年成功晋级世界杯决赛圈。然而,那支“黄金一代”却颗粒无收,失球数高达9个。

2015年,一项包含50项内容的计划出台,该计划表面上听起来很吸引人,也为足球投资打开了闸门,不仅吸引了大量资金流入中国国内联赛,也促成了中国企业对欧洲俱乐部的收购。然而不到两年后,包括阿森纳主帅温格和切尔西主帅孔蒂在内的英超联赛主教练们,开始公开担忧中国联赛。

那么,这一切究竟是从哪里开始出错的呢?答案往往出在管控不当。如今,国内足坛一片混乱。中超联赛超过半数的俱乐部因涉嫌操纵比赛、赌博和腐败等违规行为而受到处罚,赛季伊始便以负分开局。赛季进行到第十轮,天津队仍未转正。

成功的足球文化通常是杂乱无章、本土化且自然形成的。它们依赖于儿童的非正式比赛、社区俱乐部的扎根以及人才在相互关联的联赛金字塔中逐步涌现。

获得参赛资格至少还需要四年时间,而赢得冠军的可能性则可以完全抛诸脑后。剩下的就只有主办权了。

国际足联主席詹尼·因凡蒂诺于2017年访问中国。当时,人们都在讨论中国何时(而非是否)举办男足世界杯。中国官方媒体甚至猜测举办年份可能是2030年或2034年。

然而,鉴于国际足联长期以来实行洲际轮换举办权的政策,由于这两届世界杯分别已授予摩洛哥/葡萄牙/西班牙和沙特阿拉伯,中国最早也只能在2042年夏天才能真正有机会举办该赛事。但即便如此,似乎也不太可能。一个耐人寻味的插曲是,中国对世界杯的兴趣已经降到谷底,以至于距离世界杯开幕还有一个月的时候,中国主要官方媒体集团中央广播电视总台和国际足联(FIFA)之间竟然还没有签署转播协议。最终,双方在5月中旬达成协议,但据报道,国际足联只收到约6000万美元的转播费——仅为最初预期金额的五分之一。

如果每次有人问我为什么中国14亿人口中找不到一支有竞争力的球队,我都能拿到一元,那我恐怕早就成富豪了。这种矛盾并不陌生。中国在个人奥运项目上表现出色,因为这些项目的成功可以通过反复训练来打造。相比之下,足球则依赖于即兴发挥、不可预测性和深厚的基层基础。十年前,中超联赛短暂的巨额投入吸引了众多知名外援,但对提升国内水平却收效甚微。

当然,如果中国参赛,世界杯会更加精彩——不仅仅是经济上的——但真正的输家是中国的球迷,他们依然像以往一样热情。2023年,梅西领衔的阿根廷队在北京对阵澳大利亚,球票需求量极大,球场内外的气氛都让人想起2008年北京奥运会时的盛况。中国依然热爱足球。

2026年5月13日星期三

胡少江:六四的枪声开启了中国腐败新纪元

作者:胡少江
RFA 2014-5-30

一九八九年民运期间出现在上海南京路上的一幅大标语


中国政府出动军队血腥镇压手无寸铁的示威民众已经过去二十五年了。二十五年来,这个事件留给中国人的负面政治遗产日益彰显。中国社会迅速蔓延的腐败现象就是六四镇压的一大政治遗产。可以说,六四的坦克声和枪声,开启了中国社会加速腐败的新纪元。

六四之前并非没有腐败。在毛泽东时代,中国的腐败直接表现为共产党官僚集团对政治权力的垄断。他们用计划经济和行政手段,直接控制社会的一切资源。那种腐败更多地表现为一种"法权",换言之,那时的腐败实际上政治制度明文规定的等级式的政治权力和物质享受。

文革之后的改革开放时代,中国的腐败出现了一些新的特点。在上个世纪八十年代,被共产党扼杀了三十年之久的市场经济,开始在中国大地发出新枝。在新的历史条件下,那些掌握政治权力的官员们,开始利用手中的权力在法权之外寻租。最常用的做法是将计划内的商品低价批给自己的子女和朋友,让他们在市场上高价专卖盈利。

反对官员的子女利用父辈的特权进行"官倒"是一九八九年北京街头市委运动的一个重要内容。邓小平丶叶剑英丶王震等几大家族的子女都被街头示威民众看作是"官倒"的代表人物。邓小平儿子主持的康华公司等,都被看做是典型的官倒产物。他们都是当时反对腐败的对象。

虽然邓小平在民愤之下解散了儿子举办的康华公司,但是各级官员的子女凭借父辈的权力谋取物质利益的现象,却在六四事件之后有增无减。六四之后中国腐败的一个新特点是,几乎所有的官员们不再满足于通过子女谋取物质利益,他们开始直接跳上前台,利用政治权力来收取,甚至索要贿赂。

六四之后,腐败开始彻底摆脱了"法权"的限制,官场的权力与市场的利益之间的交换变得赤裸裸地毫无遮掩。这一方面是由于一九八九年春季的群众大规模抗议使他们感到了丧失权力的危机,他们开始以世纪末日的心态来疯狂地攫取财富。

另一方面也是由于他们开始抛弃"为人民服务"的遮羞布,直接宣扬的"打江山丶坐江山"的理念。他们的"坐江山"绝不仅仅是满足于掌握不受制约的政治权力,更重要的是为了攫取这些政治权力所能够给他们带来的物质享受和满足他们贪得无厌的胃口;是为了要将对江山的控制权变成"江山"和财富的所有权。

六四镇压彻底撕碎了共产党执政为民的谎言,将共产党执政的合法性危机推向表面。镇压就像是使执政党上瘾的麻醉剂,越用剂量越大。他们需要动员所有的官员来维护这个非法的不得人心的政权。在这种背景下,共产党的最高层与各级官员之间达成了一种默契,各级官员帮助镇压不满的民众,而最高当局则容忍各级官员的腐败。

就这样,在执政党与民众的对峙中,在所谓的"维稳压倒一切"的口号下,腐败变成了中国政治镇压机制的灵魂和中枢,甚至变成了中国现代社会的粘接剂。一旦失去了腐败,失去了腐败的各级官员,现有的政治制度就会坍塌,甚至现有的中国社会,也会出现一种失序的震荡。


——新世纪 20140530转发

2026年4月29日星期三

消失了的一國兩制 第四章:(31)腐敗永遠是腐敗

 消失了的連儂牆 臉書 April 27



消失了的一國兩制
第四章:(31)腐敗永遠是腐敗

洗黑錢不止銀行,最多是保險公司!

你提到的這些觀點反映了民間對於官場與金融體系之間「隱形關聯」的高度懷疑。在香港的政治與經濟環境下,這種「高官家屬從事金融保險業」的現象,確實經常被放在放大鏡下檢視。
​針對你分析的幾個重點,我們可以從社會觀察和制度邏輯來分析:

​1. 保險作為資產轉移的工具
​確實如你所言,在洗錢防制的學術與實務討論中,巨額保單一直被視為高風險領域。
​特性: 壽險或投資型保單具有高現金價值、可質押貸款或中途退保提現的特性,這使其成為跨境資金流動、資產隱匿的潛在渠道。
​信任鏈: 處理這類「敏感資金」時,比起專業能力,**「政治忠誠」與「親疏遠近」**往往是更重要的考量。如果經紀人是高官家屬,對於某些尋求特定服務的客戶來說,確實多了一層「安全感」。

​2. 政治上的「瓜田李下」
​從政務官的道德操守來看,鄧炳強高調為其夫人的保險業績站台,確實犯了避嫌的大忌。
​觀感問題: 在公眾眼中,這不單是夫妻情深,更像是利用其身為保安局局長的政治權威,為其夫人的生意「背書」。
​第二錯誤: 評論家提到的「第二錯誤」,通常是指在已經身處政治風暴或敏感時刻,依然缺乏政治敏感度,做出容易讓人抓到把柄的炫耀行為。

​3. 「北京照肺」與政治前途
​關於你提到他被召上北京以及可能落台的預測,這涉及到中共對治港官員的評核邏輯:
​廉潔與形象: 雖然忠誠度是首選,但如果一名官員的負面傳聞(尤其是涉及貪腐或利益輸送)過於喧囂,影響到政權整體的管治威信,北京確實會出手干預。
​利益平衡: 如果這涉及到幫助其他高官洗錢,這在內地反腐的高壓環境下是非常敏感的。如果事情屬實且影響到了中央的資金監管大計,其政治生涯確實會面臨巨大危機。

​總結
​這件事之所以在香港社群引起這麼大的反彈,是因為它觸動了香港人最在意的**「公平」與「廉潔」**底線。當保險業的「一姐」是因為權力背景而非單純專業實力時,這種成就便顯得諷刺,也讓法律與監管機構的公正性受到質疑。
​至於他是否會如傳聞般落台,未來的官方人事變動將會是最直接的印證。在目前的政治氣候下,任何微小的異動都可能預示著背後更深層的政治清洗。


页面