宋國誠：王毅的「台灣地位七重鎖定」就是七個謊言

作者臉書 2025-12-09

即時也評論(六)

中國外交部12月9日發布新聞稿稱，中國外長王毅8日與德國外長瓦德福(Johann Wadephul)會面時，談及台灣地位已被《開羅宣言》等「七重鎖定」(

The Status of Taiwan Has Been "Sealed with Seven Locks")。「七重鎖定」是王毅最新編造的名詞，但實際上，「七重鎖定」就是「七個謊言」。

王毅所說的「7重鎖定」分別是：

第一重鎖定：《開羅宣言》(1943)：二次世界大戰期間同盟國承諾，將日本自中國掠奪的領土歸還中國，台灣屬於應歸還中國領土之一

第一個謊言：《開羅宣言》只是二戰尚未終了的「戰時新聞公報」(Press Release)，根本不是具有法律拘束力的國際條約；即使台灣歸還中國，也不是歸還當時還窩在延安窯洞打游擊的中共。王毅只是在竄改新聞公報的的屬性和地位。

第二重鎖定：《波茨坦公告》(1945)：戰後盟國公告，要求日本依開羅宣言歸還被佔領土地，《公告》重申開羅宣言，是一份強化台灣回歸中國的法律/政治承諾。

第二個謊言：《波茨坦公告》只是戰後要求日本投降的一份公告(proclamation)，既不具備條約(trety)的約束性，也根本不涉及主權交割問題。王毅只是把「公告」竄改成「法律」，甚至把「政治承諾」也編造為「主權歸屬」。

第三重鎖定：《中日聯合聲明》(1972)：日本承認「中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」，並理解中國對台灣領土主權的立場，日本接受中國的「一個中國」主張、認同台灣屬中國。

第三個謊言：日本只是「理解解並尊重」，並非「承認」台灣主權屬於中國；在國際法上，「理解一方之立場」並不等於「主權歸屬之法律承認」。王毅只是把日本的「理解」竄改成「承認」或「接受」。

第四重鎖定：《中日和平友好條約》(1978) ：中日雙方同意遵守1972年聯合聲明中關於台灣地位的條款與承諾，再次確認日本對中國領土完整的尊重，包括台灣。

第四個謊言：《中日和平友好條約》只是中日雙邊的政治文件，並非主權法律文書；文件中並未新增任何關於台灣主權的條款，並未寫入「台灣屬中國」，只是重申中日兩國的關係框架。王毅只是拿兩國的政治關係來決定第三國的地位，就像兄弟以彼此的友誼決定嫂嫂的地位。

第五重鎖定：二戰後處理日本在二戰期間所佔領之領土的國際框架，台灣作為過去被日本佔領的地域，應歸還中國。

第五個謊言：在所謂「戰後國際秩序」中，從未有任何正式國際條約載明台灣地位「被移交給中國」；戰後唯一正式處理日本領土問題的條約是《舊金山和約》(1951)，內容包括日本放棄台灣、澎湖，但沒有指明台灣主權交由哪一國。王毅在所謂「七重鎖定」中唯獨不提《舊金山和約》，實際上在此之前中國外交部宣稱不承認具有法律效力的《舊金山和約》。既然不承認《舊金山和約》，就沒有資格主張台灣的主權歸屬。

第六重鎖定：台灣自古以來就是中國一部分。

第六個謊言：所謂「自古」以來是「哪個古」？盤古開天的「古」？還是五胡亂華的「古」？主權的合法性在於「有效統治」(effective control)與「條約」(treaty)，不是歷史性主張；民族敘事不能代替主權宣稱，歷史主張也不構成現代國際法的主權依據；一方面，中華人民共和國不能代表「自古以來的中國」，也從未對台灣有過一分一秒的有效統治。

第七重鎖定：國際社會強調「一個中國原則」，支持「台灣是中國一部分」。

第七個謊言：從《舊金山和約》到《聯合國2758號決議》，國際社會已經否定中國關於「台灣是中國的一部分」的片面說法，既不存在「強調」，也不存在「支持」。全世界沒有一個國家使用"recognize Taiwan as part of China"一語；在

國際法上的共識是：「理解中方立場」並不等於「接受台灣是中國一部分」。

我一向不把王毅視為國際法上夠格的外交官，而是中國的「竄史官」。王毅所謂「七重鎖定」就是「七個謊言」，因為他把所有「不等式」竄改為「等式」，把事實說成謊言，把公報(press release )、公告(proclamation)、聲明(statement)、敘事(narration)、知悉(acknowledgement)統統混為一談並編造有利於中國的虛假論述。實際上，王毅以外交部長身分在國際場合或外交會晤中談論台灣主權問題，就已「自證」台灣與中國是「外交關係」或國際問題。換言之，王毅才是真正的台獨份子。