本次美國大選在眾人懷著緊張不安的情緒注視下有了挺圓滿的落幕，最後的結果表面上出人意料，雙方差距比大部份呈現雙方膠著民調所顯示的大，川普本次捲土重來不但橫掃7個搖擺州，還替共和黨二十四年來首次贏得普選，再加上參眾兩院都歸共和黨，說是大獲全勝並不為過。但其實不僅於此，連在傳統藍州川普都大有斬獲，如在紐澤西川普獲得了46.3％的選票，僅輸賀錦麗將近5％，但2020年拜登的得票比川普多了幾乎16％。在維吉尼亞情況也類似，川普從2020年以10.11％的差距落敗進步到只輸5.5％。連深藍大本營的加州，川普落敗的差距都從上次的29.16％縮小到20.5％。
經濟、社會、文化的不滿全匯於一爐
會出現這種結果最直接的解釋是多份民調都發現7成多美國人覺得國家走在錯誤的方向，也就是說對現況感到不滿，但這個現況並不單指一般美國民眾最有感的通膨和大量的非法移民入境所造成的各種社會問題。在美國媒體、政府機構甚至民間企業中都盛行的進步左派政治正確「多元、平等和包容」意識形態（DEI）也面臨選民的反彈。
這現象可以從選戰中的兩個例子看出來，第一個是川普陣營一個長度39秒，成功引發熱議的競選廣告，內容就是擷取賀錦麗在2019年競選總統接受訪問時講出贊成提供在聯邦監獄服刑的跨性別罪犯進行變性手術的資源，還有她也贊成讓生理男性參加女性運動比賽，最後提醒選民賀錦麗只關心這類人士，但川普關心的是像你一樣的人，這個廣告總共被播放了3萬多次，還特別針對大學和職業美式足球比賽轉播的時段中播放。
第二個是當川普團隊選前一週週末在紐約麥迪遜花園廣場所舉辦的造勢上有一位脫口秀藝人Hinchcliffe講出波多黎各是一座漂浮的垃圾島後，雖然主辦單位很快發出聲明說這段話並不代表川普團隊的立場，但大部分左傾的主流媒體還是馬上開始針對此發動猛烈抨擊，而且還樂觀地認為這樣的種族主義失言可能會翻轉當時川普明顯上揚的選情。連拜登總統都在和拉丁裔選民團體通話時反擊，說是川普支持者才是垃圾。
第一個例子中講到的廣告所發揮的強大作用在播出當時和選後都在偏左的主流媒體引發討論，第二個例子則是反映出掌握主流媒體的菁英們相信只要針對這點大加攻擊，賀錦麗一個月來在各種媒體接受訪問時所展現的「空心」，特別是關於解決高物價問題（她在不同場合回答此題時一開始總是很制式地講出「我來自一個中產家庭階級」很快變成偏右媒體的笑柄）就可以被掩蓋，但從選舉結果明顯可看出有更多選民寧可忍受言行很不符合政治人物典範，上次選後拒絕承認敗選的川普來重新帶領美國。
賀錦麗的性別、種族動員策略失敗
這種倒戈的趨勢在不到30歲的年輕選民、沒有大學學歷白人女性、西裔和某些非裔選民中表現的最明顯。上次大選的民調顯示拜登在年輕選民的支持度領先川普高達25％左右，本次賀錦麗的領先幅度只縮小到6％。而因為粗鄙言行一向不受女性歡迎的川普這次根據出口民調竟然獲得了2/3沒有大學學歷白人女性的支持。過去被視為民主黨主要支持的西裔選民本次有45％左右投給了川普，連被視為鐵票，在選舉中投給民主黨的比例達9成上下的非裔族群這次投給川普的都創下15％的歷史新高。相對地賀錦麗僅僅在具有大學學歷的白人女性和年收入在10萬美金以上這兩個群體的得票好過川普。
從以上的討論可以明顯看出川普是在上述的選民期望他解決實際的民生、社會經濟議題還有混亂的國際局勢（在選前一周佔全美阿拉伯裔人口第二多的密西根州的阿裔選民有人基於拜登政府無法調停中東衝突，結束在加薩的大規模死傷而公開出來表態支持川普）的期望下回到了白宮。而從他目前以很快的速度所發表的人事任命案來看，他的確找了一群理念和他高度契合，而且相對年輕的新團隊來幫助他完成本次選民給他的託付，這和上次是由副手彭斯協助川普引述了不少抱持雷根主義的共和黨建制派人士入閣有很大不同。
處理邊境問題的三人組即將登場
這其中最引人矚目的就是將負責處理大量非法移民，很可能會進行史無前例的大規模遣返的三人組─新任邊境沙皇Tom Homan、國土安全部長Kristi Noem和白宮副政策幕僚長Stephen Miller。這三人最大的共同點是都是川普長期的堅定支持者，Homan和Noem經常出來為川普站台或是在媒體上幫他辯護，而Miller更是長期擔任川普的講稿撰寫人。
雖然Noem這位也曾是川普考慮副手人選的保守派政治新星對於國土安全部的相關業務並不熟悉，但作風非常鐵腕，在川普1.0政府擔任移民與邊境管理局局長時常和國會議員對嗆的Homan將會扮演關鍵性的角色。不過值得注意的隱憂就是Homan勢必會非常強力執行川普一再強調的大規模遣返非法移民政見一旦引發各類人道爭議，很可能會引發還是無法接受川普回朝的左派政客、意見領袖和選民的激烈反彈，那麼將更加惡化美國政治的分裂與兩極化。
圖片來源：達志影像／美聯社在處理經濟問題方面，雖然財長和商務部長人選尚未公布，但本次新成立的臨時性任務編組，由首富馬斯克和共和黨年輕新秀Vivek Ramaswamy共同領導的政府效率委員會非常值得關注。由對美國政府各種繁冗的監管有切身之痛的馬斯克協助川普實踐他繼續去管制的政見可以說是如虎添翼，而散佈在70個聯邦機構大量負責法規監管的官員讓小企業難以有效和大企業競爭，形成美國各種行業都出現大者恆大、賺取壟斷性獲利的現象早被在紐約大學商學院任教的名經濟學家Thomas Philippon和合作者在一連串的研究中指出，川普自己在競選時也很自豪地說他遇過的不少企業家認為他廢掉聯邦政府各種不必要管制的主張，對企業的幫助會比降低公司稅的稅率大。
提高政府效能與清除政府內部異音可能會是雙面刃
如果在馬斯克和Ramaswamy果真對聯邦政府大刀闊斧進行改革，讓政府運作的效率大幅提升的話，民間企業，特別是中小企業和一般消費者都同樣能受惠，這就有望緩和美國持續惡化的貧富差距，連帶讓政治持續兩極化、兩大黨陣營中對自己處境不滿的支持者，將美國大部分問題都強烈地怪罪到對方政客身上的現象也有望獲得改善。
而另一個川普人事任命值得注意的點是為了避免上一次總統任上經常被政府內的官員放話或是捏造不實資訊而嚴重影響施政（如上次已經被證明是捏造，但被情報機構有意放大的「通俄門」事件）。本次川普任用了政治人物出身，過去在川普遭遇政治危機時都會挺身而出救駕的John Ratcliffe來當CIA局長。另外為了繼續目前在眾議院一個次級委員會推進的反擊拜登政府將聯邦政府武器化調查，川普打算任命一位沒有法律相關經驗的年輕MAGA派明星眾議員Matt Gaetz來擔司法部長，他就是去年大膽地發動清空動議把政治立場不夠保守的麥卡錫議長趕下台的人。
這種政治意味明顯的任命案果然引起了相當震撼性的效應，堅定挺川的人士認為這樣做可以先發制人，由川普總統充分信任的官員把司法體系內可能和總統對著幹的內賊揪出來。但在反對陣營看來，就是川普可能為了他卸任後自己和前官員（先後因為藐視國會罪被判刑入獄的班農和納瓦羅兩位）所遭到的司法追訴要進行報復。因此並不是法界人士的Gaetz能否在共和黨的參議院微弱多數下順利聽過聽證程序走馬上任還有待觀察。
同樣的情況也適用在國防部長大黑馬Pete Hegseth身上。雖然他有多年從軍經歷，也因為表現優秀兩度獲得銅心勳章，但其經歷和年僅44歲讓人對他是否有足夠的資歷、經驗和能力去管理美軍這樣一個巨型組織打上很大的問號，但川普在宣布任命他的聲明中特別點出他大今年剛出版，大力抨擊軍中（特別是陸軍）政治正確至上影響美軍戰力的暢銷書《向戰士宣戰》，就代表了用他是要他直接代表川普意志在軍中進行整頓，打一場文化戰爭，或是批評者眼中的「清算」。
因此綜合上述各點可以看出，川普會利用他4年任期對他忠心耿耿的班底進行強力改造美國的工程，同時為了避免第一任中遇到的體制內既得利益勢力的反撲，大膽啟用年輕、政治立場鮮明的政府素人來出任敏感職位，這樣做到底是既能迅速翻轉美國，讓美國回到他口中的「黃金時期」，還是這些他的子弟兵執行的過程太過殘酷引發嚴重反彈反而阻礙了他施政議程的推行，這會是讓美國能再度偉大夢想能否實現的最大懸念。
作者有個雲霄飛車式的人生，曾很輕鬆的進了不太好進的美國學校博士班，以為自己會是華文社會科學界的明日之星，又因為一個烏龍，更「輕鬆」的被踢出來，開始闖盪亞洲江湖，到處求人下單，到目前為止的心得是「我32歲以前到底活了什麼？」
没有评论:
发表评论