作者臉書
夏寶龍南下深圳，召見香港工商界，提出六大要求：一是以港為家，意思是不可走資；二是探索新產業，意思是拿錢出來試；三是支持特區政府，意思是不要懶懶閒；四是講好香港故事，意思是不要唱衰香港；六是對接國家戰略，意思是堅持反美立場。
李家超的回應是，「香港的商界和企業家都是香港發展的參與者和受益者，更應該是貢獻者，而不是旁觀者、不只做評論員」。意思是商界不合作，立場與態度有問題。
商界採取軟對抗，好話說盡，一毛不拔。唯一唱反調的是唐英年，他說商界要「計掂數」，政府不能「企硬」，叫商界行動，自己一意孤行——唐英年是不是不想當政協常委了？
我沒有興趣研究什麼「北部都會區」的發展大計，據說政府要撥出三分之一的香港土地，用二十年時間，投資2.4萬億，發展高科技產業，形成「南金融北創科」的新格局，未來將提供六十五萬個就業崗位。
香港政府近年受中共大投資大折騰影響，凡事論「大小」不論效益﹑只看規模不看可行性。香港有發展創科的條件嗎？據說香港五間大學的科研水平很高，但將香港科研機構的成果，就地落實成各種新產業，那不是紙上談兵就可以實現的。
當年大疆無人機老闆，便是香港科技大學學生，與他的老師合作研發出無人機項目，最終要跑到深圳去生產，是香港不想留他？還是沒有條件，形勢所迫？可見一種新產業的誕生和發展，絕不是政府閉門造車可以達成，還要看主客觀條件是否成熟，要順應經濟發展規律，有勇者披荊斬棘拓荒，有趨利者蜂湧跟進，造就產業群落，那才形成新規模新氣象。
政府憑空想出一個巨無霸的計劃，就要敲榨工商界，讓他們掏錢去投資，投資做什麼？如何計數？八字未有一撇，就要地產商去起樓，起了樓有沒有人買，取決於新區有沒有發展前景。五間大學有科研成果，但新項目有沒有實用性，有沒有巿場，有沒有足夠的技術人才和工人去生產，生產了銷到哪裡去，會不會盈利，這都是未知數。香港工商界沒有高科技製造業的經驗，胡亂投資，豈是逐利者所為？工商界精明得很，先要計掂數。
工商界的想法怎麼會和政府一致？政府要的是政績，只要做出來表面好看，可以向上面交代，自己一人得道合家升天，那就萬事大吉。工商界以賺錢為第一要義，有錢賺不必動員，沒有錢賺睬你都傻。政府的動機與工商界南轅北轍，根本不可能合作。
「得益」於習近平指明方向，香港政府以國安法和基本法二十三條打殘原有的經濟基礎，隨著美中交惡，香港與大陸共同沉淪，一日衰過一日。據世銀公佈數字，2019年，香港以34,197亿港元財政儲備全球排名第6，近年政府連續錄得財政赤字，財政儲備在今年8月底只剩5507億元，僅僅五年時間，家底只剩七分之一。
中共鼓吹香港「由亂入治，由治及興」，「興」在何處，看看數字便知道。幾十萬中產移民，大量中外走資，內部政治高壓，外部與西方國家變臉，經濟能好才是怪事。政府要打造「南金融北創科」，現在香港是聞名的「國際金融中心廢墟」，金融都已經唔掂，還要搞創科？不如「北創科」按下不表，先救救「南金融」再說。
中共喜歡搞大工程，在上位者是好大喜功，揚名立萬，在下位者是上下其手，搜刮錢財，香港政府好學唔學，卻要學大陸官場的假大空。雄安夠大，各地開發投資規模嚇人，最終大量爛尾工程。北部都會區得不到廣泛響應，日後又是大爛尾，工商界又不傻，豈會上當？
中共想搞起香港經濟，幫補中共困局，李家超想搞起香港經濟，向習近平邀功，工商界想出聲唔出力，把問題搪塞過去，各有各的盤算。
香港商人不讀歷史，中共唔係人咁品，四九年初上台好話說盡，要「長期共存，肝瞻相照」，等到站穩腳根，就搞「資本主義工商業改造」，將私企收歸國有。之後數十年，商人就是敵人，作「黑五類」處理，整得你死去活來。
香港工商界以為中共「好相與」，只要善頌善禱，便可袋袋平安。他們都不懂，中共一旦窮瘋了，什麼事都做得出來。當年上海整治資本家，巿長陳毅每天上班，就要笑問「今天又有幾個空降兵？」，意思是有多少資本家跳樓，視人如草芥，莫此為甚。今日習近平被特朗普逼上絕路，香港工商界想「不沾鍋」，那是沒門的事，大家都醒醒定定，準備脫幾層皮。
没有评论:
发表评论