美国之音以及其他美国资助的国际广播机构的存在，是为了向生活在不自由环境下的数百万人提供真实可靠的新闻。它们帮助自由世界赢得了冷战；今天，它们正在向世界讲述乌克兰前线的故事。这可以是对纳税人资金的明智投资，不仅推进了美国的外交政策利益，显然，也是一种道德上的善行。
但美国全球媒体机构，资助和监督新闻业的联邦机构，领导层的失误正在损害这一事业。
周二在国会小组作证时，该机构首席执行官阿曼达·贝内特回避了责任，并提供了有关其中一项失败的不准确信息，即美国之音在引文之外不把哈马斯成员称为恐怖分子的政策很糟糕。
这里的背景故事是，10 月 7 日大屠杀之后，美国之音代理标准编辑卡罗尔·根斯堡发布了一份备忘录，指示记者“避免称哈马斯及其成员为恐怖分子，除非在引号中。”她写道，这符合美国主要媒体报道战争的方式，并防止记者使用“妖魔化”他们不同意的人的语言。
这是一种奇怪的限制，明显违反了美国之音提供“准确、客观和全面”新闻的法定职责。这引发了人们对美国之音新闻编辑室存在反以色列偏见的担忧。
在《国家评论》曝光该政策后，众议员达雷尔·伊萨和参议员比尔·哈格蒂向美国全球媒体机构和美国之音施压，要求其改变做法。12月5日，美国之音时任代理主任约翰·利普曼发布内部备忘录，“纠正”了根斯堡的指示。
在周二的听证会上，曾任美国之音总监的贝内特拒绝承认该媒体或更广泛的机构有任何不当行为，更有甚者，他还编造了一个误导性的故事。
她在回答众议员斯科特·佩里的询问时声称，该指令是根斯堡的“个人意见”，“绝不是政策”。
贝内特继续说道：“引发这场讨论的事情被错误地描述为一项政策，”显然是指《国家评论》12月5日关于这一逆转的报告，该报告确实使用了这个词。
但这显然是一项政策。它来自美国之音的高级编辑，负责确保遵守新闻标准。根斯堡的信息还向记者提供了有关他们应避免的活动的详细指示，以保持媒体的新闻客观性。
正如贝内特声称的那样，美国之音“不回避将恐怖分子这个词与哈马斯联系起来或指任何其他恐怖组织”，这也是不准确的。
即使在该政策被正式撤销后，一位高级编辑仍告诉他的记者要坚持下去，因为“哈马斯在我们广播的所有地方都不被视为恐怖组织。”迄今为止，美国之音的报道很少直接将哈马斯成员称为恐怖分子。
伊萨毫不示弱。他对贝内特提出质疑，称根斯堡是一名发表意见的员工，而不是一名解释政策的经理。她回应说，根斯堡的备忘录只是对美国之音指导方针的“宽松解释”：“管理层立即重新解释了它。” （再次证明，这显然是错误的，除非贝内特所说的“立即”是指一个半月后。）
国会现在准备通过一项预算，削减媒体机构的经费。正如伊萨向本内特解释的那样，该机构已经加倍努力，并在闭门会议上嘲笑国会的监督努力。"他警告说："这是典型的领导失误，会拖垮整个机构。
可悲的是，贝内特的表现具有代表性。她让美国之音逐渐成为另一个左倾新闻媒体。国会需要使用一切可用的工具来纠正这艘船。
没有评论:
发表评论