隨著2024大選的逼近，中國對台公然或暗中介選的情況，可說是攻勢不斷，而且介選的手法，不論是文攻武嚇、還是威脅利誘，可謂花招百出。例如，日前陸續被爆出有台灣基層的里長、民間團體疑似接受中國落地招待；中國國務院公告中止《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）部分產品關稅減讓等。對於中國這些毫不掩飾的介選行為，除了展現中國從不放棄的統戰企圖，另一方面，這是否也顯示了中國對台灣選舉的一種焦慮？
簡言之，中國因焦慮而介選，並希望台灣能因介選而焦慮。
中國對台灣的走向焦慮無比
中國的焦慮何在？再舉一個最近的例子：日前有台灣媒體（《聯合報》）引述中共官媒《環球時報》23日刊載的，前國台辦副主任、前海峽兩岸關係協會副會長王在希於2024環球時報年會「中國式現代化 破解百年變局」的發言指出，「堅持搞台獨兩岸遲早會有戰爭…賴清德是個頑固的激進台獨分子，如果他上台，不能排除兩岸出現軍事衝突的可能性」。他還提到，「從去年底台灣九合一選舉後，始終有近60%民眾不認同民進黨的『抗中保台』兩岸政策，希望下架民進黨…這反映台灣多數選民對民進黨長期執政會引發台海戰爭的擔憂」云云。
對台灣民眾而言，類似上述中國這種明明白白的介選行為，早就不是什麼新聞。事實上，從台灣第一次總統全民直選，中國當時就為了阻止李登輝總統選舉連任，進行軍事演習，並引發1995的台海危機，自此拉開介選台灣的序幕。將近30年來，台灣民眾在選舉時面對中國的文攻武嚇，已經從一開始的驚恐不安，進而因兩岸「行禮如儀」而漸漸習慣，再到因對岸「招式用老」而不勝其擾、終究產生惡感。
問題是，明明知道可能會有「反效果」（例如，2015年的「周子瑜國旗事件」），中國為何還樂此不疲？而台灣的部分媒體，明明知道這是介選，為什麼要配合報導、傳播這種恐嚇言論呢？這兩個問題的答案，極可能都是因焦慮而「病急亂投醫」所致，而且是前者的焦慮，導致後者也跟著焦慮。
中國的兩種焦慮
焦慮什麼？中國的焦慮大致有兩種：一種是對選戰議題的焦慮；另一種則是對其較為友善、並寄予厚望的人選「恨鐵不成鋼」的焦慮。
看看這些日子的選戰熱門話題，不論是賴清德的「賴皮寮」、候友宜的「剝皮寮」、還是柯文哲的「炒地P」，竟都跟兩岸統獨無關？國防、外交、兩岸政策本應是總統大選的攻防重點，但距離大選不到20天，三組總統候選人竟還在吵自家土地、房子的議題——這難怪會讓在一旁處心積慮想搞統戰的「阿共仔」因毫無「參與感」而感到焦慮？
對台灣民眾而言，當他們一天到晚，透過新聞報導、網路直播，發現候選人的爭議點，不再是遠在天邊、高深莫測，而竟然就在自己的周遭？這種「臨場感」使得這一場總統大選，真的變成一種「在地」選舉。這麼「切身」的選戰議題，肯定比中國亟欲炒作的「戰爭與和平」，更讓人有「參與感」！而對中國來說，他們最關心、最想操作的統獨議題，最想推薦、最能促進「兩岸一家親」的候選人，在居住正義的大旗下，完全沒有辦法蓋過政客炒地、炒房，對一般民眾所造成的相對剝奪感——難怪會有插不手、恨鐵不成鋼的焦慮。
於是趕緊想辦法轉移話題，例如上述透過官媒釋出恫嚇台灣民眾的訊息：選錯人（中國不喜歡的人）小心會有戰爭！
媒體墮落祇求符合特定群眾
而至於部分台灣媒體，為何也會跟著焦慮？為何明知是中國介選，還要幫忙傳播？這就和台灣的媒體生態有關。隨著網路發達，實體訂閱量銳減，為了求生存，許多傳統媒體的屬性，已從過去標榜公正、客觀、「正派辦報」的大眾傳播，漸漸走向服務特定政治立場「同溫層」的「分眾」、甚至「小眾」的傳播，在此趨勢下，為了對抗與其不同政治立場、意識形態的政治勢力，這些媒體便很容易犯了唯立場是從、沒過濾訊息來源、「撿到籃子都是菜」的報導失誤，而產出許多偏頗、甚至錯假新聞。
此外，中國在「認知作戰」的整體戰略下，為「親中」或「仇恨執政黨」等特定言論創造了市場，也是造成台灣媒體生態丕變的重大原因。因為中國若要影響台灣的輿論時，會讓言論符合其利益者「自動」有利可圖。這在網路世界、自媒體發達的現代特別明顯，例如在某平台發表特定立場言論時，無需任何約定，就可立即收到廣告贊助或「抖內」。這是目前台灣法律無可約束的。
綜合上述兩大因素，使得台灣的某些輿論走向，常會有配合中國所欲傳播的「主旋律」傾向，構成一種聲量不容小覷的「親中」言論市場，而每到選舉，就是這種言論市場的「旺季」。這也就是中國介選的最新樣態。雖然台灣為一享有言論自由的國家，但這些言論常搭配錯假訊息，具有破壞民主的殺傷力，對國家安全、社會安定也是一大考驗。
憂患意識有必要，但不必憂慮過度
現在讓我們再回到前面問題：台灣會因此而焦慮嗎？所謂「生於憂患，死於安樂」，有適度的憂患意識，總是健康的，但如果因中國介選的恫嚇言論而感到焦慮，則大可不必——因為諸如「堅持搞台獨兩岸遲早會有戰爭」等中國常用來恐嚇台灣民眾的言論，說穿了都是一種話術。
圖片來源：翻攝自華視新聞YouTube頻道若我們仔細分析當今檯面上三組總統候選人，關於兩岸問題的言論，會發現他們其實都在指責對手會「破壞現狀」，而盡量迴避對統獨的表態。因為他們都心知肚明：在承平時候，擁有一個穩定發展、可預期的未來是現階段台灣大多數民眾的心態。所以在政治上「維持現狀」一向是最「保險」的主張。指控對手「台獨」，其實和指控「統一」，同樣都是在指控他們破壞現狀，在選舉上同樣不討喜。
所以我們會看到，國民黨一再要讓賴清德承認說過自己是「務實的台獨工作者」；或柯文哲說「選國民黨中國會直接把台灣買掉」等，都是在這種刻意要讓台灣民眾，擔心現狀被破壞而產生焦慮，進而改變投票傾向的一種話術。
況且，若因擔心戰爭、一切均以「反戰」為前提，而放棄對國家主權的堅持，如此就真能避戰嗎？所謂「一個巴掌拍不響」，戰爭是兩方面的事，「攻打」才是單方面的。現在問題是如果有一方要獨立，另一方就要攻打，若要談避免戰爭，整天喊殺喊打的那一方應該也要多所節制吧？怎能反過來只要求可能被攻打的一方該或不該做什麼、選什麼人？殊不知，依照中國的標準，台灣舉辦總統選舉，不就是在搞「台獨」？兩岸還是有出現軍事衝突的可能性？在這種情況下，選誰當總統，有差嗎？
所以我們既知中國因焦慮而介選，台灣則大可不必因中國介選而焦慮，應該為勇敢投下自己神聖的一票而感到驕傲！
作者是自由作家
没有评论:
发表评论