这些天大家都在说"文科生误国"的话题，本鼠也来说两句。
有很多人把"理科生 vs. 文科生"的话题上升到"科学精神 vs. 人文精神"的高度，还引用C.P. 斯诺的《两种文化》，实在是大而无当。
在中国的语境下，文科生理科生无非就是对高中生和大学生的一个分类。你上高中的时候选择文科还是理科，决定你考大学的时候能报考哪些专业而已。"理科"包含理（科学）工（工程）农医四大类，文科主要包含人文学科和社会科学。（除了文理两大分类之外，还有艺术生体育生等等。）本鼠上大学时学的是心理学，心理学目前属于理科，但是很多人认为它实际上应该属于社会科学一类。根据本鼠的经验，许多工科生并不懂多少科学，也没有什么科学精神，许多医科生连数学也不怎么样；许多学社会科学的学生都很少阅读文学作品，根本没有什么人文精神。所以所谓文科生理科生，就是一个方便的分类罢了，跟人文精神和科学精神都没什么关系。
"文科生误国"这个说法，大概最常出现于反思法国大革命的文章中。法国大革命之前，巴黎游荡着一大批受过高等教育但是又找不到正经工作、只能充当雇佣文人来糊口的作家、文人、律师等等。这些人对社会充满怨恨，渴望革命，但是又没有管理社会的实际经验，所以带来了巨大的灾难。法国大革命的两位主要领导者罗比斯比尔和丹东都是律师出身，为这一说法提供了依据。说到底都是因为当时市场经济尚未发育完善，受过教育的人除了当公务员和被贵妇包养之外，没多少别的出路。
可是这里的要点其实不是"文科生"，而是"受过高等教育又找不到工作"。在这方面，文科生理科生的区别不是关键。文科也有好就业的专业，比如金融，理工科也有"四大天坑"专业：生物、化学、环境、材料。其实关键问题还是产业结构。目前的产业结构可能既不需要文科生也不需要理科生，最需要的是念中专高职然后去厂里打工的"人上人"。大力发展中职高职教育可能是一个出路，但是大城市的家长们听说本市只有一半初中生能升入普通高中，其他人只能上中专时，都会十分不满。
大力发展职业技术教育，这是学习德国经验。德国没有本科文凭，要么你拿到硕士文凭，要么就只有高中文凭，所以没有大量眼高手低找不到工作的本科生。不过，德国虽然没有出罗伯斯比尔，没有搞出大革命来，但是搞出了一个第三帝国。在第三帝国统治之下，工程师设计集中营，化学家研究毒气，医生在集中营关押的犯人身上做人体实验。这大概也算是误国。所以不仅文科生误国，理工科生也照样误国。
前面说到，文科生理科生其实就是一个方便的分类。不过本鼠认为，文科理科的主要区别，就在于理科研究的是物，或者人与物之间的关系（工科研究的是物怎样满足人的需要，医学是把人体当作物来研究），而文科研究的是人与人之间的关系。（本鼠学的心理学介于二者之间，可以算作交叉学科。）哈耶克说，其实自然科学研究的东西都是比较简单的。所以理工科出身的人都习惯还原论的研究方法。而人类社会的是我们目前已知的最高层次的自组织，其复杂度要比自然科学的研究对象高很多。
现实中，社会科学研究者也经常使用自然科学的研究方法，理工科出身的人也经常会从事管理工作。这样带来的一个问题就是，这些人往往会把人当成物来对待，忽视了人的行动是有目的的，不是只有刺激-反应，也忽视了人类社会作为我们目前已知的最高层次的自组织的复杂性，这种复杂性是不能用方程式来描述的。用这种思路来管理社会，才是会误国的。
认为"文科生误国"，其实是"工业党"的思路。工业党认为只有工业是"本"，金融业传媒业娱乐业服务业等等统统都是"末"；学生们最好都去学理工科，哪怕上技校也比学文科和艺术强。其结果就是理科四大天坑专业的毕业生找不到工作，找得到工作的专业（如计算机专业等）也内卷严重，程序猿们每天看着网红轻轻松松赚大钱而心生怨恨……
工业党的主要问题就是视野狭窄，认为全社会只应该投资他们一小撮人认为有价值的行业，干其他的都是不务正业。可是因为人类社会的复杂性，所以我们不可能预测未来（要想知道复杂系统的运行结果，最快的方法就是把系统运行一遍）。谁也不知道哪块云彩下雨，你不看好的产业说不定正是人类未来的发展方向，所以他们会错过很多机会。工业党其实也没有创新能力，因为他们认为有价值的行业，无非就是发达国家已经发展起来的行业。要想从无到有创造一个全新的行业，就需要冒失败的风险，需要分散试错，不能把鸡蛋放在同一个篮子里，还需要有鼓励创新和试错的制度。而这和工业党"集中力量办大事"的思路是相悖的。所以工业党只能跟在别人后面亦步亦趋。
所以说，误国的不是文科生，而是工业党。当然，工业党并不代表理工科生。
最后说个笑话：有些理工科生看不起文科生，说，各种发明创造都是理工科生搞出来的，你们文科生发明了什么？本鼠回答：文科生发明了专利制度，没有专利制度，你们不管发明什么都赚不到一分钱……
——网友推荐
这位就是那篇《第三帝国两面人》的作者吧～因那文章没地方评论，所以在此借个宝地。
回复删除本人只想针对那篇文章说两句。在法西斯中共仍然当权的情况下，发文说要感谢两面人，究竟算是对两面人的感谢，还是戮害？这是时机问题。还有，就是怎么感谢的问题，是要为了不给两面人惹祸，而不去招惹血鼠会黑帮组织的意思吗？另外，那文所举的例子是想说明什么，是辛德勒或那个东德“斯塔西”该比反纳粹战士或那位偷偷书写东德实情的地下异议学者更应被感谢？且不说那位“斯塔西”之前举报过其它良民，没举报学者不过是因其偷偷喜欢上学者的妻子，担心连累到她，也就是他保护学者目的并不单纯。当然，我们可以说从因暗恋一个美女走向弃恶从善是件好事，但也不该肆意夸大他对推倒东德政权所作出的努力与功劳。那位学者个人或许感谢他没错，但要之前被他检举迫害的其他人去感谢之，恐怕会勉为其难～还有就是，那个“斯塔西”比反纳粹战士或那位偷偷书写东德实情的地下异议学者更应被感谢吗？是不是有点本末倒置。且不说那位“斯塔西”或许更应该幡然忏悔自己以前的罪过，而不是内心欣然狂喜，才更像是真正改过自新。而两面人再多，却少有人真正反抗，是不是也许根本解决不了实际问题～倘若达到了多数都是两面人，成了两面国的地步，那岂不是就只剩下人人大眼对小眼、满口说的都是诡诈异常相反的话、日日哎哎苦熬、单单傻等高墙被推倒的份儿了。另外，像辛德勒那样的“两面人”，必也得守得住底线，不是随便什么“两面人”都能做到的，不能因异议人士招惹麻烦，就成了最好赶紧闭嘴的借口。更有甚者，会用公开叫骂“键盘侠”等旁敲侧击手段，予以“提醒”压制～当然，此等两面人内心或还想着，“你个异议人士可得要感谢我等不杀、不害、不检举之恩”。来，我们拍个《战狼》缓和一下危险局面吧～中印边境那些脑残粉死就死去吧，反正他们也会成为“英烈”～老百姓要感谢那些裸官——例如杨洁篪，还有加速派老大——例如习近平。反正，在法西斯中共独裁专制还没有被全面解除的情况下，他们都很可能是特别重要与关键的“两面人”～天呐，到底如何判断作者嘴里的两面人，谁会在法西斯中共仍然当权的情况下，给出个公开标准解释清楚呢？还是且耐心等待（不如站起来合力助推）事成之后，再跑出来邀功论赏，这是个问题。