香港不光因集聚着大批的专业人才、一流的金融机构、跨国集团、"免税港"而闻名，香港更是一块自由地，或者在西方的角度看去，是一块半自由的土地，享有言论自由、司法独立，享有大陆同胞们不曾享有的自由。现在，香港的民主先驱们一个一个被北京当局变成"罪犯"。
星期五，香港9位民主人士被判刑，包括有 香港"民主之父"之誉的82岁的民主党创党主席、资深大律师李柱铭，包括那位儿时偷渡到香港，一文不名，从工人一路奋斗到香港壹传媒集团主席，在香港媒体不断被中共挤压、收买的严峻时刻，仍然敢于发声的『苹果日报』创办人黎智英。
九位民主人士，九位被告，他们是黎智英、李柱铭、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何俊仁、何秀兰、梁耀宗和区诺轩。他们被控于2019年8月18日组织及参与未经批准集结罪成的案件。梁耀宗、何秀兰被判监8个月；区诺轩10个月；李柱铭11个月；黎智英、李卓人、吴霭仪、何俊仁12个月；其中何俊仁、吴霭仪、梁耀宗、李柱铭缓刑。梁国雄被叛监18个月。
那一天到底发生了什么事？那是香港"反送中"高潮时期，曾经有几次，超过百万市民上街抗议港府及背后支持的中共政权，抗议他们缩限中共当局为使香港顺利回归而向国际社会承诺的"一国两制"，引发反送中的导火索就是香港特首林正月娥按照北京旨意推动修改『逃犯条例』，嫌犯可送中国大陆审判，港人意识到基本法赋予他们的司法独立的地位正在被危险地侵蚀，一场持续半年多的"反送中"爆发了。
2019年8月9日，泛民组织"民间人权阵线"在维多利亚公园发起"流水式集会"，抗议修订"逃犯条例"以及抗议警察暴力执法，要求实现普选。示威人数之多，组织者称有170万人参加。这是一场规模巨大但却是和平的抗议行动。唯一引起争议的是抗议人士后来离开警方认可的集会地点游行。被控的九位人士当时举起了横幅，带领示威者从维园游行到中环遮打道行人专用区。
分析人士指出，从反送中爆发之日起，北京一直在寻找秋后算账的机会，去年六月30日取代香港立法会制定港版国安法，为北京全面镇压香港民主力量铺平道路。许多民主人士陆续被捕，有的被迫逃亡，如前香港众志创党主席罗冠聪，有的被关入监狱，如香港众志前秘书长黄之锋，前主要成员周庭等人。现在到了清除"民主之父"李柱铭，镇压媒体大鳄黎智英以及香港各位民主人士的时候了。
在法庭上，大律师、前立法会议员吴霭仪慷慨激昂，亲自陈词。她说：自己多年来一直尽力守护法治，当人民权利被侵犯，就要强硬回应。"当法庭应用一条夺去人民权利的法例，即使错在条文、而非法官，也会动摇司法独立和法治基石"。她表示，香港市民于过去多个重大时刻，一直守纪律、包括8月18日，虽有百万人参加，高度保持克制，和平有序， 方向正确，正因为这样，她不能抛弃人民，要与他们肩并肩继续前进。她引用托马斯.莫尔的名言作结："我是法律的仆人，但我首先是人民的公仆，法律必须为人民服务，而不是人民屈服于法律。"
苹果日报创始人黎智英早已成为北京的眼中钉，即使在香港面临白色恐怖万马齐喑的黑暗时刻，他的报纸仍不惧报道真相。黎智英清楚他们不会放过他，他在本周给『苹果日报』同事一封信中，请他们分外小心，因为"现在言论自由是危险的工作"。他写道："香港的情况越来越令人心寒，时代在我们面前既倒，更是我们昂首站立的时候"。他还被控"与外国势力勾结"，法新社在题为"北京憎恨的媒体大亨黎智英"中说，73岁的黎智英有生之日有可能在狱中度过。
中共当局可能要向『苹果日报』下手了？香港中联办控制的官媒『大公报』周五载文题为"依法取缔『苹果』堵塞国安漏洞"。这份官媒的文章说："『苹果』已经成为香港国安的一大漏洞，『苹果』不除，香港国安仍然存在漏洞，依法取缔『苹果』等'煽暴煽独'、挑战国安法的媒体，已是刻不容缓。"
有分析人士评论，独裁者害怕自由媒体，害怕人民自由言论。让香港最终变成深圳，变成广州，变成北京，变成中国任意一座可以随意宰割的城市，北京才会彻底放心。
附：
黎智英、李柱铭等9名香港民主派人士被判刑8至18个月，4人缓刑
香港壹传媒集团主席黎智英、民主党创党主席兼资深大律师李柱铭等9名民主派人士，被控2019年8月18日组织及参与未经批准集结的案件罪成，周五（4月16日）在西九龙裁判法院被判囚。
在求情时，被告的代表律师多次强调有该次游行属于和平性质而希望轻判，而部分被告年纪较重或身体欠佳，希望争取非以监禁作为惩罚。
区域法院法官胡雅文宣布，9人分别被判监8个月至18个月，其中何俊仁、吴霭仪、梁耀宗、李柱铭获缓刑。法官认为，各被告是知名人士，他们“带头集结”必会引来人群众聚集，虽然是次示威和平进行，但在2019年示威的背景下，这种规模的集结有机会引致暴力场面，又指集结令交通及道路受阻，对未有参与集结的人士造成不便，认为判监是唯一适合刑罚。
获判缓刑的被告何俊仁离开法院时对记者表示，对法官量刑的原则、观点感到惊讶和失望。他说，和平集会在国际法和人权法框架下，应受到尊重，过往众多案件的和平集会，也不会被起诉，现时的量刑起点之高令人难以置信，会考虑上诉。
“这只是安稳地过我的生活。但如果我坐牢，我就是有意义地过我的生活了。”
这标志性案件引发外国及人权组织关注，认为这是“政治审判”，特别是这宗案件被针对的，是民主派阵营中倾向温和的政治人物，人权观察中国部主任索菲‧理查森形容，这次判刑是“对民主、言论自由及法治的判刑，不论中国及香港当局将以何种莫须有罪名诸加他们身上，他们都依旧是香港的良心。”国际特赦组织亦指，这次判刑显示香港政府有意图消灭所有政治反对派，认为这种做法是违反国际法。
但北京和香港亲建制的阵营认为，他们破坏了香港的和平稳定，因此罪有应得。
黎智英就前年8月18日的案件被判12个月，他同日被法庭就另一宗前年8月31日的未经批准集结案件被判刑，两案部分刑期同期执行，共囚14个月。
亲北京的团体欢迎法院判决。
当天发生了什么事？
2019年8月18日，民主派组织“民间人权阵线”（民阵）在维多利亚公园发起“流水式集会”，反对当时甚具争议的《逃犯条例》修订案以及警察针对示威的执法行动，民阵称当时有170万人参加，香港警方称集会地点同一时间内出席最高峰人数为12.8万人。
这场示威是当时罕有的和平抗议活动，并没有演变成严重暴力冲突，警方亦没有强硬执法，当时示威者阵营一方强调这次抗议活动是要向政府显示示威者“可勇武、亦可和理非（和平、理性、非暴力）”。
但这场示威争议之处在于抗议人士没有按照警方《不反对通知书》的指示，后来离开了集会地点进行游行。涉及的9名被告当时举起横额，带领示威者从维园游行到中环遮打道行人专用区。
九名被告中，梁耀宗和区诺轩两人认罪，黎智英、李柱铭，李卓人、吴霭仪、梁国雄、何俊仁、何秀兰七人均不认罪，但所有人均在月初被判罪名成立。
李柱铭获缓刑。
以同期执行计算，梁耀宗、何秀兰被判监8个月；区诺轩被判监10个月；李柱铭被判监11个月；黎智英、李卓人、吴霭仪、何俊仁被判监12个月；梁国雄刑期最重，被判监18个月；当中何俊仁、吴霭仪、梁耀宗、李柱铭获缓刑。
法官胡雅文表示，组织及参与未经批庭集结的量刑起点分别是15个月和12个月，部分被告曾公开呼吁要“塞爆维园”而刑期较重，另外考虑到两名被告认罪、一些被告的年龄较大及对社会的贡献、分别扣减刑期并对部分人提出缓刑。
求情内容引起关注
多名香港市民在法院开审前就排队，希望到场旁听这宗大案，部份被告出庭时在记者前手持“反对政治检控、抗议政治打压”的横额，亦有被告举起“五一”（五大诉求，缺一不可）的手势。
何俊仁和李卓人举起五一手势。
各个代表被告的律师都在庭上强调该次示威和平有序，不应该重判。
最广受关注的陈情，是资深法律界人士、前立法会议员吴霭仪的求情，她解除了其代表律师职务，选择亲自陈词。
她分享了个人从修读法律、在《明报》工作、到投身法律界和政界，强调自己深明自由的重要性。
她说，自己多年来，一直尽力守护法治，当人民权利被侵犯，就要强硬回应，“当法庭应用一条夺去人民权利的法例，即使错在条文、而非法官，也会动摇司法独立和法治基石。”
吴霭仪的陈情在社交媒体广为流传。
她表示，香港市民于过去多个重大时刻，一直守纪律、亦高度保持克制，包括2003年反对23条的大游行，以及2019年6月两场大游行，都和平有序，而在8月18日，同样有过百万港人仍然有耐性、保持克制，连控方也不可争辩，当日事件和平结束，就连特首两日后，都公开指会尝试展开对话，证明方向正确。她指亦因为这样，她不能抛弃人民，要与他们肩并肩继续前行。
她引用英国因叛国罪判死的着名哲学家“乌托抑之父”托马斯·莫尔（Thomas More）的名句作结：“我是法律的仆人，但我首先是人民的公仆，法律必须为人民服务，而不是人民屈服于法律。”
她的发言在庭上引起掌声，其陈词亦在香港社交媒体上广为分享。
这是黎智英首度被判刑。
黎智英国安法案件加控罪名
黎智英和李卓人本来因8月18日的案件被判12个月，但同日，法庭亦就他们两人另一宗涉及2019年8月31日未经批准集结案宣布判刑，部分刑期同期执行，最终两人均被判刑14个月。
法院同日审理黎智英另外的《国安法》和欺诈案件，法官分别押后到6月15日及5月6日再审理。
《国安法》案件中，黎智英原本被告“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，但现被控方加控他两项罪名，包括“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，指他于2020年7月1日至2021年2月15日期间，在香港其他人一同串谋，请求外国或境外机构、组织、人员实施对香港特别行政区或中华人民共和国进行制裁、封锁或采取其他敌对行动，以及另一项新增控罪“串谋作出一项或一连串倾向并妨碍司法公正的作为”，指黎智英在2020年7月某日至2020年8月23日期间，在香港协助“12港人案之一”的李宇轩离开香港。
没有评论:
发表评论