“李南央状告海关案”跟进报道（八十二）——不为理论、思想，只为自由

 从3月25日到4月15日分四期刊登在《澳门导报》上。目前温家宝的这篇文章在微信群已经被禁止，出现该文章违反《微信公众平台运营规范》被禁止分享字样。"

"李南央状告海关案"跟进报道（八十二）

——不为理论、思想，只为自由

这个月有条新闻："中共前总理温家宝在今年清明节前夕撰文写了一篇忆文《我的母亲》，文章前，接到自由亚洲电台一位记者的短信："想请问老师是否愿意简单评论温家宝文章一事？"

我回复说："真是对不起，这件事没有关心。我对这位影帝也不感兴趣。"

这位年轻记者拨通了我的手机，说：您的回复特别逗。

我告诉她：温家宝在位时是与胡锦涛平起平坐的，他那时不身体力行政治体制改革，下台后写这种表达"圣洁"，给自己脸上贴金的文章，很没意思。被封杀了也是自作自受。

笔落此处又想起来，温总理在回忆母亲美好品德的同时，应该说清楚一下她老人家名下的那1.2亿美元投资是怎么回事*1。

其实我最不齿这位温总理的是他2007年两会后回答外国记者的一句话，刘晓波先生有过记录：

法国世界报记者问到中国政治民主化问题，并在提问中将温家宝在《人民日报》发表的署名文章《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》与香港出版的《赵紫阳软禁中的谈话》联系起来。

温家宝重述了两会前他的署名文章的内容，再次强调：1，民主、法制、自由、人权、平等、博爱等价值，并非资本主义所独有，而是人类文明的共同成果；2，每个国家的社会发展历史和发展水平的不同，决定了不同国家实现民主的形式和和途径的不同，这是不以人们的意志为转移的。

……

然而，法国世界报记者在提到赵紫阳时问到："有关民主，我还有一个问题，最近前总理、中共前总书记赵紫阳在香港出版一本书，赵书中提到，中国如果要实现现代化，要向东边台湾那样实行民主的政策。台湾也是处在独裁统治下，现在实现了民主与多党制，请问你对前总书记赵紫阳的话有何看法？"

温家宝回答说："至于你谈到香港出版的书与我谈过的这些观点没有任何联系，因为我也没有读过这本书。"

……

温家宝注定要让这位记者失望。温回答这个问题共用了719个字，但回答人民日报署名文章占去679个字，而用在赵紫阳问题上仅有40个字，且要用最简短的回答来澄清现在的他与赵紫阳完全无关。

2015年11月20日，中共习近平总书记在纪念胡耀邦诞辰100周年座谈会上高度评价了胡耀邦："胡耀邦同志是久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。"而他对"胡赵新政"的另一位赵紫阳的态度犹如冰火两重天，直至今年清明，紫阳先生的墓地仍被严密封锁，不允许民众前往祭奠。胡耀邦力主了对共产党制造的冤假错案的平反，赵紫阳则认为共产党的执政理念从根本上错了*2。可以这么说，对赵紫阳的态度是一块测试"人治还是法治"，"民主还是专制"的试金石。温家宝先生若写出一篇"忆紫阳"被遭封杀，我一定会为他点赞、喝彩！  

前日收到国内一位老先生的来电，他说:

您为继承和捍卫父亲的精神财产，理论财富，恪尽职守，功勋卓著。

但是，您在系统学习，精细研究和扩大传播父亲的核心思想方面，远远不够。原因在于未能深入，深入缓慢。理论研学，相当艰苦。

我愿借此篇"跟进"郑重重申：本人专业是机械工程师，所作努力仅是将父亲史料留存于世，供人研究中国廿世纪及廿一世纪初历史之用。本人执著于"每月一呼"，不放弃于2014年6月18日被北京第三中级法院正式受理的"李南央状告海关案"，并不为研究、传播什么理论和思想，只为捍卫父亲李锐的言论自由，本人的出版自由，继承我以为应该传承的中国文化"以史为鉴"，为宪政在中国的开张尽已所能。仅此而已。没有做学问的功底，无意妄为。

2021年4月30日

*1：参看2012年10月26日纽约时报中文网文章《总理家人隐秘的财富》

*2：参看2018年5月23日——6月11日我在纽约时报中文网上连载文章《鲍彤再看六四》。