如何理解拜登應對中國挑戰的所謂「戰略耐心」及其後果，成為關注美中關係走向的人當下都在思考的問題。從拜登至今迴避與習近平直接通話這一不尋常的現象來看，拜登既不急於與習近平做交易，也不怕這樣會給美國帶來太大風險。於是我們看到，習近平毫不掩飾他的失望和焦躁，以不同的方式和渠道，高調敦促拜登，早日恢復美中高層對話。
坦率說，對拜登的「戰略耐心」，我並不驚訝，因為他現在與習近平沒有太多話好說。也就是說，冷落一下習近平，對拜登沒有甚麼危險或損失，反而給自己創造一個機會，全面審視和評估未來對付習近平和中國的策略。在這個背景下，習近平急於與拜登進行對話的態度，倒是讓我有點感到意外，因為我不能理解，在經歷了2020年中國造成的全球大疫、世界還無法看到這場巨大災難何時結束的情況下，習近平竟然看不到，此時拜登不可能給他任何有意義的合作承諾，即使他有這個想法，政治上也完全行不通。但習為甚麼要擺出急於談判的姿態呢？是內部危機的壓力所致，還是習陷入一廂情願的病態？
一些有深度的評論家認為，習近平看見的世界，與許多人，尤其是與身處海外的人所看到的世界，完全不是一回事。習認為中國並沒有因2020的疫情而失去戰略機遇期，恰恰相反，是美國和西方在疫情中充分展現了深刻的制度和社會危機，進一步證明中國崛起而西方衰落的大勢。習近平年初斷言，「時與勢在我們一邊」，支持了這種分析。也正因為習的這種精神性格越來越明顯，日本的大前研一才會在最近發出了「習近平已經希特勒化 」的警世之言。
那麼，從這樣的角度如何來理解習近平擺出急於與拜登談判的姿態呢？如果這是一種戰術和策略選擇，也就是說是一種「戰術急躁」，在拜登拒絕與他「合作」的情況下，習近平能對美國，對整個世界秩序做出實質性傷害嗎？這才是現在許多人真正關心的問題。總體看，習在整個國際政治舞台的信用和聲譽已因2020而遭到無可挽回的損失，不少人，特別是外國人因此而認為，習發動戰爭的風險在上升，但國內的一些知情人士卻堅定地認為，習近平其實最不想打仗。在這個意義上，習近平與希特勒非常不一樣，背後的原因，就是希特勒的德國軍隊確實能戰、善戰，而中共腐敗的解放軍更像當年的 「北洋水師」。
那習近平為甚麼還要擴充軍備？基本原因就是習相信中國現在有了「大清」所沒有的「軟實力」，可以在軍備威懾下，達到 「不戰而屈人之兵」的結果。這正是拜登的「戰略耐心」難以回答的挑戰。雖然很難知道緬甸政變背後是否有習近平，但可以肯定，習將會支持緬甸軍方鞏固中國在南亞的影響力。而習近平對拜登任期的最大挑戰，可能正在台灣政治舞台上展開。難捨「大一統膠」的台灣藍營，最近有了一些重要的「異動」，其中包括趙少康重歸國民黨，也包括「白狼」張安樂接受中共媒體的高調專訪。這些異動令人不難做出這樣的想像，那就是未來四年，習近平將充分利用拜登政府被國內危機糾纏的時機，全面調動中國大陸和台灣藍營的「大一統」情節和社會資源，推動所謂的「智統」台灣。
——RFA
没有评论:
发表评论