昨日文章貼出後，網友的跟帖瀰漫悲觀情緒，有人對民主派政黨誤會很深，有人面臨政治高壓充滿無力感，對民主派政黨合併的建議更覺得冇意義，這種反應都不奇怪。
國安法之後，抗爭的空間越來越小，近日夏寶龍的講話，更預告了對香港民主運動更嚴酷的打壓陸續有來，很多反送中運動中的義士相繼被判重刑，大小民主派組織處於癱瘓狀態，與此同時，中共磨刀霍霍，建制嘍囉群起歡呼，對我們來說，形勢沒有最壞，只有更壞。
面對這樣的局面，我們只有兩種選擇，一是大家都散伙，束手就擒，以後就不要再談民主自由的事了，另一個選擇是，在最困難的條件下，如何爭取一線機會，以最聰明和最有韌性的鬥爭，保住香港人民主抗爭的一點火苗，把我們的初衷堅持下去。
即將面臨八個月牢獄之災的社工劉國棟，在接受訪問時，引用一位牢中手足的話說，他不怕自己承受痛苦，只怕自己的犧牲白費。
黎智英正面臨牢獄之災，黃之鋒周庭林朗廷都還在獄中，他們承受的痛苦，最終會不會是白白的犧牲，不是由他們決定的，是由全體香港人一起決定的。我們在困難面前選擇放棄，接受現實，他們的犧牲就白費了。相反的，只要我們還在堅持，還抱團不散，希望之火就不會熄滅，他們的犧牲就不會白費。
在國安法之下，疫情平息後，香港人還要不要舉行集會，舉行和平示威?我們面對特區政府的不義和非法，要不要出聲?要不要向全世界宣示，香港人還沒有死淨，還在與獨裁統治周旋?如果我們要堅持下去，那麼我們要用什麼樣的組織形式，什麼樣的策略，什麼樣的行動去實行?我們需要不需要一個組織者﹑行動策劃者﹑民意代表者去達成我們的心願？
以目前香港民主派的半癱瘓狀態，以分散主義﹑去中心化的組織形式，能不能勝任艱苦環境下的鬥爭?當前民主黨﹑公民黨﹑工黨都在迷茫和困頓中，你眼望我眼，不知如何面對殘局。大家力量都不足，號召力有限，思想不統一，組織欠奉，那樣如何收拾反送中運動留下來的這一盤棋？
早些年每逢有事發生，就看到長毛帶住十幾個人，抬一個棺材到中聯辦示威，擾攘一番後無功而還。今後我們是否還只有這樣的抗爭形式，去為中共搔癢？長毛們精神可嘉，但基本沒有作用，建制派只當看笑話，民主派也隔岸觀火，主要原因是什麼？就是勢單力薄。反送中運動中一百萬人上街，林鄭還死硬，到二百萬人上街，林鄭就腿軟了，什麼原因?就是有人氣。
我們要堅持，就是要創造和保存人多的狀態，不管以什麼形式，公開的集會遊行也好，私底下的串連溝通也好，保持旺盛的人氣，就是我們力量的源泉。要做到這一點，一定要有一個堅強的骨幹力量，一定要有一個大平台，一定要有足夠的動員和組織能力。
面對壓力時，要大家一起去面對，同一個議題，大家槍口一致。把分散的力量集中起來，讓小股活動變成大集體的行動，如此才不會被人各個擊破，才不會孤單無助，才能保住一股正氣。
今後，勇武派用武之地不多了，但和理非的活動空間還有，我們是不是要因為勇武派冇得搞，就連和理非也放棄?和理非也放棄，那就只有接受現實，接受現實時間久了，就會習慣於現實，習慣於現實時間久了，就會認同現實，就會像大陸多數人那樣，隨著中共的指揮棒起舞，大家都山呼萬歲好了。
但與此同時，黎智英﹑梁天琦們還在牢裡，更多抗爭手足還在牢裡，更多死得不明不白，傷得一生受苦的手足，他們的沉冤永難昭雪，他們被欠下的血債永難追討。
不要高估張牙舞爪的中共，他們的殘暴只暴露內心的虛怯。整個世界都醒來了，美國之外，英國﹑澳洲﹑日本﹑加拿大，近日都分別向中共宣戰，還會有更多西方發達國家站到一起。世道永遠跟著人性走，只有人性才是不同種族﹑不同年齡和性別的人的共性。不同社會制度的競爭，到最後都是人性的競爭，中共最大的問題就是只有黨性沒有人性，沒有人性的制度不能長久，我們對此要有充份的信心。
所有民主運動都不會一帆風順，都有高潮低潮，高潮時要攻，低潮時要守，現在是我們如何守住的問題，而要守得住，就要抱團，就要壯大地盤，壯大聲勢，就不應該單打獨鬥。
不管有多少市民支持，我希望民主黨﹑公民黨和工黨好好研究一下合併的問題，你們自己先做出來，再以行動爭取市民的支持。你們不做，就是走向寂滅，無所作為，對三黨都沒有好處，你們合併後，再研究對策，再重新出發。
不如此，香港社運危矣，香港就沉淪沒救了。
——作者脸书
附作者前一篇脸书：
建議民主黨﹑公民黨﹑工黨協商合併
昨日文章貼出後，有網友驚呼：又要建大台？又有網友擔心，重新整合組織，港共即會把頭頭都抓起來。這可能是一部份人的共同心病，我當然不同意。
國安法雖然凶狠，但只要不觸碰港獨﹑勾結外國勢力，諸如此類，香港應該還有結社自由，即使中共肆恴打壓，也還有周旋的餘地。
面對國安法，什麼都不敢做，那就大家散伙好了，就坐等中共來收拾我們。
一說到建大台，有人就視為洪水猛獸，建大台有什麼可怕？問題不是有沒有大台，問題是大台怎麼建，建了大台訂什麼規則，有什麼作用，有什麼負面影響，大家都討論清楚，都有共識了，那大台只會對長期抗爭有利。
反送中運動至今，民主派政黨已經嚴重邊緣化，立法會總辭之後，有人退出，有人回歸本行，氣勢日衰，意志日散，長此以往，中共都不必動手了，我們自己先倒下。
當前失敗主義情緒蔓延，大家都找不到方向，失去主心骨，沒有長遠規劃，沒有組織動員，見步行步，各行其是，諸如此類，都是死癥。
反觀中共，「乘勝追擊」，一步步進逼，人大修改選舉法，要圍堵民主派，掌控全局。中共高層拍板，謀定而動，民主派卻一盤散沙，毫無作為，這樣下去，還談什麼抗爭，還爭什麼民主?
民主派骨幹應該有一點自信，不能被運動中的部份激進派綁架，一說到大台就大驚失色，一說到領導就有犯罪感。那些拒絕大台的人，就讓他們拒絕好了，你把大台建起來，如果能凝聚民意，團結手足，能有戰爭力，那些懷疑大台的人，慢慢會解除疑慮來參加。先不要管別人怎麼說，先關心自己要怎麼做。
我認為，現在是研究民主黨﹑公民黨和工黨合併的時候了。三個黨大方向基本一致，策略也沒有大分別，只是各自傳統和專業上有不同而已。形勢有利的時候，街頭抗爭，各自為政沒什麼不好，形勢惡劣時，就要互相取暖，壯大聲勢，統一行動，長遠規劃，這些都是各自為政難以辦到的。
三黨有聯合的基礎，只欠溝通協調。首先要放下本位主義的思想，要從大局出發，從長遠出發，其次找到共同綱領，商量組織架構，先把架子搭起來，慢慢再作調整充實。三黨聯合後，再吸引更多名不見經傳的小黨，形成一個全港性的包容不同專業人士和普通市民的大黨，那樣才有堅持長期鬥爭的本錢。
建一個大黨沒什麼不好，唯一需要注意的是如何吸收和凝聚民意。大台在上，民意在下，上下要有溝通渠道，要有一定的機制去理清普通市民的訴求，反映到上層去作決策。大台不可怕，可怕的只是缺乏上下溝通的機制。上下溝通制度化，大台做的決策，都從基層來，那樣大台只是人民意志的集中體現，大台的權力不是大台自己的，是基層民眾賦予的。
民主黨公民黨和工黨，都有富於鬥爭經驗的前輩，他們可以扮演顧問角色，有的可以做研究，有的可以協助監督工作，繼續發揮作用。正面戰場上，以中青年為主，從中物色和培養具堅強鬥爭意志，有學識和組織能力﹑又善於溝通的人才，形成領導核心。黃之鋒﹑周庭﹑梁天琦這些年輕精英，都應該盡可能吸收進來，讓他們成為抗爭的骨幹力量。
最要緊是機制，建立一套機制防止獨裁，防止脫離民眾，防止盲動和投降，建立一套機制有效監督領導層。一定有學者研究東歐台灣南韓民主運動的成功和失敗經驗，請他們多多分享，從中找到共識。
只要不打算宣告香港民主運動失敗了，從此乖乖做一個順民，那就要研究路怎樣走下去。從佔中算起，香港人抗爭才幾年時間，離成功路還很長，不應蹉跎下去。
建大台不好，還有其他辦法嗎?能有效凝聚民眾的力量嗎?能作長遠打算嗎?我希望那些反對建大台的人提出自己的看法，有什麼更好的辦法把運動持續下去。一天到晚反對，自己又提不出可行的意見，沒有建設性，只有破壞性。
没有评论:
发表评论