![可能是包含下列内容的图片:一人或多人](https://scontent.fsac1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/p960x960/152075777_5021153987957084_4170190915191221852_o.jpg?_nc_cat=1&ccb=3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=6d_uw0BA0X0AX_CIjZp&_nc_ht=scontent.fsac1-2.fna&tp=6&oh=56890ed0aee446b635e6e82ffe981366&oe=6055998E)
聯合國秘書長古特雷斯呼籲:全球七成的疫苗,只集中在十個國家,世界上還有一百三十個國家未能得到疫苗,因此如何確保疫苗的平均分配,將會是全球面臨的一場最嚴苛的「道德挑戰」。
古特雷斯這番話,聽似義正詞嚴,再深入想,就知道是一通泡沫的廢話。
若用「財富」取代「疫苗」二字,就明白以聯合國面對真正的危機,是如何無法、也無意探討本質,除了美麗的言詞,只有一片蒼白。
因為全球貧富懸殊,正因為財富分布不均。財富分布不均在先,方有疫苗分布不均在後。在性質上,疫苗於糧食和金錢並無分別,但若貧富國之間能平均分配疫苗,早也能夠平均分配財富。既然百年來財富在全球分配不均,這才弄出了一個第三世界,疫苗當然不可能也平均分配。
身為世界公民,都應該反問這位聯合國秘書長:聯合國名下有十多個委員會機構,養了數以萬計的員工。確保疫苗在全球各國分配均衡,是不是聯合國本身的第一責任?
但為何聯合國有如此的無力感?秘書長的一番勸告,有點像香港一個家庭,一名菲律賓女傭勸告其雇主夫婦,應該和睦相處,平時不要打架,應該多關愛子女。
為甚麼一百三十個國家無法得到疫苗?七成疫苗集中在十個強國之手,聯合國安理會五大常任理事國,就已經佔了這十國的一半。
這五大常務理事國,擁有強大的實力,而且自成一個董事局,若有誠意,完全可以自己協調,五國領袖之間打幾通電話即可,又何需聯合國秘書長畫蛇添足地苦勸?
正因為一無所成,才要勞動聯合國秘書長講這番廢話,因為聯合國的最高指示,對於這10個國家並無約束力、法律指揮效力、阻嚇力。說了等於沒說,就顯示聯合國機構之多餘。
聯合國秘書長的職責是這十國若未能協調,而令全球貧富國家雨露均沾地得到疫苗,聯合國的職責就是凌駕於這十國之上,發出指令,甚至由聯合國來主管疫苗的全球分配。
這是一九四五年戰後聯合國成立的初心。但聯合國七十五年後,似乎完全做不到。
有沒有想過:得不到疫苗的那一百三十個國家,不一定是所謂受害國,而或各有咎由自取之處?這些國家有沒有貪污?獨裁政權有幾多個?疫苗如幾十年來的饑荒的獻金救濟品,一旦源源運到,中間有幾多官僚剋扣,無法送抵平民之手?饑荒和瘟疫不是今日第一次發生,一切都是老問題。
在第二次世界大戰之前,英國、法國、荷蘭,在全球擁有殖民地。會不會若今日仍有幾個帝國,分別管治這百多個國家中的大多數,由帝國的中央機構分配疫苗,會有效率得多?香港的網民就已經發問:若沒有1997 ,英國的疫苗,是否同步能分發配額給香港?
國家要獨立、民族要解放,這是聯合國憲章明文規定。但獨立或「解放」之後,這等國家面對的災難,聯合國有沒有真正思考過深層原因?還是靠美國等每年繳交會費,供養如古特雷斯這種祕書長,災難來時只會講這種標準台詞,而令人覺得:香港特區的政務司司長張建宗,也能勝任聯合國秘書長的 Easy job 職位?
——作者脸
没有评论:
发表评论