2020年5月18日星期一

李怡:摧毀下一代心智

教育局長認為「沒有討論空間」的一條文憑試歷史試題,因為中港共和香港教育局的狠批,反而在香港輿論和網絡引起熱議,提出的幾乎所有話題,包括毛澤東感謝日本皇軍、中共在抗戰期間制訂的「七分擴張,二分對付國民黨,一分抗日」政策等等,都在挖中共瘡疤,造就社會對中共更不利的輿情。本來是一樁沒有人關注的考題,又一次被中港共「捉蟲入屎忽」,用中共語言就是搬起石頭砸自己腳。
接受過中小學歷史教育的學生,不可能不知道日本侵華史。試題要求學生參考兩個舊資料,「並就你所知」,「是否同意」「1900至1945年間,日本為中國帶來的利多於弊」。如果有學生回答「同意」,那麼說明這學生對歷史「一無所知」,肯定得到極低評分。因此,楊局長認為學生會被引導達致「偏頗結論」,是不大可能發生的。
相信絕大部份學生會以發生在那兩個資料之後的歷史事實,表示不同意「利多於弊」的說法,而論據與分析就決定了評分高低。
如果有學生引用毛澤東1961年感謝日本侵華,「為以後的解放戰爭創造了勝利的條件」,或者更厲害些引用毛澤東把感謝日本皇軍的話講了七次,而稍稍表示同意「利多於弊」的說法,那就表明這學生的「所知」較多。但如何分析,就有多種取向:可以認為「沒有日本侵華,就沒有中共內戰得勝並建國」因而「利多於弊」;可以認為儘管對中共建政有利,但侵華造成中國人命傷亡,對中華民族絕對是「弊大於利」;也可以認為儘管對中共建政有利,但從中共建政後造成人禍連年來看,中共「解放戰爭的勝利」實在是中國人民苦難的開始。
同一個「所知」的內容可以申述出種種不同的論述,絕對不是「沒有討論空間」。
對這一條試題的回答,還可以直接質疑是否應該只用「利弊觀」去判斷歷史。「孟子見梁惠王。王曰:『叟不遠千里而來,亦將有以利吾國乎?』孟子對曰:『王何必曰利,亦有仁義而已矣。』」試題資料提出的1905年清朝派人請求日本法政大學接受清國留學生,1912年向日本尋求經濟援助,可以解釋說日本的援助基於仁義;而後來的侵華,中共乘機擴張勢力,以及最後由打江山而坐江山,都是基於政治權力和利益。基於仁義的援助不能與基於權力的爭逐相提並論。如果不是以政治正確作選擇,而是評判學生的「所知」與分析能力的話,上述的討論都可以給予不同的評分。
秉承西方先進教育的傳統,香港教育從來強調批判性思考。考試的設計用來測驗學生的批判性思考能力。一道試題,與提供的資料,是對批判性思考的檢視。試題沒有固定答案,沒有必然會得到的結論。評分是評定學生的「所知」與分析能力。
認為教育和考試題,只能提供一種結論,不容許有批判性思考,對掌權者要人民相信的政治和歷史結論不能懷疑,這是專制政權的教育。法國啟蒙運動大師孟德斯鳩說過:「任何專制國家的教育目的,都是在極力降低國民的心智。」中港共政權現在汲汲要做的事,就是極力降低香港下一代的心智。
一道試題只是伺機發難,在中共指令下,林鄭一周前已說教育不能成為「無掩雞籠」,中共喉舌藉文憑試大張撻伐,教育局赤膊上陣,是一步步要實現前天《人民日報》文章所說要對香港教育「刮骨療毒」。掌權者的用心何其毒也。大陸有網評:「刮骨療毒,令人髮指。歪嘴吹燈,令人作嘔。」歪嘴吹燈是中國歇後語,意思是一股邪氣。保護下一代,香港人要力抗這股邪氣呀!

——作者脸书

1 条评论:

  1. RE:嘉義縣中埔鄉隆興村12之12号《Like 債不还\殺人不見血~的老魏~師傅》》鈺進水电行的老闆娘<魏春春>是甲咱人啦!
    回覆者:猪肉王子……陈亮宇62世代^_^"陈建男60世代…… 恐嚇穴道家族 住址嘉義縣中埔鄉社口村31之1號回覆時間:109/11/24 上午 03:30:53
    ����������請大家~~小心❤️❤️❤️❤️����������嘉義縣~中埔地區~恐嚇、強盜丶強姦小公狗��丶竊盜集團❤️前科累累~如下文��������❤️❤️❤️����❤️❤️��������������������������������������������������☺️��������������������☺️☺️��������������☺️����������2.0 (1) ❤️��社口38-大旺檳榔攤~(��社口64之15//-台18^^或⚘社口38号��)-�❤️判字號: 臺灣嘉義地方法院 91 年度 訴 字第 450 號刑事判決裁判日期: 92.02.25 裁判案由:��❤️違反槍砲彈藥刀械管制條例等����☺����������������大旺檳榔攤…����林淑媛(48年生)<社口38号或社口64之15(≧ω≦)/��(��贼人--林女老相好⚘)~陳建龍(20年生)@��劉啟東(25年生~林宗屎的妹婿)\@@……��(土猪肉贩)陈文吉(30年生)⚘社口村31之1~或~⚘社口44号~香(狗)肉\駝鳥\土猪肉小贩❤️陳文吉30年生~妻����蘇o貞(40年生)/��⚘(长子)⚘陳建男(60年生)/��(⚘次孑)⚘陳亮宇(62年生)……等窃盗,杀人、放火,恐嚇取财,,“⚘��⚘贱仔”集團。:����������������������������������裁判全文:臺灣嘉義地方法院刑事判決             九十一年度訴字第四五號  公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官  被   告 ❤️陳建龍丶⚘林淑媛、⚘⚘林益智  選任辯護人 張雯峰律師        奚淑芳律師右列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(九十一年度偵字第四八八四號),本院判決如左:主 文甲○○未經許可,持有可發射子彈具有殺傷力之改造玩具手槍,處有期徒刑壹年肆月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日,扣案仿GLOCK廠17型半自動手槍之改造玩具手槍壹把(槍枝管制編號:00 00000000)、改造子彈壹顆均沒收;又以加害生命、身體之事,恐嚇他人致生危害於安全,處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年陸月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。扣案仿GLOCK廠17型半自動手槍之改造玩具手槍壹把(槍枝管制編號:0000000000)、改造子彈壹顆均沒收。事 實一、甲○○前因⚘⚘竊盜案件,於民國八十九年三月六日經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑一年,緩刑三年確定,現仍於緩刑期內;其於八十七年間某日,在其已逝胞姊 ⚘陳佳祺之房間內取得具殺傷力⚘仿GLOCK廠17型半自動手槍之改造玩具手槍一把,及供上述手槍使用具殺傷力及不具殺傷力之改造子彈各一顆,即未經許可而持有上開槍彈。嗣於九十一年七月十九日十八時四十分許,其因…………廖志東、徐惟哲、��⚘陳建龍陪同……�⚘�林淑媛(48年生.~大旺檳榔攤~親家母…………等����),前往林志豈位於嘉義縣梅山鄉太和村油車寮八之一號之住處,與在此飲酒之田永成協調債務償還之問題,詎甲○ ○竟因田永成酒後語氣不佳,即取出隨身攜帶之上開手槍,持以抵住田永成之頭部,並敲打其肩部,再抵住其腰部,使田永成心生畏懼,而恐嚇危害其安全;在旁之田永成友人郭文郎見狀乃上前勸解,亦遭甲○○持槍相向,並告以沒伊的事,別多話等語,同使郭文郎心生畏懼,而恐嚇危害其安全。嗣經田永成等人報案.....................................。 ❤️������民眾❤️❤️小心~中埔-⋯⋯吳鳯廟(台18)~��������⚘大旺檳榔攤~(⚘社口38号)林淑媛(48世代丿,❤️林宗屎(39世代)丶��林宗德(38世代)、��林益智(66世代~林宗德之長子)丶❤️劉啟東(33年生~~��林宗屎之妹婿丶❤️陳建龍28年生(林女之竊盜集團~老相好).................及(⚘��肉贩^^陈文吉(40年生)��⚘香肉販&土猪肉~~社口44号《或》社口村31之1號~❤️����(香)狗肉/猪肉、/鴕鳥肉⋯⋯肉販商~~⚘(��肉贩之妻)蘇o貞(48世代~~醫美丶吃大量西藥丶凍齡丶保體力...之老怪物~次孑����������(肉贩次子~陳亮宇(62年生)丶��(肉贩長子~陳建男60世代)..........@@,....中埔社口組成「殺人丶恐嚇丶竊盜集團」.........附近及全台民眾.......防範危機。.:。

    回复删除

页面