中共殺到，林鄭聽命，港台「頭條新聞」被迫下架，這是可以預料的結局。中共逆天行事，固難免天怒人怨，而香港人在逆境中求生，更不應舉手投降。
陳志雲以過來人體會，詳細論述了政府查禁「頭條新聞」在法理上的無理強橫，坊間也有人發起司法複核的行動，筆者絕對同意循法律途徑，與政府一較高下。
香港目前還有法律申訴的途徑，香港人應該用盡一切法律手段與政府交手。政府規管公營機構有一套既定的法規，在法規範圍內據理力爭，直至公道得以伸張。相信到目前為止，司法機構仍未完全淪陷，在法庭上還有道理可講。
諷刺政府機構，與散佈仇恨情緒，這二者之間有嚴格的界線。諷刺政府機構或官員，可由節目內容中得到驗證，而散佈仇恨情緒只是一種誅心之論，是純粹主觀臆測，你如何判定某節目某個細節某句話是「散佈仇恨情緒」？我諷刺政府某個官員，當然不是恭維他，當然含有批評的意思，但批評並不等於仇恨，批評更可能是出於善意，出於建設性。如果每一項諷刺的內容都被主觀地認定為惡意，判定為散佈仇恨情緒，那這一類諷喻官場﹑針砭時弊的節目，豈不是完全沒有生存空間？
退一步說，即使節目中有個別細節個別文字有過火之嫌，那也應該就具體細節作出檢討，以提出警告敦促改進的辦法，來提醒節目製作人，而不能因噎廢食，潑一點髒水連孩子也潑掉。更不必說，「頭條」之所以數十年受歡迎，恰恰在於節目內容與形式充份表達香港人的心聲，觀眾對節目充份受落，給予高度評價，不存在所謂散佈仇恨情緒。
當然，與政府講這些情理是沒有用的，特區政府秉承中共意旨，正強勢蠻橫地凌駕在香港人頭上，他們想要幹什麼就幹什麼，把香港極速大陸化了，一國兩制向一國一制大踏步前進。與政府沒有道理好講，但還好尚有法理好講，因此司法複核是必行之路。
司法複核之外，我們還要想其他辦法，不能任由中共與林鄭宰割香港的自由空間。「頭條新聞」由港台製作，主要是利用港台的資源，港台是納稅人供養，本來應該為香港市民服務，而不是為中共服務。既然政府要打殺港台，那香港人轉戰網絡，另起爐灶，把「頭條新聞」的精神發揚光大，在今日網絡世界大有可為。
諷刺和鞭撻政府隨時都可以，以戲劇的手法拍小品短片，不需要太高成本，只要劇本好，表演生鬼，佈景服裝都可以因陋就簡。此外，畫漫畫更是挖苦譏刺的好辦法，幾乎不需成本，可以單兵作戰；不能畫漫畫的，找到好題材，寫一些短小精悍的小笑話，用文字表達更簡單。只要用心，在個人網誌﹑臉書都可以發表，通過群組擴散，可以無邊界流傳。假如集合一班志同道合的網絡專家，搭建一個「頭條新聞」網絡平台，歡迎各路英雄踴躍投稿，設計各種參與形式，與網絡大眾分享，甚至更可以流傳到全世界華人社會去。
網絡版的「頭條新聞」，甚至可以比港台版佔領更廣闊的言論空間。
「頭條新聞」生存與否，主要在於它的象徵作用，它象徵香港言論自由的最遠邊界。「頭條」不能在港台立足，等於香港人的言論自由權利被高強度削弱，象徵香港大陸化又往前走一大步，但「頭條」之死，不等於香港人就要舉手投降，我們還有相當的言論空間可以繼續抗爭。
「防民之口勝於防川」，這是古今中外一切野蠻政府的通病，他們以為把人民的嘴巴堵上，就天下太平了。其實人民的心聲在民間流傳，人民的不滿在暗中積累，人民反抗的怒火在地底運行，那是在滙聚摧毀政府的政治能量。這種政治能量不會自動消乏，只會尋找機會渲洩出來，一旦渲洩就會地動山搖，那時就是政府的末日。
扼殺「頭條新聞」，只是近期一系列扼殺「一國兩制」的動作之一，這些動作陸續有來，我們總要想辦法對付。香港人不服，不服的結果就會反抗，反抗的結果就有犧牲，犧牲的結果就引發更持久強烈的反抗，不達目的，絕不罷休。
中共與林鄭們，若稍有反省能力，就應該明白，扼殺「頭條新聞」是沒有用的，只有扼殺人心才有用，但人心能讓你扼殺得了嗎？
——作者脸书
没有评论:
发表评论