2020年5月12日星期二

李怡:個人主義vs國家主義

一名在日本留學本該今年畢業後回中國的學生,因疫情沒有航班滯留日本。她已將租住的房子解約了,在日本的留學簽證到期換為「短期滯在」簽證,這樣她連打工的資格也失去了,沒錢、沒地方住,生活頓成問題。
她曾經打工的一家靜岡市的小小拉麵店,向她伸出援手。女生名叫胡金丹,拉麵店叫她「金醬」。店長對記者說她幫助金醬,是因為「她現在真是很困難。當我看到這樣的她,我就對自己說『如果我甚麼都不做的話,我一定會後悔的』」。店長把金醬的情況放到網上,表示在4月16日該店定休日這天義賣便當,將當日的營業額全部捐給金醬,希望借助大家的力量來幫她渡過難關。
這一天,店裏所有的員工都放棄休息跑來義務幫忙,店外大排長龍,店內訂餐電話不斷。店舖關門前,員工聚在一起,由店長把當日賣掉的500份便當的營業額和大家給金醬的捐款,共計30萬日元交到金醬手上。捧着這份沉甸甸的心意,金醬不知道該如何感謝,只能一邊抹着眼淚,一邊不斷的鞠躬說着謝謝……。
引述這個故事的一位旅美華人說:想到前不久瀋陽楊媽媽粥店門前掛出「熱烈慶祝美國疫情,祝小日本疫帆風順長長久久」的橫幅,兩相比較,真是五味雜陳。
2月初,疫情還沒有在日本爆發,日本送出大批醫護物資去中國,上寫着:「山川異域,風月同天。」「豈曰無衣,與子同裳」、「青山一道同雲雨,明月何曾是兩鄉」等句子。3月底,美國和日本疫情相繼爆發,3月25日就有楊媽媽粥店的橫幅。不要以為這只是個別人的壞心,粥店店長解釋這是為了招攬顧客而掛上的,在中國網上,還獲得十萬個讚。
接下來在4月就發生靜岡拉麵店金醬的事情。
這件小事反映的不是日本民族的寬容和中國民族的狹隘,而是許多中國人長期在極權統治的國家民族意識薰陶下,已經失去了對事實的認知能力,甚至失去作為一個人、一個生物體的本性。除了自己,他們眼裏和思維裏就沒有一個個具體的他人。講到美國,就是「美帝亡我之心不死」,提到日本,就是抗日神劇的侵華日寇。不僅看不到具體的美國人、日本人,也看不到除了自己和至親之外的其他中國人。腦子裏的美國、日本、中國,都是抽象的而不是由人組成的概念。因為他們長期生活在國家利益凌駕個人權利的社會。中國憲法第51條規定「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益……」。這是國家權力最大化的憲法。與公民個人權利最大化的國家正好相反。個人權利最大化的觀念是:如果國家政權不能保護公民的個人權利,人民就有權推翻這個政權。
不管中國拍了多少荒謬的抗日神劇,日本人看到的金醬都是一個人,不認為她代表中國這個政權;但中國人不管日本、美國送來多少抗疫物資,對「風月同天」「與子同裳」都視若無睹,他們看到的都是物質,送來物資一定有國家政權的「用心」,看不到有個人真情。
小粉紅們在網絡上對外國疫情幸災樂禍,英國首相約翰遜住院後中國網民有幾萬個讚,方方日記在網上刊出時,《環球時報》主編胡錫進對日記還表示「予以尊重」,而一旦傳出日記在美國出版的消息,他就國家主義上腦,說是「被國際政治捕捉到」,「性質不一樣」了。
中國憲法中,列有許多條公民需要履行的「義務」,而香港《基本法》所定的居民義務只有一條,就是遵守香港法律。國家權力最大化和公民權利最大化,就是兩制的根本區別。

——作者脸书

没有评论:

发表评论

页面