7月28日香港上環因反送中再次爆發警民衝突，警察當場拘捕49人，並以暴動等罪名控告其中45人，他們年齡介乎16至41歳，以廿多歲的年輕人為主；有學生、文員、也有專業人士。政府律政司配合「嚴打」，兩天時間就極速起訴上庭，以阻嚇香港市民上街。
日前一批自稱代表律政司部分檢控人員，以律政司的信紙向全港市民發出公開信，痛斥律政司司長鄭若驊其身不正，處理公眾活動案件時「主要考慮政治因素」，在沒有充分證據下堅持檢控，是「視檢控守則如糞土」。公開信又斥鄭若驊只向特首林鄭月娥叩頭，是愧當律政司司長。這批「逆權檢控官」揭露出司法及執法部門已經聯手，利用暴動罪向抗爭者作政治迫害，香港的法治制度已經完全淪為中共維穩系統一部份。
濫用殖民地惡法
暴動罪來自《公安條例》第19條，是以該條例第18(1)條「非法集結」作為前題，被定為非法集結的人，即凡有3人或多於3人集結在一起，破壞社會安寧（commits a breach of the peace），即屬暴動，最高監禁10年。非法集結及暴動是相連的，先有非法集結，作出破壞社會安寧行動，就變成暴動。
《公安條例》是1967年左派暴動（即六七暴動）後的殖民地鎮壓性工具，當時左派人士策動恐怖主義炸彈襲擊，港英當局為對付暴動，參考英國陳舊的惡法，將3人或以上的聚集訂為「非法集結」罪行，用以對付示威。六七暴動之後，「非法集結」罪則多用來對付黑道聚衆搞事，偶而也會用來對付示威者；當找不到有定罪機會的控罪時，「非法集結」就成為方便的控罪選擇。至於用暴動罪起訴示威者，本來在香港十分罕見，2016年初的旺角騷亂，為1997年後香港首次針對社會運動起訴示威者，當時有36人被控暴動罪。
快速起訴，自打臉「暴動罪檢控門檻高」
旺角騷亂案梁天琦暴動罪名成立，判刑6年，另一被告盧建民判刑7年。暴動入罪容易，且刑罰嚴苛，在旺角騷亂案法官裁決時指出，並非有人受傷才能構成罪行，有人投擲玻璃樽、竹枝等行為，即使沒有證據顯示有任何警員因而受傷，但有關暴力行為已屬破壞社會安寧。這控罪容易被濫用的另一原因是打擊面大，因為一旦非法集結演變成為暴動，只要有其他人破壞社會安寧，例如掟磚、燒垃圾桶，其他沒有參與行動的人，也會成為暴動的一份子。
由於暴動罪是惡法，過去只用於窮凶極惡的監獄群毆，英治時代自1970年代立法後從未應用在公民身上，是備而不用的殖民地權力。自2016年旺角騷亂梁天琦成功入罪後，有關判例已經大大損害了香港人的自由空間。2019年612衝擊立法會，有5人因暴動被捕，由於群情洶湧，警務處處長盧偉聰公開表示，暴動罪檢控門檻非常高，需要搜集足夠證據及徵詢律政司意見，才決定是否起訴。但728上環衝突後，律政司全面同警方「合作」，快速起訴45人暴動罪，足以證明是濫捕濫告。事發才過兩日，有大量市民拍攝的影片，一旦呈堂足以推翻控罪，警方有盧偉聰所言進行全面搜証嗎？檢控人員有考慮成功定罪機會嗎？抑或是利用10年監禁刑期及冗長的訴訟程序，去阻嚇參與抗爭的學生。
放生元朗真暴動
香港引以為傲的法治，正在全世界面前崩潰，因為就在一個星期前，數以百計元朗黑幫流氓，手執武器集結，攻擊車站及車廂，毆打市民，警察全面配合忽然消失，無辜平民求助無門。警方最後只拘捕十多人，控以罰款了事的非法集結罪，真正破壞社會安寧的暴徒，眾目睽睽下與鎮暴警察拍膊頭，談笑風生，然後施施然離開。
至於上環728大拘捕中，連現場救傷的註冊護士竟也被控暴動，令人憤慨。反觀官紳警黑四位一體下，黑道真暴動就變了「不同政見人士衝突」。香港一直被認可的程序公義，今天已經變成中共黨國維穏機器的一部分。黨國機器正在操作香港的執法及司法制度，以對付國家的敵人，不惜代價去毀滅抗爭者，同時也一併毀了香港。
一國兩制真面目
廣東俗語有話：「敬酒唔飲飲罰酒」，即「不識好歹」的意思，若果香港人乖乖聽話，多搞公共工程，拿花白銀兩進貢央企，融入大灣區發大財，埋首搵食，不理人權、自由、民主、法治，共產黨自會展現出和煦的陽光笑容，什麼「同胞啊」，「一家親啊」，「血濃於水啊」，大家萬事有商量。一旦不識好歹，挑戰黨的絕對權威，撕毀面皮，就開動維穩機器將對方打個稀巴爛，連16歳中學生也不會放過。
上環衝突上庭審訊當日，中共官方宣布8月1日起停止47個城市台灣自由行，據估計台灣內地旅客減少近70萬人。同樣不就是「敬酒唔飲飲罰酒」的道理嗎？用經濟手段迫台灣人放棄蔡英文，目的就是扶韓國瑜一把。香港一國兩制高度自治已爛到如斯田地，學生才不惜自我燃燒，以卵擊石，被步槍瞄頭，面對暴動罪可能的10年牢獄之災。
台灣朋友，在為香港學生痛心的同時，請好好珍惜你們現在擁有的一切。
没有评论:
发表评论