「反送中」運動發展至今，已由「撤回《逃犯條例》修訂」擴展至「五大訴求」，當中警察暴力肯定是激發民眾參與抗爭的一大原因，示威現場不難聽到「香港警察，知法犯法」、「黑警可恥」等針對警察的口號，李立峯等學者多次遊行現場調查的結果亦印證這一點。[1]
直到目前為止，特首林鄭月娥仍然拒絕接受任何一個訴求，包括成立獨立調查委員會[2]，又宣稱「政府對暴力零容忍，不分政見、背景和顏色」。[3]
然而6月至今，民間口號之一是「沒有暴徒，只有暴政」，政府及警方正是社會出現多種暴力的元兇，主要以三種形式呈現︰一是警察濫權施暴，二是縱容暴力，三是毀壞制度公信力、催生私刑。
警暴
兩個月以來，無論政府及警方均對警察的暴力及濫權視若無睹，從6月12日有示威者遭多名警員用警棍圍毆[4]，到8月11日有少女在示威現場遭布袋彈射傷右眼[5]等——相信稍為有看新聞的讀者都會知道，這兩宗僅是兩個月來無數警暴案例的冰山一角，恕我在此不花篇幅記錄——警方均沒有表示任何歉意，甚至面對批評時指示威者「首先挑釁警方及暴力衝擊」，認為批評警方過份使用武力是「倒果為因」。[6]
在鏡頭之下，警察都已經會暴力對待人數、裝備處於下風、甚至是已被制服的示威者，這些人被拘捕後更有可能遭虐打[7]，嚴重程度甚至比最近揭發的醫院虐待案[8]有過之而無不及。此外，甚至有路過的學生被濫捕[9]，製造白色恐怖。
警察的肢體暴力我就不再多說，其語言暴力同樣可怕。自警察隊員佐級協會以「蟑螂」形容示威者起[10][11]，多次有傳媒拍到前線警察以「曱甴」稱呼示威者[12][13]、甚至記者[14][15]。正如學者馬嶽指出，這種言論在外國根本會被視為仇恨言論[16]，任何執法者都不應使用，遑論在公文白紙黑字寫下而毫無後果，然而警隊以至政府高層均未有認真對待此事。[17][18]
我在約一個月前已經指出，這類用語可怕之處在於會降低前線警員射殺示威者的心理門檻[19]，握有公權力、可使用致命武器的警隊，應嚴格禁止警員使用仇恨語言，不要轉移視線叫人投訴或說甚麼要「互相尊重」等。
警察使用暴力，政府亦堅拒成立獨立調查委員會徹查，等同包庇，是政府及警隊這兩個多月來最直接可見的暴力。
縱容藍白色恐怖
面對警暴，支持政府者也許會辯稱警方已用「最低武力」、「長時間工作所以有壓力」等，又或指責示威者是「暴徒」、「罪有應得」，但7月21日元朗白衣人襲擊市民及記者，警隊明顯失職，例如︰
- 兩名軍裝警員在襲擊期間轉身離開；
- 警隊接報後39分鐘後才到現場；
- 白衣人在警隊面前施施然離開；
- 警員在南邊圍村見到白衣人手持武器而未有拘捕，甚至讓白衣人離開。[20]
凡此種種，不難得出一個結論︰警方有意縱容具黑社會背景的白衣人施襲。雖然事後警方拘捕了30人，並控告其中兩人參與暴動[21]，但跟兩個多月來警隊及律政司對待示威者的手法相比，可謂天淵之別——例如7月28日警方在上環拘捕了49人，有44人立即被控告暴動罪。[22]
721「元朗黑夜」警方的表現，從根本動搖了政府那一套「警隊克制專業制止暴徒」的說法，其後在荃灣、北角均出現身穿白衣或藍衣、手持武器的暴徒攻擊示威者[23][24][25]，8月5日罷工當晚更有人被嚴重斬傷，但傷者不敢報警，警方事後未拘捕任何人。[26]
以上幾次襲擊明顯有組織策劃，但警方似乎以行動暗示，只要襲擊對象是示威者、反對政府的人，調查時就會「放軟手腳」，恐怕會讓親政府、支持警察的人有恃無恐。其實早於雨傘運動期間已有「藍絲」打人獲警察「放生」[27]，6月底的撐警集會同樣有參與者打人而無被拘捕[28][29]，如果警方舉動令個別激進「藍絲」變本加厲，出現更多如8月20日將軍澳「連儂牆」持刀斬人的案件[30]，肯定會破壞法治及社會穩定，亦令市民害怕因政見遇襲而噤聲。
縱容對異議者的暴力，是警隊及政府近月引發的第二重暴力。
破壞制度，催生私刑
對比起6月12日金鐘一帶的示威，這兩個月來警方及示威者的武力明顯升級，政府及警察只顧單方面譴責示威者，刻意無視警方使用的暴力；也有一些人認為「兩邊都暴力」或「譴責所有暴力」，卻忽略了雙方的重要差別︰
- 警隊是執法部門，掌握公權力；
- 警隊的裝備明顯精良得多，特別是各種槍械彈藥的殺傷力更大；
- 示威者犯法會被警方拘捕，警方屢次違規隱藏身分卻毫無後果。
警方施暴可以無「後顧之憂」，並縱容白衣人、藍衣人襲擊，使人對公權力的毫不信任，亦令部分示威者訴諸私刑。
例如8月25日有示威者到荃灣二陂坊一帶大肆破壞一些商店，事緣月初有暴徒斬傷人後逃至二陂坊消失，示威者認為商店跟荃灣斬人的白衣人及福建幫有關[31]；又或者網絡上越來越多警察被公開個人資料，甚至出現一些恐嚇要傷害其家人、子女的言論。[32]
我早前已警告，警察再不正視問題核心，繼續濫權施暴，就會有市民開始動用私刑[33]；上星期也再寫過一篇文章，強調警方只捉發表仇警言論的網民無法解決問錯，應先自我檢討。[34]有些回應認為我這個說法是「怪責受害人」，但我必須指出，我的立場不是「警察做錯，所以值得被私刑報復」，而是「屬於制度一方的警隊濫用權力、不受監察，使人在無力感及仇恨下考慮動用私刑」，兩者有顯著分別。
在公權力失效下，私刑要到甚麼程度才合理、如何算是越界？這沒有簡單答案，也得按情況而論，我不打算在本文探討。在此我只想強調，政府及警隊破壞制度，是開始出現私刑的最大元兇。
暴力不會消失
暴力不會因譴責而消失，要解決暴力，就要從根源處理問題。政府包庇警隊濫權施暴、不受監察，是示威無法平息、越演越烈的根本原因，而且為了打擊示威，政府及警隊的手段引發了各種暴力行為。政府譴責暴力固然虛偽，宣稱「反對所有暴力」而不針對源頭——香港警察——同樣是自欺欺人。
近來的民調顯示，警隊以至特首林鄭月娥的民望暴跌[35][36]，政府以強硬手段把反對聲音壓下去，只會催生更多暴力。不過林鄭已經表明不接受示威者的訴求（並偽裝政府已接受「撤回修訂」的訴求）[37]，對警暴視若無睹，我們只能夠繼續看她如何「攬炒」。
——关键评论
没有评论:
发表评论