 |
| 《纽约时报》王锦松漫画：北京一锤定音，香港民主"有罪" |
民主党创党主席、香港资深大律师李柱铭揭发，自从所谓「人大释法」以来，其解释对「中华人民共和国香港特别行政区」之间，加入了「及其」二字，令香港公职人员与议员，必须同时效忠「中华人民共和国」及其「香港特别行政区」，令他们必须不但向「特区」效忠，而更须要向「中共国」效忠。
这种横蛮扭曲法律解释的「释法」，本身已经为香港法治带来严重的伤害，可是更可笑的就是透过这种蛮干，令保皇党自己也要受到挑战；人称为「长洲覆核王」的郭卓坚，入禀高等法院覆核一些拥有外国护照的议员工程界的卢伟国的议席，这引来的争议，就不止是议席本身，而是中国国籍法对外国国籍的多重标准问题。
根据人大议决适用于香港的中国国籍法第三条，中国不承认「中国公民」具有双重国籍，再根据人大于1996年5月15日第八届全国人大常委会第19次会议的「解释」第3条，中国不承认因「居英权计划」而获得的英国公民身份；再看「解释」第2条，中国不承认「英国国民（海外）护照」──即BNO，因此无论是英国公民（BC）或英国国民（海外）(BNO)在香港及中国，都不得享有英国领事保护权云云。于是一种最奇特的现象产生了，即中国一方面不承认这个因「居英权计划」或「英国国民（海外）身份」得到的「英国护照」，却又因为这个「不承认」的英国国籍，会产生「双重效忠」，以及违反效忠于「中共国」的问题。
原本根据基本法67条规定，非中国籍的香港永久居民，和在外国有居留权的特区永久居民，也可当选特区的立法会议员，其所占比例不得超过立法会全体议员的百分之二十；然而更加荒谬的限制却在香港法例第542章的《立法会条例》第37条(2)和(3)，即除了指定的12个功能界别之外，要有效成为立法会候选人，则必须是中国公民之外，更没有中共国以外国家的居留权；经历了2010年的「政改」，立法会议席由60个增加至70个，而立法会条例却从未修改这部份，因此实际上非中国公民的立法会议员，最多只能有17.1%，较原本限制的20%为低。
然而随著所谓的「人大释法」进一步扭曲，「居英权计划」下的英籍香港人，却面对著一种荒谬的情景，即中国一方面不承认你的英国国籍，但当你想参选立法会或公职时，却突然说这个「不承认」的国籍与护照，会引致你「叛国」而不乎「效忠」的要求。人说世界上有两种逻辑，就是正常的逻辑与「中国逻辑」，这种透过人大胡乱解释法律的做法，令「中国逻辑」在香港达到了极致！
更古怪的是《立法会条例》其实只规限外国居留权，却未有规限没有「外国居留权」的外国护照，如英国国民（海外）的BNO护照；因此在释法前立法会议员只需要放弃拥有外国居留权，而毋须放弃BNO；然而问题来了，根据英国这个护照发行国的定义，BNO仍然是「英国国籍」，只是「没有英国本土居留权」的「英国国籍」而已，而且英国承认「双重国籍」，即本身就容许「双重效忠」，因此持有BNO，仍然是向英女皇效忠，更由于BNO「终生有效」的性质，即香港人于1997年之前只要曾经拥有过这本护照，则即使护照本身没有续期，也随时可以续期。
因此三百几万曾经拥有过BNO的香港人，在「效忠」问题上，和李柱铭对「双重效忠」的推论是一样的；即拥有BNO就是拥有外国国籍与外国护照，虽然没有「外国居留权」，但同样会拥有一样的「双重效忠」问题，影响全香港三百几万人担任公职与立法会议员，随时又面对另一场司法覆核。
这种横蛮扭曲法律解释的「释法」，本身已经为香港法治带来严重的伤害，可是更可笑的就是透过这种蛮干，令保皇党自己也要受到挑战；人称为「长洲覆核王」的郭卓坚，入禀高等法院覆核一些拥有外国护照的议员工程界的卢伟国的议席，这引来的争议，就不止是议席本身，而是中国国籍法对外国国籍的多重标准问题。
根据人大议决适用于香港的中国国籍法第三条，中国不承认「中国公民」具有双重国籍，再根据人大于1996年5月15日第八届全国人大常委会第19次会议的「解释」第3条，中国不承认因「居英权计划」而获得的英国公民身份；再看「解释」第2条，中国不承认「英国国民（海外）护照」──即BNO，因此无论是英国公民（BC）或英国国民（海外）(BNO)在香港及中国，都不得享有英国领事保护权云云。于是一种最奇特的现象产生了，即中国一方面不承认这个因「居英权计划」或「英国国民（海外）身份」得到的「英国护照」，却又因为这个「不承认」的英国国籍，会产生「双重效忠」，以及违反效忠于「中共国」的问题。
原本根据基本法67条规定，非中国籍的香港永久居民，和在外国有居留权的特区永久居民，也可当选特区的立法会议员，其所占比例不得超过立法会全体议员的百分之二十；然而更加荒谬的限制却在香港法例第542章的《立法会条例》第37条(2)和(3)，即除了指定的12个功能界别之外，要有效成为立法会候选人，则必须是中国公民之外，更没有中共国以外国家的居留权；经历了2010年的「政改」，立法会议席由60个增加至70个，而立法会条例却从未修改这部份，因此实际上非中国公民的立法会议员，最多只能有17.1%，较原本限制的20%为低。
然而随著所谓的「人大释法」进一步扭曲，「居英权计划」下的英籍香港人，却面对著一种荒谬的情景，即中国一方面不承认你的英国国籍，但当你想参选立法会或公职时，却突然说这个「不承认」的国籍与护照，会引致你「叛国」而不乎「效忠」的要求。人说世界上有两种逻辑，就是正常的逻辑与「中国逻辑」，这种透过人大胡乱解释法律的做法，令「中国逻辑」在香港达到了极致！
更古怪的是《立法会条例》其实只规限外国居留权，却未有规限没有「外国居留权」的外国护照，如英国国民（海外）的BNO护照；因此在释法前立法会议员只需要放弃拥有外国居留权，而毋须放弃BNO；然而问题来了，根据英国这个护照发行国的定义，BNO仍然是「英国国籍」，只是「没有英国本土居留权」的「英国国籍」而已，而且英国承认「双重国籍」，即本身就容许「双重效忠」，因此持有BNO，仍然是向英女皇效忠，更由于BNO「终生有效」的性质，即香港人于1997年之前只要曾经拥有过这本护照，则即使护照本身没有续期，也随时可以续期。
因此三百几万曾经拥有过BNO的香港人，在「效忠」问题上，和李柱铭对「双重效忠」的推论是一样的；即拥有BNO就是拥有外国国籍与外国护照，虽然没有「外国居留权」，但同样会拥有一样的「双重效忠」问题，影响全香港三百几万人担任公职与立法会议员，随时又面对另一场司法覆核。
——RFA
没有评论:
发表评论