美國大選確非常枯燥，兩大候選人希拉里與川普，從政治領袖的角度而言均乏善可陳。
美國大選如火如荼，太平洋另一端的事情，就像亞馬遜熱帶雨林裏的一隻蝴蝶一樣，那邊煽動了一下翅膀，全球氣候都要發生變化。中國人雖然摸過選票而且執行過的人並沒有多少，也並不妨礙太監著急於皇帝的房事如何進行。
今年的美國大選確實非常枯燥，目前的兩大候選人，一個是希拉里克林頓，一個是川普，從政治領袖的角度而言，兩個人都乏善可陳。不過，有趣的是，中國大陸的言論場中，對於美國大選的關注，基本上延續了舊有的偏好，更加支持共和黨。
尤其對於民間的知識界來說，有一個謎一樣的自信，在於相信共和黨上台以後可能採取對中國更加強硬的姿態。相對於更加愛好社會公平的民主黨來說，關注經濟效率的共和黨，似乎更有可能介入國際局勢，並且推動一些國家和地區的局部變革。從最近幾屆總統任期間發生的事情來看，共和黨上台以後，總是積極地推動與伊拉克、阿富汗、基地組織的對抗，強力的介入他國內政以後，也確實帶來了伊拉克和阿富汗兩個國家的改變。
中國官方的媒體話語之中，對於美國干涉其他國家內政的事情，從來抱有極大地反感。或許，這也是民間的知識界中更加支持美國干涉內政的理由，凡是政府反對的，需要大力支持。相反，民主黨上台以後，基於左派的立場，在國際事務上總是選擇收縮態勢，把共和黨派出去的士兵再收回國內。從美國的國家利益角度來說，減少軍費開支，減少士兵死亡帶來的社會輿論壓力，減少激進外交政策帶來的外交壓力，固然有好處。可是站在中國的角度而言，如果缺少國際政治的介入，中國政治更加看不到變革的期望。為此，民間人士對於共和黨的持續支持，倒是可以理解的一種情緒。
到了今年，川普上台以後，川普各種種族歧視的直言不諱，雖然給他自己帶來了不少麻煩，可是相對於始終四平八穩談著弱勢群體的希拉里，中國人似乎更喜歡前者。正如同在國內的話語環境下一樣，中國主流話語中對於效率的熱愛，始終勝過了公平。無論是早年的鄧小平還是更近一些的仇和，他們在整體保守的官場中，因為極力的推動改革，帶來了經濟上的增長，即便像仇和因為大拆大建帶來了不少上訪問題，但也不影響主流話語中對於仇和敢於改革的讚許。
相反，那些喜歡談弱勢群體的人們，幾乎沒有和成功人士站在一起過，總是和政治上、社會上、經濟上邊緣的人活動在一起，於是乎，他們的話語也被理所當然的邊緣了。這些被籠統成為口炮黨的群體，即便並不掩飾對於中國社會變革的看法，不過從對立的話語角度來看，口炮黨的話語不過是一個掩飾，最常見的說法是，「上台以後他們比現在的政府還要壞」。
用這種情緒來看待希拉里，似乎也是相同的。而且，中文話語中的各種信息流，也不斷地強化著希拉里不過是一個虛偽的偽君子，在公開台面上大談各種公平與正義，可是郵件門、克林頓的性交門等等事件，台面下齷齪不堪。
這樣的情形，翻譯回大陸的語境之下，正是預期相信一個心直口快的真小人，也不要一個滿口仁義道德的偽君子。
這種太監對性生活嚮往式的美國大選評論，還是頗有趣味。基於公共生活的匱乏，相當數量的政治評論基本停留在宮廷戲和領袖獨唱的水準，熱衷於聽信一些小媒體流傳出來的所謂內幕和流言，喜歡將參選人的個人道德因素無限放大。
這樣的評論放在大陸語境下，有一定的合理之處。不過放在評論美國大選的時候，這樣的言論已經徹底忘掉了，政治是一整套的制度設計，並不是幾個強人的關門遊戲。帶著對政治強人的想像去熱愛川普，正如太監腦海裏的床戲，一樣不靠譜。
今年的美國大選確實非常枯燥，目前的兩大候選人，一個是希拉里克林頓，一個是川普，從政治領袖的角度而言，兩個人都乏善可陳。不過，有趣的是，中國大陸的言論場中，對於美國大選的關注，基本上延續了舊有的偏好，更加支持共和黨。
尤其對於民間的知識界來說，有一個謎一樣的自信，在於相信共和黨上台以後可能採取對中國更加強硬的姿態。相對於更加愛好社會公平的民主黨來說，關注經濟效率的共和黨，似乎更有可能介入國際局勢，並且推動一些國家和地區的局部變革。從最近幾屆總統任期間發生的事情來看，共和黨上台以後，總是積極地推動與伊拉克、阿富汗、基地組織的對抗，強力的介入他國內政以後，也確實帶來了伊拉克和阿富汗兩個國家的改變。
中國官方的媒體話語之中，對於美國干涉其他國家內政的事情，從來抱有極大地反感。或許，這也是民間的知識界中更加支持美國干涉內政的理由，凡是政府反對的，需要大力支持。相反，民主黨上台以後，基於左派的立場，在國際事務上總是選擇收縮態勢，把共和黨派出去的士兵再收回國內。從美國的國家利益角度來說，減少軍費開支，減少士兵死亡帶來的社會輿論壓力，減少激進外交政策帶來的外交壓力，固然有好處。可是站在中國的角度而言，如果缺少國際政治的介入，中國政治更加看不到變革的期望。為此，民間人士對於共和黨的持續支持，倒是可以理解的一種情緒。
到了今年，川普上台以後，川普各種種族歧視的直言不諱，雖然給他自己帶來了不少麻煩，可是相對於始終四平八穩談著弱勢群體的希拉里，中國人似乎更喜歡前者。正如同在國內的話語環境下一樣，中國主流話語中對於效率的熱愛，始終勝過了公平。無論是早年的鄧小平還是更近一些的仇和，他們在整體保守的官場中，因為極力的推動改革，帶來了經濟上的增長，即便像仇和因為大拆大建帶來了不少上訪問題，但也不影響主流話語中對於仇和敢於改革的讚許。
相反，那些喜歡談弱勢群體的人們，幾乎沒有和成功人士站在一起過，總是和政治上、社會上、經濟上邊緣的人活動在一起，於是乎，他們的話語也被理所當然的邊緣了。這些被籠統成為口炮黨的群體，即便並不掩飾對於中國社會變革的看法，不過從對立的話語角度來看，口炮黨的話語不過是一個掩飾，最常見的說法是，「上台以後他們比現在的政府還要壞」。
用這種情緒來看待希拉里，似乎也是相同的。而且，中文話語中的各種信息流，也不斷地強化著希拉里不過是一個虛偽的偽君子，在公開台面上大談各種公平與正義，可是郵件門、克林頓的性交門等等事件，台面下齷齪不堪。
這樣的情形，翻譯回大陸的語境之下，正是預期相信一個心直口快的真小人，也不要一個滿口仁義道德的偽君子。
這種太監對性生活嚮往式的美國大選評論，還是頗有趣味。基於公共生活的匱乏，相當數量的政治評論基本停留在宮廷戲和領袖獨唱的水準，熱衷於聽信一些小媒體流傳出來的所謂內幕和流言，喜歡將參選人的個人道德因素無限放大。
這樣的評論放在大陸語境下，有一定的合理之處。不過放在評論美國大選的時候，這樣的言論已經徹底忘掉了，政治是一整套的制度設計，並不是幾個強人的關門遊戲。帶著對政治強人的想像去熱愛川普，正如太監腦海裏的床戲，一樣不靠譜。
——东网
没有评论:
发表评论