當人們認為死刑只是平民專用刑罰時，階級對立已形成。賈敬龍是「刀把子」專政下的犧牲品。
河北石家莊農民賈敬龍因為抗暴強拆，憤而殺死村長兼村支書，然後一二審判決賈敬龍死刑立即執行。這件事幾個月前被披露後，引起民眾不忿，各界人士力挺賈敬龍，認為其罪不足死。11月15日，當局執行了賈敬龍的死刑，在他身後留下滔天不忿。
從輿情角度觀之，賈敬龍的一二審判決被掩藏的很好，幾乎沒有引起關注。這裏面到底是什麼原因，已經沒有意義去追究。現在的問題是，當同情賈敬龍的輿情乍起的時候，怎麼引發司法內部的對立看法，最後是什麼原因導致殺了賈敬龍的聲音佔據上風？
賈敬龍殺的是基層小吏，這個小吏不是孤立存在的，而是借助城鎮化在鄉村拆遷中獲得巨額收入的行政代表。而且，這個殺人發生的場景不是一般的生活場景，也不是街頭刺殺的私人復仇，而是發生在與土地財政緊密相連的拆遷場景中，這一點是關鍵。
土地財政是當局經濟命脈所在，在經濟下行的狀況下，要想維持統治水平不下降，保證這一財政模式的順利運轉是重中之重。賈敬龍的出現，是對這個模式的否定，是一種裹挾著民意反對的阻礙力量。在這種情況下，殺掉賈敬龍，就可以摧毀釘子戶的心理防線。
另外，也不排除的是，被害人在當地營造了一個強硬而隱秘的關係網絡，當賈敬龍造成他喪命之後，這個關係網絡集中起來要他償命。這一點是除了上述宏觀因素之下現實考量，否則很難解釋從刑偵到審判，但凡對賈敬龍有利的證據都沒有得到採納。
這是一個時代背景與當地生態，在造成賈敬龍必須死上毫無回旋餘地。另外，當死刑覆核引發爭議之後，焦點就再次囊括了新的內容，那就是這個死刑覆核是最高法的結論，捍衛這個結論，成了某些司法勢力中「依法」的同義詞，否則就是自取其辱。
在這個情況下，賈敬龍必須死，就不再是一個法律問題，所以無需論證，而是一個政治問題，很簡單，殺頭來維護所謂的司法權威，即使它是錯的──更何況，在他們看來，根本就不是「錯」，而是殺的對，「這樣的人不殺，天下就會亂」，這已經超出了論理範圍。
在這樣的情勢之下，賈敬龍案件上體現出來的行政權力失範，司法權力無所顧忌等特點就一覽無遺，不加掩飾了。所以，當你用法律來質疑的時候，對方已經認定是政治問題，一旦政治化出現，就無法再有扳回的可能。賈敬龍實質上死於這一平亂目的。
同樣是死刑，貪官即使貪污數以億計，也不會死刑，就是因為認定貪官再怎麼貪婪，也不會謀取社稷，而是會維護社稷。所以，當人們認為死刑只是平民專用刑罰的時候，階級對立已經形成。這是令人擔憂的地方，賈敬龍是「刀把子」專政下的犧牲品。
公檢法要是「刀把子」，這是對它們的定性與功能需求。而為了維護「刀把子」的權威，只能犧牲司法正義，而後向平民百姓開刀。楊佳之後，夏俊峰是死於這個邏輯，現在輪到了賈敬龍而已。但「刀把子」靠權立威，靠威行權，所以賈敬龍不會是最後一個祭刀的人。
從輿情角度觀之，賈敬龍的一二審判決被掩藏的很好，幾乎沒有引起關注。這裏面到底是什麼原因，已經沒有意義去追究。現在的問題是，當同情賈敬龍的輿情乍起的時候，怎麼引發司法內部的對立看法，最後是什麼原因導致殺了賈敬龍的聲音佔據上風？
賈敬龍殺的是基層小吏，這個小吏不是孤立存在的，而是借助城鎮化在鄉村拆遷中獲得巨額收入的行政代表。而且，這個殺人發生的場景不是一般的生活場景，也不是街頭刺殺的私人復仇，而是發生在與土地財政緊密相連的拆遷場景中，這一點是關鍵。
土地財政是當局經濟命脈所在，在經濟下行的狀況下，要想維持統治水平不下降，保證這一財政模式的順利運轉是重中之重。賈敬龍的出現，是對這個模式的否定，是一種裹挾著民意反對的阻礙力量。在這種情況下，殺掉賈敬龍，就可以摧毀釘子戶的心理防線。
另外，也不排除的是，被害人在當地營造了一個強硬而隱秘的關係網絡，當賈敬龍造成他喪命之後，這個關係網絡集中起來要他償命。這一點是除了上述宏觀因素之下現實考量，否則很難解釋從刑偵到審判，但凡對賈敬龍有利的證據都沒有得到採納。
這是一個時代背景與當地生態，在造成賈敬龍必須死上毫無回旋餘地。另外，當死刑覆核引發爭議之後，焦點就再次囊括了新的內容，那就是這個死刑覆核是最高法的結論，捍衛這個結論，成了某些司法勢力中「依法」的同義詞，否則就是自取其辱。
在這個情況下，賈敬龍必須死，就不再是一個法律問題，所以無需論證，而是一個政治問題，很簡單，殺頭來維護所謂的司法權威，即使它是錯的──更何況，在他們看來，根本就不是「錯」，而是殺的對，「這樣的人不殺，天下就會亂」，這已經超出了論理範圍。
在這樣的情勢之下，賈敬龍案件上體現出來的行政權力失範，司法權力無所顧忌等特點就一覽無遺，不加掩飾了。所以，當你用法律來質疑的時候，對方已經認定是政治問題，一旦政治化出現，就無法再有扳回的可能。賈敬龍實質上死於這一平亂目的。
同樣是死刑，貪官即使貪污數以億計，也不會死刑，就是因為認定貪官再怎麼貪婪，也不會謀取社稷，而是會維護社稷。所以，當人們認為死刑只是平民專用刑罰的時候，階級對立已經形成。這是令人擔憂的地方，賈敬龍是「刀把子」專政下的犧牲品。
公檢法要是「刀把子」，這是對它們的定性與功能需求。而為了維護「刀把子」的權威，只能犧牲司法正義，而後向平民百姓開刀。楊佳之後，夏俊峰是死於這個邏輯，現在輪到了賈敬龍而已。但「刀把子」靠權立威，靠威行權，所以賈敬龍不會是最後一個祭刀的人。
——东网
没有评论:
发表评论