图:习近平的那一瞥…… |
中共所谓"核心",若翻译成政治学上的通用语言, 就是独裁者。习近平之所以大费周章、锲而不舍要当"核心", 说白了,就是要当一个有名有份、实至名归的独裁者; 实则与袁世凯称帝一样,无疑是开了历史的倒车。
"习核心"来之不易
十八届六中全会闭幕,习近平终于如愿以偿,自我加冕, 成为名正言顺的"核心"。毫无疑问,"习核心" 是六中全会唯一的政治"成果",至于事先大事张扬的那两部" 从严治党"文件——《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《 中国共产党党内监督条例》——则只是附件、是陪衬, 是为了顺利推出"习核心"、着力烘托"习核心"、坚决维护" 习核心"而量身打造的政治文件。换言之,没有这两部文件," 从严治党"照干不误;但没有"习核心", 六中全会的戏码就不好唱了,习近平的心情想必比今年"两会" 时更糟。
回想八个月前的政治挫折,"习核心"可谓来之不易。今年初, 一场以"坚决维护习近平总书记这个核心"、"向习总书记看齐" 为关键词的省级效忠表态席卷了大半个中国,虽然轰轰烈烈, 却无疾而终,在"两会"之前戛然而止。"习核心"初次试水, 未竟其功,主要原因是只有地方劝进,未见高层配合,政治局委员、 常委对造"核心"运动反应冷淡、无动于衷。
与年初一波三折、半途而废的大规模地方劝进相比,此次"习核心" 出炉,又似乎太过容易,得来全不费功夫。这八个月里, 只有喜获升迁的李鸿忠一人有始有终,仍然"不忘初心、继续前进" ,开口必提"习核心"、逢会必唱"忠字经",其他省级大员、 中央要员均退避三舍、无意跟进。官方媒体也都按下了" 习近平总书记这个核心"话题不表,直至全会开幕之际, 才仓促展开新一轮"核心意识"的强大宣传攻势。此时此刻," 以习近平同志为核心的党中央"闪亮登场,突然出现在六中全会《 公报》和《政治生活准则》上,恰似一枚超级震撼弹。 如果说八个月前是火力侦察、外围作战、围而不攻,那么八个月后, 则是突然袭击、中心爆破、直攻要害。
六中全会有奥秘
年初那一锅夹生饭,居然端上了六中全会的正席, 济济一堂的中共要员,吃不进也得吃,咽不下也得咽。 这其中当然有奥秘。习、王并非有勇无谋之辈, 选择六中全会发动突然袭击,是因为"全面从严治党"正是推出" 习核心"的最佳政治搭配。此次全会主题"全面从严治党" 之不同于三中全会"全面深化改革"、四中全会"全面依法治国"、 五中全会"全面建成小康社会"的最大特点,是它的话事权、 主导权早已牢牢掌握在习近平、王岐山手上,党内高层其他派系、 其他势力很难说得上话、插得上手。六中全会文件的起草、 初审归口于中纪委和中组部, 而这是习近平一派早已完全掌控的两个部门。
六中全会似乎也是推出"习核心"的最佳时间窗口。 离十九大召开还有一年,省级人事布局大体完成,"习家军" 已占得先机,而中央人事布局、 尤其是政治局及其常委会的席位争夺战尚在渐次启动阶段, 争斗各方虽跃跃欲试,但都还拉不开架势、撕不开脸面。 此时以确立"习核心"为突破口,为"党内政治生活"定规矩,向" 野心家、阴谋家"高调"亮剑",可谓恰逢其时。"圣主正位, 百官朝拜",这是要为建立十九大"绝对忠诚"新班子鸣锣开道, 六中全会的谋事者们,就是这个打算。至于能不能实现这个打算, 抑或不见其利、反受其害,反而起了反作用,则要另说。
此事说明, 习近平在党内斗争中的精明与犀利的确有所不同于他的两位前任, 他具有勇于出手、敢于胜利的坚韧性格。 记得前国防部长耿飚之女耿莹(习、耿两家是世交, 习近平的仕途起点是耿飚机要秘书)曾这样评价"跟亲弟弟一样亲" 的习近平:"他要干一件事情,一定会划一个句号, 这个句号也许不一定完美,但一定都是有接口的。"耿莹没有说错, 习近平不是半途而废之人,他不甘心树"核心"运动只剩一步之遥而 偃旗息鼓,不能容忍"四个意识"沦为空话、套话。 此次六中全会给年初的地方劝进闹剧划上了一个句号, 虽然这个句号一点儿也不完美。
"核心"就是独裁者
"核心"究为何物?拥有总书记、国家主席、 军委主席三项党和国家最高职务以及"全深改"、财经、国安、 外事/对台、国安、网信等一大堆"中央领导小组" 组长头衔的习近平,有什么必要非当"核心"不可? 这就要从中共专有的政治话语体系和专制政治文化中寻找答案了。
"核心"是邓小平的发明。最初是在一九八九年五月三十一日, 邓同李鹏、姚依林谈话, 告诫二人不要对即将一步登天的江泽民不服气," 希望大家能够很好地以江泽民同志为核心,很好地团结"," 这就算是我的政治交代"(见《邓小平文选》第三卷《 组成一个实行改革的有希望的领导集体》)。"六四" 镇压之后不久,邓小平召集江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、 李瑞环、杨尚昆、万里(这八个人就是邓所指定的"第三代" 原始班底)训话:"任何一个领导集体都要有一个核心, 没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。 第二代实际上我是核心。第三代的领导集体也必须有一个核心, 就是现在大家同意的江泽民同志。"(见《邓小平文选》第三卷《 第三代领导集体的当务之急》)到了年底,已经"全退" 的邓小平会见朝鲜独裁者金日成,除了向金推介新科"江核心", 又顺带解释了"我不当党中央总书记,也不当国家主席, 但实际上我是第二代领导集体的核心"。此外,李锐先生披露, 邓小平亲口对江泽民说过:毛在毛说了算,我在我说了算, 你什么时候说了算,我就放心了。以上就是邓小平关于"核心" 概念的全部"理论论述"。
显然,邓小平的"核心"理论与中共党章和中国宪法完全相悖: 党章、宪法规定的党、国领导人是按届划分的,而"核心" 则是莫名其妙按"代"划分的;前者有确定的任期, 后者则是终身制或准终身制;前者经由党代会、人大的正式程序" 选举产生",后者则由老"核心"指定,或在党内权力斗争中" 实际上"形成;前者有法定的职务名称、职权范围, 在其位而谋其政,后者则不拘是否拥有法定最高职务, 都可以独断行使一个人说了算的实际最高权力。两相比较, 结论自明:中共所谓"核心",若翻译成政治学上的通用语言, 就是独裁者——毛、江那样名正言顺的独裁者, 或者邓那样僭权越位的独裁者。邓的"核心"理论不打自招, 揭示了一党专制政体必然走向个人独裁政体的本质属性,即所谓" 没有核心的领导是靠不住的"。那么,习近平之所以大费周章、 锲而不舍要当"核心",说白了,就是要当一个有名有份、 实至名归的独裁者。
袁世凯的惨痛教训
习近平"治国理政"将满四年。实事求是地说,这是改革不足、 法治倒退的四年,是经济减速、民生停滞的四年,是内斗激烈、 外交紧张的四年。习近平唯一可以自我炫耀的政绩,只有反腐败、 打老虎。正是凭着反腐败、打老虎,为他打通了无休无止、 没完没了的集权之路。
中外观察家们早已发现, 习近平的实际权力超过了他的两位前任胡锦涛、江泽民, 甚至比邓小平也不遑多让。 虽然习对其高层同僚的真实权威大概永远也赶不上有着非凡经历、 传奇人生、过人能力和骄人政绩的邓小平,更不可能达到建党立制、 底定乾坤的"开国领袖"毛泽东那种"马克思加秦始皇"、 君王兼教主的神圣权威,但是,在威权代际递减、 政治斗争日益平庸化、利益化的中共官场, 这也并不妨碍习近平成为新一代的独裁者。事实上, 十九大之前的中共高层格局已呈"一边倒"态势:江派日见衰弱," 团派"步步退让,习、王大权在握,"习家军"一枝独秀。 即使没有"核心"名份, 习近平已经成为中共党内各派势力难以约束、难以阻挡的政治强人。 简言之,习并不需要这顶"核心"皇冠。那么问题来了, 习近平处心积虑千方百计自我加冕,其真实的作用, 是在集权成功之路上重装上阵、更上一层楼呢? 抑或只是为了面子丢了里子、虽有心理优势而无实际效用呢?
袁世凯的经历可为习当局镜鉴。袁世凯虽无某某主义的远大" 理想信念",却是清末民初最为精明练达、 堪称有勇有谋的官界精英。辛亥年南北和谈、创建民国, 袁氏功莫大焉,其当上民国首任正式大总统,也是势在必得、 众望所归,绝非"窃取革命果实"。但袁世凯借剿灭"二次革命" 之机而废除国会,借修订"约法"之机而废除内阁制、实行总统制, 强行改变了中华民国的"政治生活"。直至被推戴为终身总统, 且临死之前有权任意指定后任总统候选人三人,"亲书于嘉禾金简" 、"密贮金匮",与清朝建储制度几无二致。 个人集权已经到了这个份上,任何头衔、任何冠冕, 都已经对袁氏没有任何实际效用。可是袁世凯仍不满足, 因为在他的心目中,永远觉得"没有核心的领导是靠不住的", 所以他发动了各省劝进、全民请愿,电报满天飞,口号震天响, 比当今"习核心"劝进运动不知高出了多少档次( 某些史家称袁世凯只是上了他儿子袁克定伪造《顺天日报》 的当才决定登基称帝,那未免太小看精明强干的袁世凯了), 甚至为此"选举"产生"国民会议"专责讨论"国体问题"," 选举"产生"国民代表大会"进行国体公决,终于如愿以偿, 自我加冕,当了八十三天"洪宪皇帝",不久死于国民唾骂, 一生功业化为粪土。 那场中华民国的政治闹剧最终变成了袁世凯个人的人生悲剧。
莫开历史倒车
邓小平封江泽民为"核心",某种意义上讲,是不得已而为之。
——原载《动向》杂志2016年11月号
没有评论:
发表评论