川普當選美國總統後，不少研究國際關係的內地專家如釋重負，認為川普只是一個擁抱實務主義的商人，他的對外政策不外乎經濟利益，完全不在乎意識形態，也不會著意在國際話事權方面跟中國針鋒相對，奧巴馬和希拉里的重返亞洲政策，對他來說無關痛癢。單看川普在競選期間逢迎選民的口頭承諾，以上的結論也許是對的，但如果綜合美國宏觀政、經戰略考慮，這樣的結論就顯得有點武斷。
首先是經濟層面，美國在二戰以後的崛起，並不是全靠本土經濟，而是全球貿易擴張，二十世紀中期以後是歐美的天下，美國憑藉在歐洲的政治和軍事影響力，帶動了美國五十至七十年代的高速發展。踏入21世紀，世界經濟重心向亞洲轉移，美國要保持經濟優勢，已離不開亞洲，這是奧巴馬「重返亞洲」的根本原因，也是朝野上下的共識。問題就在這裏，要主導亞洲經濟，光靠貿易談判不行，政治和軍事上的影響力才是關鍵，如果中國在這方面的影響力在亞洲持續擴張，必定把美國排擠在外。川普的目標十分清楚，就是「MakeAmericaGreatAgain」，所以他絕不會放棄亞洲，否則美國經濟無法再次起飛。
中國威脅美本土安全
第二就是戰略層面，吸收了二戰被日本偷襲珍珠港的教訓，美國軍方認定，只有確保大西洋和太平洋的安全，美國本土國民才能高枕無憂。現在大西洋基本已被英、美兩國牢牢控制，太平洋却出現了中國崛起這個變數。
國際政治有一套安全理論，就是國與國之間，不會理會鄰國是否有意圖侵犯自己，而是有沒有這個能力，鄰國的現屆政府就算承諾互不侵犯，但難保下一屆政府會反口不認人，尤其是在中國這樣的政治體制，缺乏政權和平順利交替的條件，隨時出現像希特拉或毛澤東式的政治領袖也毫不出奇。過去一段很長時間，美國在西太平洋設置兩條島鏈，目的就是防範中國的軍力向太平洋挺進，尤其是南海，佔據了七成的世界貿易航運量，川普如何愚昧，也不會作出這樣令美國萬劫不復的決定。
再說，過去半個世紀，歷任共和黨總統，都跟戰爭很有緣分，由尼克遜時期越戰，到大、小布殊的中東戰事，可以說共和黨的好戰形象，明顯比民主黨更為深入民心。
就算川普有再大的個人能量，相信也擺脫不了背後龐大的利益集團，況且川普的本質，絕不是一個堅持己見的理想主義者，而只是一個典型滑頭的商人而已。
未來我們或許再難聽到「重返亞洲」、「亞洲再平衡」這類口號，但美國影響力是否就此從亞洲消退，答案是否定的，相反，中、美兩國之間的交峰，將會由口舌之爭，進入實質性的對峙狀態。
首先是經濟層面，美國在二戰以後的崛起，並不是全靠本土經濟，而是全球貿易擴張，二十世紀中期以後是歐美的天下，美國憑藉在歐洲的政治和軍事影響力，帶動了美國五十至七十年代的高速發展。踏入21世紀，世界經濟重心向亞洲轉移，美國要保持經濟優勢，已離不開亞洲，這是奧巴馬「重返亞洲」的根本原因，也是朝野上下的共識。問題就在這裏，要主導亞洲經濟，光靠貿易談判不行，政治和軍事上的影響力才是關鍵，如果中國在這方面的影響力在亞洲持續擴張，必定把美國排擠在外。川普的目標十分清楚，就是「MakeAmericaGreatAgain」，所以他絕不會放棄亞洲，否則美國經濟無法再次起飛。
中國威脅美本土安全
第二就是戰略層面，吸收了二戰被日本偷襲珍珠港的教訓，美國軍方認定，只有確保大西洋和太平洋的安全，美國本土國民才能高枕無憂。現在大西洋基本已被英、美兩國牢牢控制，太平洋却出現了中國崛起這個變數。
國際政治有一套安全理論，就是國與國之間，不會理會鄰國是否有意圖侵犯自己，而是有沒有這個能力，鄰國的現屆政府就算承諾互不侵犯，但難保下一屆政府會反口不認人，尤其是在中國這樣的政治體制，缺乏政權和平順利交替的條件，隨時出現像希特拉或毛澤東式的政治領袖也毫不出奇。過去一段很長時間，美國在西太平洋設置兩條島鏈，目的就是防範中國的軍力向太平洋挺進，尤其是南海，佔據了七成的世界貿易航運量，川普如何愚昧，也不會作出這樣令美國萬劫不復的決定。
再說，過去半個世紀，歷任共和黨總統，都跟戰爭很有緣分，由尼克遜時期越戰，到大、小布殊的中東戰事，可以說共和黨的好戰形象，明顯比民主黨更為深入民心。
就算川普有再大的個人能量，相信也擺脫不了背後龐大的利益集團，況且川普的本質，絕不是一個堅持己見的理想主義者，而只是一個典型滑頭的商人而已。
未來我們或許再難聽到「重返亞洲」、「亞洲再平衡」這類口號，但美國影響力是否就此從亞洲消退，答案是否定的，相反，中、美兩國之間的交峰，將會由口舌之爭，進入實質性的對峙狀態。
——东网
没有评论:
发表评论