九月十四日晚，接到律师电话，说案件的合议庭书记员张怡给他打了电话，确认明天上午九点半贾志刚法官约见。终于呵！
在我的记忆中，三中院所在的北苑是荒郊野外之地，查了"搜狗地图"，从我的住处到那里需时一个半小时。九月十五日早早出门，地铁一路顺畅，出了北苑路北站台，面对的竟是都市的喧闹。在马路边鳞次栉比的无照早点小摊和排队的熙攘人群中穿梭前行，被油烟熏烤着，我这个曾经的北京人，在外地口音人的指点下，寻到三中院。访客登记处设在法院正门侧面一百米开外的铁栅栏门内，面对着车水马龙的五环辅路，窄窄的便道上已经有不少人憋屈地挤在这里等候。门内大大的屏幕上滚动着今天开庭案件的名称、庭审的时间和审理的法庭号，都是经济纠纷类的，没有行政诉讼。
夏楠律师打"专的"（类似美国的Uber）差五分九点到达，侧门已经开了，人们排在登记处窗口外领取访客登记单，我和律师顺利通过登记和安检进入法院大厅。大厅十分宽敞，供访客等候传唤的座椅占了不到三分之一的空间。有点奇怪的是，大厅内有个银行的营业处，我猜想可能是方便访客随时取款支付罚金或诉讼费。值得一提的是，大厅内有饮水器，厕所也十分洁净。
时间还早，我和律师在大厅内的座椅上休息，交换了一下见到法官后提问的要点，我主要是希望得到法官对本案"疑难、复杂"在何处的解释，律师主要是敦促尽早开庭。夏律师说，今天的会见可能只有几分钟，走个过场，让我的期望值不要太高。
九点二十分我们按登记单上"被访部门：第30法庭"的指示，找到了它所在的地下走廊。这个走廊总有几十米长，长长通道的一侧是一个接一个的座椅，另一侧是隔一段一个关闭的木门，门旁边的墙上钉着牌子:"XX法庭"。30号法庭在紧里边。在正对着法庭门的椅子上坐定，我一眼就看到对面的一溜墙根儿水迹斑斑，墙皮剥落，很显然，这幢新建筑地基的防潮处理极差，不禁对在这样的环境里成年累月工作的法庭人员的身体健康，油然升起一种忧虑。
不期然间，长长一排的座椅上已经坐满了人，我向走廊入口处看去，出现了一些身穿月白色短袖制服，深蓝长裤，左胸口袋上方佩戴着国徽的男士、女士们，一路走，一路闪入一个个的法庭。其中一男、一女向着走廊深处走了过来，我看着他们，心想着不知是哪个法庭的法官。那位男士却直冲着我一笑："李南央！"我对这一句寒暄都没有的招呼有点意外，不过立即反应过来，起身回答："我是李南央。您是贾志刚法官？"对方边向30号法庭门走去，边伸出一只手和我相握，在用另一只手打开法庭门的同时，把跟随在他身后的女士介绍给我和律师："书记员——张怡。"坦率地说，我是带着戒备之心来的，贾法官透出的干练、自信，又不失得体的随意，让我很有好感。
我注意到，进入法庭以后，贾法官并没有将大门关上，而是让它就那么敞着，不知是要显示这不是"密谈"，还是法庭内确实太潮湿，开着门会舒服一些。我环视了一下这间法庭，我去过的美国法庭与之相比，可谓硕大了。贾法官上到左侧高台，在三张座椅中间那个靠背最高的座位上坐下，书记员张怡拉开高台下正前方写字台后的凳子，将怀中抱着的一摞资料放到桌面一侧，打开桌上的电脑。我和律师坐在靠门一侧的原告席上，对面的被告席是空的。正对着法官高台的那排靠墙折叠软椅应该是旁听席了，我数了数只有七张，心想：如果在这里开庭，旁听人数真是少得够可以了。
谈话的正式笔录全文如下：
——"北京市第三中级人民法院行政一审谈话笔录"
审判长：我是本案的承办法官贾志刚，您的代理律师夏楠分别于2015年7月20日、8月17日打电话给书记员张怡，代李南央询问9月1日—3日期间我是否有时间与李南央您本人见面谈话。因前段时间案件量大，开庭紧凑，所以没能与您见面。考虑到您因此事专门乘飞机从美国过来，所以安排今日与您进行谈话。今天谈话是非正式的，这个案件拖延的时间比较长（我插话说："快两年了。"）对我们来说是疑难复杂的案件，我们也按照行政诉讼法的相关规定，向高院申报了延审（我展开右手五个手指，示意已经延审五次，贾法官以点头微笑作答），下一步如何进行，会向您下达通知。今天你们过来，我们也想听听您这边的意见。
因为案件还没有开庭，案件的情况咱们尽量不涉及。您有什么想表达的内容，回去后我会和合议庭成员进行研究，也会和庭领导汇报，下一步会按照法律规定去进行。
李：刚才您也提到了疑难复杂，您觉得这个案件疑难复杂在什么地方？
审判长：行政案件审理的内容是行政机关执法的职权和法律适用等问题，我们是新成立的法院，这种案件之前没有审理过。在2003年的时候，有过红太阳的案件（李按：指朱元涛律师诉北京首都机场海关扣留其入境携带的高华著《红太阳是怎样升起的》一书案），可能您也知道，对于我们来说是全新的案件，而且您的身份在国内外比较知名。不管从院里、还是庭里来讲，都想把案件研究得透一些。这么多年以来，在北京没有遇到过此类案件。这个案件从事实依据，职权等方面我们都会进行审查。
夏：您提到这个案件比较新，是否可以先开庭，我们先把事实陈述一下。
审判长：您这个案件，我们回去后会和合议庭研究，先把前期工作研究扎实，再进行开庭。
李：因为从来没有审查（李按：此处是误植，应是"审理"）过这类案件，或者说愿意告的人也比较少，我们这个案件就像是标杆式的案件吗？
审判长：红太阳案件的判决我们看过，但具体如何审理我们并不清楚。确实如您所说，有的人愿意告，有的人就不会来告。
李：首都机场海关的处理方法是绝不妥协，当时在机场的时候，我和海关说如果书不适宜带进来，我在出关的时候会带出去。海关不但没有同意，而且点名道姓地说《李锐口述往事》不能带出去(李按：此处是误植，应是"带进")。一共八十多本书，海关只是具体把这本书的名字说出来，是对我及我父亲名誉权的损伤。
夏：李老师是《李锐口述往事》的作者，涉及商业利益、名誉利益，还牵扯到李锐99岁老人家名誉上的损害。
审判长：海关没有找过你们进行沟通吗？
李：从来没有。我们也知道，在我当时出境之前不可能有任何的决定。我发出公开信的第二天，海关和我说他们已经审查了，这本书不允许带出去(李按：此处是误植，应是"带进")，之后就给我发了一个通知单。我们做了一个申辩(李按：应该是行政复议)，但海关一点不让步，还是坚持处罚是正确的。其实我们的申辩就是一个妥协的过程。
审判长：被告的证据都交换过你们了（李按：原记录如此），你们之后和海关的沟通我们也不太清楚，你们现在是否还想要和海关进行沟通？
夏：已经走到这个阶段了，我们要坚持诉讼。
李：高华（李按：指"红太阳案"）是一个读者的身份把书带进来，而我是作为这本书的作者把书带进来。我现在的工作是美国斯坦佛大学胡佛研究所客座研究员，海关的处罚会对我现在的工作有影响。
审判长：李南央你现在的户口已经注销了吗？
李：我当时走的时候，还有粮票，之所以要撤销我的户口，是为了停止副食的供应。
审判长：您现在国内还有哪些亲人？
李：我父亲、母亲、哥哥、妹妹都在国内。
而且我认为这个案件拖延的时间越久，影响越不好。
审判长：您提到录音的问题（李按：指今年六月份回国，我给法官电话留言，法官不予理会一事），因为我们是新成立的法院，很多设备我还不会用，我之前都不知道有录音这项功能。后来听同事说才知道，这一点也向您说声道歉，希望您可以理解。哪怕一个普通的当事人过来起诉，我们也会慎重对待。
夏：我们今天过来，目的是督促人民法院尽快开庭，您现在是否可以给我们一个大致的开庭日期。
审判长：我们会尽快按照法律程序进入下一个阶段，我回去后会和合议庭进行研究，也会向庭领导进行汇报。
李：也就是说决定开庭主要是在合议庭，而不是庭领导或是院领导是吗？
审判长：由合议庭对案件进行推进，之前我们也向您发过一个合议庭变更通知，原来有一位合议庭成员已经离职，重新组成合议庭后，需要重新对案件进行讨论，也延长了一段时间。
李：您每次向高院进行延审的时候，都会说案件还没有调查清楚，因为按照行政诉讼法的规定是案件疑难复杂才报延长审限。
审判长：我们是按照疑难复杂报的。
李：我们希望在开庭前至少两日通知我们。
审判长：这个没有问题，我们至少会提前10天通知您这边开庭时间。
李：好的，感谢。
谈话结束后，贾法官让我和律师审看笔录，并在每一页上签字。我向法官提出需要一份笔录的复印件。我说："您知道我会将今天的情况写进文章的，要复印件是希望我在文章复述时不会出大误差。过去写的这个案子的'跟进'文章，我都请律师寄给您了，您应该都看到了。"贾法官痛快地同意了，对我就此案不断地"跟进报道"没有提出任何异议，这让我又一次感到意外。我和律师同贾法官和书记员随便闲聊着走出法庭，来到设在法院大厅内的接待台前。张怡请那里的工作人员将笔录复印了，交给我。我们与贾法官握手道别。走出法院，看了下手表：十点三十五分，比律师预期的要长多了。所谈内容，当然不仅只张怡记录下的那些。在张怡整理笔录时，我跟法官还有一些颇有意思的互动闲谈，限于篇幅，下次"跟进"再细说吧。
回到父亲家中，刚走进门厅，老头子就从客厅的沙发上高声发问："怎么样啊？跟法官谈的有结果吗？"他耳背得厉害，我将上午的谈话简单归纳，写在纸上给他看：
1. 法官说：案子拖了快两年了，确实太长，我们也想尽快解决，主要是疑难复杂。
2. 法官说：过去没有过这种案例，只有2003年发生过告海关扣《红太阳是怎样升起》一书的案子。三中院是新成立的，这种案子没有经验，需慎重，一旦判决，会成为以后判案的"标杆"。
3. 法官说：我们内部意见也不一致，会将您要求尽快开庭的意见向庭领导反映，不会永远拖下去，但是也没法儿告诉确切开庭的时间。
4. 我告诉法官海关不肯让我把书带回美国，又点名说《李锐口述往事》是禁书，不能进入大陆，李锐曾任高岗、陈云、毛泽东秘书，与胡耀邦、赵紫阳又有亲身接触，此书回忆他一生跟随共产党革命经历，海关作法损伤了李锐名誉，也损伤了我的名誉，希望法院公正判案。
5. 法官说：请相信我们会认真对待，作出公正判决。
父亲叹息了一声："看来他们还是要拖下去。"
我说："我问了法官，是不是要'八年抗战'？法官说不会，案子总有审限。你有生之年，是会看到案子结果的。"
父亲说："你坚持下去就是了。"拿起放在手边的《李锐口述往事》，一页页地翻到那些历史照片，说："这都是历史啊!不是你帮忙，我自己是写不出来了。"我说："还有丁东他们2002年的采访，若不是他们十多年前采访你，你现在的记忆恐怕说不全这么多事了。"老头子说："是呀，是呀。"然后将头靠在沙发上，闭上双目，陷入沉思……。
我的律师说，这次谈话没有什么实质性结果，我说还是有的，至少下面这两句是写在贾志刚和张怡也签字了的"谈话笔录"上了：
"这个案件从事实依据，职权等方面我们都会进行审查。"
"我们会尽快按照法律程序进入下一个阶段，……"
根据《中华人民共和国法官法》第三条："法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。"第八条之（二）款："依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"我等待着贾志刚法官依据"法官法"所赋职责及所授权利，言而有信——"尽快按照法律程序进入下一个阶段"，终止"李南央状告海关案"延审的作法。
没有评论:
发表评论