显示标签为“争鸣”的博文。显示所有博文
显示标签为“争鸣”的博文。显示所有博文

2024年5月7日星期二

看清卢麒元的真面目,张春桥一类人物(附:卢麒元被禁言了)

 逆行斋主 夜读社 2024-05-03 

笔者写了一篇揭批卢麒元的文章:《卢麒元停更,李昌平禁言,司马南扯淡,最近的风向有点变了》,招来一些炉灰渣(我对卢麒元粉丝的爱称)的抨击,说卢麒元是一个真正忧国忧民的专家。笔者遂带着学习的态度,利用五一假期认真拜读了卢麒元的一些文章。

真是不看不知道,一看吓一跳。看完之后,更坚定了笔者的判断:卢麒元是张春桥一类人物。卢麒元的文章以偏概全,以点带面,全面否定十一届三中全会确立的党的改革开放路线,否定几十年的社会主义市场经济取得的显著成绩,可以说是在真真切切地挖社会主义墙角,挖我们党的执政基础。

有关卢麒元的公开资料非常少。看到Jim博士的爆料,得知他曾经任职中国经济开发信托投资公司。而中国红色通缉令的首名落网者,就是“327国债事件操盘手、原中国经济开发信托投资公司上海营业部总经理戴学民。中国经济开发信托投资公司在资本的蛮荒时代胡作非为的野蛮人,早在2002年就已被中国人民银行吊销了执照。不知道被炉灰渣们赞誉为具有高度责任感、使命感的坚定的爱国者的卢麒元,在其中扮演了什么角色?是洁身自好,还是同流合污?

当然,仅凭过去的某段经历,还无法看清卢麒元的真实面目,最好的办法,就是读他的文章,“听其言,闻其声,判其人”。

有人深挖卢麒元,早在零几年就开始发文。在今年之前,卢麒元已经在网上宣扬他的走资论很多年了。比如在臭名昭著的某有色网站上,就贴了卢麒元大量的走资论的文章。而在乌有之乡、红色文化网等极左大本营,也有不少卢麒元的文章。


网上流传一张照片,卢麒元:文革是工业化工程中必须经历的一次精神上的洗礼!”Jim博士爆料,这种赤裸裸的美化文革的言论,确实是卢麒元写的,出自2020516站一个卢麒元《聊阿伦特<平庸之恶>及当代中国知识分子的良知》的视频,视频只是播放卢麒元的语音。这个语音的片头,上来就是讲516,就是1966年发动文化大革命的日子。卢麒元骨子里的文革美化粉的丑陋面目,暴露无遗。

实际上,在2014年,卢麒元已经在帖子里写了类似的文案:文革的宪政意义是显而易见的,文革是人民真正自主行使主权和治权的伟大试验,文革为人类探索社会主义道路提供了极其宝贵的历史经验。更为令人惊叹的是,正是文革为改革奠定了逻辑基础。

你看看,我说卢麒元是张春桥一类人物,是当代的张春桥,没说错吧。

你还别说,卢麒元和张春桥长得还真有几分相像。


至于卢麒元的某些学术观点,如“美元崩溃说”“次级贷款说”“中国黄金出口大国说”“中国美元外逃说”“直接税说”,等等,网上已有众多驳斥、批评文章,读者可自行找来阅读,这里就不赘述了。

现实中,大众往往从一个个绘声绘色的故事中得到令人望而生畏的政治经济的感性认识。然而,做判断和决策仅靠“讲故事”是远远不够的,因为即便是事实,也可能只是个案,还需要摆事实、讲道理、摸规律,避免以偏概全、误导民众。

而以偏概全、误导民众,正是卢麒元的最大特色。

网上有人把卢麒元和司马南相比,其实二者没有太多的可比性。对司马南,人们可以嘲笑,可以调侃,把司马南比作胡同串子、投机分子,称之为“夹头”,但人们无法嘲笑卢麒元。卢麒元的文章确实是一个学者的文章,有着缜密的逻辑推理和强大的数据支持,也正因如此,他的文章才具有更强大的杀伤力。

如果可以把司马南比做当代姚文元的话,那么真的也可以把卢麒元比做当代张春桥。

奉劝卢麒元不要再高举道德大旗,用一些看似光明正确实则漏洞百出的观点忽悠年轻人,不要再用自己的歪理邪说来蛊惑大众,否则终会被时代和人民唾弃。

附:

视频:https://www.ixigua.com/7365106036284097076

卢麒元被禁言了


 海聊影视 2024-05-02 



卢麒元教授被禁言了,这是他自己说的。在禁言之前,他说了三层意思:其一,他是公职人员,他的言论,让其单位领导很不舒服,自己今后,不得不保持沉默;其二,自己舍不得被禁言。因为,此平台(视频号)是他发表观点的最后窗口;其三,自己很爱国。爱国终归是对的。所以,平台不让他讲,那他只好静下来写书了。

 

其实,卢麒元教授写的书,已经很多了。据他自己说,已经写了好几百万字。因为确实不喜欢这个人,我懒得查看他到底写了哪些书,进了怎样的课堂。但我可以肯定的是,他的文字,并没有让他火起来,更没有人买课。所以,为了爱国,也为了顺便捞金,不甘寂寞的他,直接入住了视频号。

 

在入住视频号前,他进行了几分钟的自我介绍。其核心内容是:

 

(1),他的工作阅历很广泛。尤其是在财税方面,他一直是最高层的智囊之一

(2),他的管理经验很重要、很宝贵,特别是在国家财政、资产管理与国际贸易方面;

(3),他承认自己不是正宗的经济学家,金融学家,但自己财政功底深厚。他开直播,是想给喝洋墨水的主流经济学家们,还有喝土墨水的政府官员们,提供经济运行与管理的新视角,新思考。

 

什么新视角?他考虑了哪些东东?

 

一言以蔽之,就是爱国主义经济学视角。他说,我的一切观点,都来自我这颗红彤彤的心脏;我的主要目的,就是想让老百姓过上好日子,而不想老百姓被自私的境外金融资本,割了韭菜。这样低层次的话,显而易见,老百姓听得太多了,根本不可能相信,所以,卢麒元教授只好频放大招

 

(1),近半年来,美元指数与黄金价格,双双疯涨,这是无法解释的,这是典型的末路狂奔,不可持续。美元崩溃,就在眼前;

 

(2),如果我们不对汇率进行管制,合理的美元对RMB的比价,应该是1:3。至少,也应该是1:5。这个比例在2024年年中,最晚在2025年上半年,就会到来。大家一定要重视特殊时期的个人资产保全;

 

(3)人民币对港元的合理比价,应该是1:2。所以,大家要捂紧钱袋子,人民币很快就要坚挺了,别乱买香港的保险类资产;

 

(4),如今,黄金表面上涨疯了,实际上没有疯。现在黄金的门店价格,是七百多元(RMB)每克。依照黄金的开采、加工、储运成本,黄金的合理价格,今后会上三千,或者四千;

 

(5),美元没有出路。美联储为了不让美元崩溃,要么通过加息拉爆人民币,要么怂恿政府发动战争。据他估计,美元的利率,很快就会疯涨到6.5%;

 

(6),美元价值必须重置。重置理由是,美国人的国债,在今年(2024)年底,预计达37万亿美元。这一数值,远超其联邦财政偿还能力。形象地讲,美国人不吃不喝,苦干十年,也还不清。所以,美债现在就是垃圾;

 

(7),可惜的是,这么大的资产管理风险,国债管理风险,当局者还没有意识到。我喊狼来了,他们也不信。一个爱国者,怎么可以在重大历史关口,犯严重错误呢?。。。。。。

 

 

总而言之一句话:美元很糟,美帝必败;人民币很安全,我们必胜

 

如果您是卢麒元的领导,听完他的上述言论,是不是有点想掀桌子、或者抄家伙的冲动?领导勒令他禁言,估计也是理智极限。如果您是“数据爱国者”(与张维为的“表情爱国者”不同),您是不是既兴奋,又紧张,还感叹:

 

有这么好的经济学家在,我们何愁不富?有这么好的财税专家在,我们还怕脱钩?有卢教授的金融指导,何愁自己钱包不鼓?因此,想发财的粉丝,以及那些买课者,频频呼吁卢教授进京,说什么卢麒元应该去主抓经济,主管金融之类,那将是国家之福。这不,2024新年祷词中,我就看到过这样的说法:

 

把农业交给温铁军;

把教育交给郑强强;

把经济交给卢麒元;

把国防交给张召忠

 

 

我们就可以躺赢了。还有的说,这次,咱们可别瞎努力了,要听上述四大天王的。百年不遇的大机遇,必须把握好,不然的话,我们不是走走弯路那么简单、而是要进菜单的!

 

如今,卢麒元被禁言了,他要闭嘴了。看来,我们的弯路,是非走不可了;我们是否进菜单,被淘汰,大家都看着呢。伤感的卢粉,在网上,还悲愤地晒出了郁达夫的名言:

 

一个没有英雄的民族,是一个可悲的民族;而一个拥有英雄而不知道爱戴他、拥护他的民族,则更为可悲。

 

 

这样的留言,卢教授估计是看见了。说不定,他还流下了不少委屈的眼泪。毕竟:爱国总归是对的!如此搞笑的卢教授,搞得如此认真,我差点就被感动了。呜呼!我们怎么会有这样的教授?

 

尽管如此,我仍然觉得卢教授不该被禁言,他有发表观点的权利,平台不该如此恐惧。一个“ 2+2=5 ”的人,有什么可怕的呢?




2024年5月3日


——网友推荐

2020年2月26日星期三

杨瑞松:“病夫”之争,北京在用民族主义转移焦点

专访:此“病夫”非彼“病夫”

题为“中国是真正的亚洲病夫”的文章引发中美外交风波、导致《华尔街日报》3名记者被驱逐出中国。针对“病夫”引发的争论,德国之声采访了《病夫、黄祸与睡狮 : “西方”视野的中国形象与近代中国国族论述想像》一书的作者、台湾学者杨瑞松。他指出,北京在用民族主义转移焦点。

USA Newseum in Washington Protestbanner Pressefreiheit China (Getty Images/AFP/P.J. Richards)

《华尔街日报》题为“中国是真正的亚洲病夫”(China is the real sick man of Asia)的文章引发外交风波
德国之声:杨瑞松老师,中国官方为何对亚洲病夫或者是东亚病夫这个词这么敏感?您认为《华尔街日报》的标题有种族歧视的意味吗?
杨瑞松:这里面有几个层次的原因。和现实比较有关联的一个层次,可以从我今天早上看到一篇孔杰荣先生的文章说起。他作为研究法律、政治的学者,刚好可以回答你这个问题。里面提出,中国政府以这样标题来激发民族主义情绪,来进行焦点转移。这是从政治学角度的观察。
从历史学的角度来说,西方评论用”sick man”(病夫)这个字眼评论任何国家,最有名的是19世纪中期的奥斯曼帝国,指其是”the sick man of Europe”。运用到中国,主要在1895年的甲午战争之后,当时各国都没有预想到大清会被崛起的日本打败,很多评论开始把用于形容奥斯曼帝国的”sick man”比喻,开始用在大清国身上。有趣的是,当时的改革派知识分子–最有名的是康有为和梁启超,他们很快就在当时的报刊杂志上译出了这个词,他们也基本上认同这样的评论,认为当时的中国确实是一个”sick man”,所以一直强调大清必须要改革,要不然就会面对奥斯曼帝国的命运。
我们大概可以看出来,到19世纪末时,这个讲法被介绍进入中国,而清朝的改革派思想家也都接受这样的评论,因为他们认为西方的”诊断”是正确的。一个转折点是在20世纪初期,当时的一个重要人物是梁启超,在他的《新民说》强调改造国家要从改造国民开始,也包括尚武论,谈到中国国民身体素质太差。当时他在这段中有一个结论:”其人皆为病夫,其国安得不为病国也!”所以说,在梁启超那里,”病夫”这个词从讲一个国家延伸至国民。
可到了后来,随着中国民族主义兴起,这两个就被混在一起,在中国境内发展出来的第二个层次的意义,被认为洋人就是在骂中国人,从”中国是病夫”变成了”中国人都是病夫”。
那时西方媒体有时会写道,”China is the sick man of the East”,不大会用到”East Asia”,倒是晚清末年、民国初年的一位作家曾朴用”东亚病夫”自嘲,甚至写在墓碑上。也就是说,那个时候虽然”东亚病夫”衍生出第二个意涵,但很多人还会认为这是正确的讲法,不认为这是西方害的。可是慢慢后来,这就演变为西方的嘲笑,甚至联系到西方过去卖鸦片给中国、残害中国人的身体,现在又用邪恶的字眼嘲笑中国人,这时候,”东亚病夫”的含义就发生了翻转。

李小龙在电影中力劈“东亚病夫”匾额

再后来,包括整个教育体制和政府宣称,特别是很多电影的推波助澜–李小龙折断东亚病夫的牌子、(有关)叶问、霍元甲的电影都在重复类似的桥段,来洗刷证明所有的中国人不是病夫。而起初英文的表达方式,我看到的西方重要文献,讲的都是”China is the sick man” (中国是病夫),主语都是China(中国),是一个政治譬喻。前几年希腊财政危机,(媒体)也形容希腊是”the sick man of Europe”,德国、英国也被这样称呼过。
只要一个国家陷入危机,新闻标题就常用这种方式来表述。而在中国引起这么大的反弹,还要回到我刚刚讲的,在整个中国,从梁启超开始——尽管梁启超当时的用意是自省,该讲法就变成了对仇外意识的强化。
德国之声:《华尔街日报》这篇文章也是在写中国的主题,且不论本文作者是否了解,这个词的含义已经发生了变化,或者说中国人自己把其理解为西方对东方的歧视,但他使用这样的标题是不是有点太天真了。
杨瑞松:(开玩笑地说)他应该读我的书啦。应该知道,中国国内对这个词的解释已经完全脱离了西方的脉络。不过,话说回来,西方也有一些读者站在中国一边,认为这个标题取得不好,特别是在疫情节骨眼上,很容易引起误读。但其实你观察整个西方、谷歌一下,就会发现,”sick man”作为标题谈过太多国家了。唯一在中国,这个含义在20世纪初被扭曲,被创造出另一个含义。这个变为了文化上的落差。
孔杰荣也在他文章里谈到,中国政府也乐得用这样的东西,不管他们是有意还是无意,因为这篇本来是在批评政府的一些问题,而现在把文章导向种族主义,其他的问题就不用谈了,变成了这样的操作。

China Peking Sprecher Außenministerium Geng Shuang (picture-alliance/newscom/UPI Photo/S. Shaver)
中国外交部回应中表示,”面对恶意侮辱抹黑,中国不做‘沉默的羔羊’”

德国之声:中国外交部这次的回应中有几个引人注意的说法,包括”面对恶意侮辱抹黑,中国不做‘沉默的羔羊’”,还有”有关评论文章引起中国人民的极大愤慨,遭到国际社会广泛谴责”或是“我们需要给中国人民一个交代”。这背后有什么样的心理?
杨瑞松:在中国,现在民族主义挂帅,特别是89年以后。以前那种”社会主义好、共产主义好”的说服力基本上是有限的,而民族主义百年来一直都有效,是一种情绪动员。
这一点,你想必也有体会。台湾的历史教育也继承了一些这种”受害者叙事”(victim narrative),整个近代史就是一个受害者的叙事故事。在这种历史意识的熏陶下,一直强调西方的负面性,后来还有日本。基本上,所谓的外来帝国主义者都是不怀好意的,二元对立式地看待中国与外来世界的关系。从文化交流、文化互动的角度看,这是一种比较简化了的关系……。
我刚才漏讲了一点,为何”东亚病夫”这个说法会在民众中留下如此深刻的烙印,不要忘记2008年北京奥运,很大一个口号就是要洗刷”东亚病夫”的耻辱,还是诉诸于用身体来证明不是病夫。
如果一直强调民族主义,作为所谓”凝聚力”的话,那么这种叙事(受害者叙事方式)的消失很困难。……毕竟,这是一个很有效的武器。
德国之声:有记者反应,3名被驱逐的记者与该文章无关。中国外交部则坚持《华尔街日报》为自己的言行负责。您怎么看这种回应?
杨瑞松:一年多以来,美中之间有很多矛盾、冲突。最近的是,美国将驻美中国官媒列为”外国使团”,孔杰荣文章里也谈到,这个可能才是真正的问题。(北京方面)找三个记者开刀,也许只是借这个议题做了一个很奇怪的反击。
德国之声:您对专制威权的中国政府谈中国脉络下所提出的种族歧视和言论自由发言有什么想法?
杨瑞松:我还是可以借孔杰荣的那篇文章回应。他提到了,中国也应该检查自己本身的种族问题,我们回到《华尔街日报》的那篇文章,那篇文章没有种族问题,是有人在读标题是将China(中国)解读为Chinese(中国人)。……文章本身很清楚,是一个政治评论。我相信这是编辑帮他加的标题。就像我之前讲的一样,”sick man”是一个很常用的标题。前几年,我也听到过德国媒体这样称呼德国”sick man of Europe” (欧洲病夫)。
我主要是作为一名学者,提供自己的观察。中国一些学者、甚至媒体,实际上也引用过我的文章,进行自我反省,但这个毕竟不是主流认知。而中国政府的反应,一般人民就会认为是这个意思,毕竟受到过去以及电影的种种影响,这个观念已经根深蒂固。
杨瑞松是台湾政治大学文学院副院长、历史系教授。他也是《病夫、黄祸与睡狮 : “西方”视野的中国形象与近代中国国族论述想像》一书的作者。
——德国之声

2020年2月10日星期一

文渊:捧红的钟南山和抹黑的发论文者

发表于 2020 年 02 月 03 日 由 舟巷

近来,在姓党的官方媒体和各种自媒体、社交平台上,除有关当前武汉病毒和抗疫的消息外,充斥着呼吸病学专家钟南山关于抗病毒、防疫情的大量访谈和讲话。与此同时,还铺天盖地地宣传和流传着有关钟南山的故事,既有学术和研究方面的内容,也有生活方面,例如健身的题材。不仅如此,连他的妻子、儿女的传奇也一起频繁地出现在公众视野里。不但有大量的文字、照片等资料,还出现了各种不同版本的视频和影像制作,例如,《新华网》的《武汉,负重前行—“封城”七日日记》、《新华侨网》的《逆行者》、《新浪新闻》的《钟南山的妻子是女篮5号》、《腾讯新闻》的《钟南山院士全家爱运动,女儿是游泳世界冠军,夫人曾是女篮国手》等。钟院士一时成了当前最耀眼、也最引人注目和津津乐道的明星和网红,几乎淹没在如排山倒海之势的赞美声中。人们感激涕零地称颂“如果没有钟南山院士的大声疾呼,我们亲爱的祖国将坠入万劫不复的深渊”,他成了当前抗病防疫的救世主,上帝,又一个红太阳,其阵势甚至压过了近日为躲疫不知踪影的那个假博士的风头。

不可否认,钟南山是值得尊敬的长者和学者,也是大陆浮躁、急功近利的学术界里不多的低调、沉稳的人物之一。自2002-2003年的SARS打响名气后,多年来辛勤耕耘,屡有建树,口碑甚好。尤其在这次武汉新型冠状病毒的防疫工作中,更是独树一帜,似乎对武汉的疫情一锤定音,开始扭转前期由于官员们渎职、玩忽职守,忽略、瞒报,疫情几乎失控的严峻形势。

就在1月19日,武汉疾病防控中心主任李刚仍在宣称“新病毒传染力不强,不排除有限人传人可能,但持续人传人风险较低”的时刻,当天到达武汉的钟南山在考察了武汉的疫情后,20日即提出“1.确认有人传人现象;2,病毒较大可能来自野味;3,戴口罩预防很重要;4,宣布出现了14名医护人员被感染;5病毒感染正在爬坡阶段,转染性不如SARS强”。于是就有了武汉23日“封城”的无奈决定,多日来稳定在低位数的确诊数,也才开始急剧攀爬。此前在泰国、越南、韩国、香港、台湾等周边国家和地区,甚至于在万里之外的美国也开始有确诊病例时,武汉周边的城市及全国其他省份,却奇葩地竟不见一例确诊病例,网上直呼武汉病毒是“不传国人的爱国病毒”。此时,湖北其他各地和各省的确诊病例也开始扶摇直上。

其实,从国内学者和有关医学科研部门1月25日发表在《柳叶刀》(Lancet)和1月30日发表在《新英格兰医学期刊》(The New England Journal of Medicine)的学术论文表明,12月中旬已确知“发生了人传染人”,其RO,即每例患者平均将感染传给另外人的数值是2.2。事态的发展已无可辩驳地证明,是有人忽视、瞒报了自12月初就已开始蔓延,到1月初已十分严重,到1月20日已开始失控的疫情。

对于如此重大的疫情,科研工作者也许会惧于12月31日8名一线医生因敢直言披露疫情严重,而被警方指控为“散布谣言”的案例,不敢擅自公布于众,而是以“曲线救国”的方式发表于国外杂志,但无疑是其发表的研究成果已通报了有关部门。从武汉市长周先旺的抱怨“作为地方政府,我获得信息、授权之后才能披露”、“国务院召开常务会议……要求属地负责,在这之后,我们的工作就主动多了。”来看,武汉也已将疫情上报,在没有得到上面授权之前,是不敢有任何实质性动作的,即便是疫情已严重到失控也只能干瞪眼。

中国官场凡事必要层层上报,一级级批示,每级官员都只会画圈再请上峰批示。一层层地画着圈,一级级地请示着,再重要的事经此折腾,最后也都耽搁黄了。尤其是2012年一尊帝登大宝后,嗜权如命,所有大权尽数揽于手中,所有要害部门都由“习家军”把持,一切要“定于一尊”,更不许“妄议”。于是各级官员们,正好以此为借口,乐得懒政、怠政,在其位而不谋其职,谁也不想当出头鸟。就在武汉告急、疫情失控、有关部门和湖北、武汉的官员们眼巴巴地等待圣旨以解燃眉之急的关键时刻,一尊帝却与昂山素季缠绵于异国他乡,在风景如画的云南滇池“乐不思楚”,妥妥地把疫情拖到最后一刻。也许是学识有限,他根本就不懂疫情的利害,也许是忙于权斗,无暇顾及而没有放在心里。此时大势已去,失去了对疫情防控的最佳时间,望病毒兴叹,无可奈何。

面对如潮涌来的病毒疫情和确诊患者,如何挽回面子继续伟光正,如何洗脱忽略隐瞒疫情的罪责,找到台阶,给国人一个交代,成了棘手的难题。于是钟南山就成了最方便、最好用的道具,借着罩在抗SARS功臣光环中的钟院士的武汉之行,由其口公布了部分隐瞒多时的实情。名义上是钟氏的莅临武汉,这才有了武汉封城和其他一系列的抗病防疫的举措,实际上是一尊帝姗姗来迟的圣旨到了。

众所周知,中国是一个官本位的极权社会,文人、学者在官员的眼里只是附在他们这张皮上的毛,不过是打工仔而已,有谁会把他们的意见奉为神明,钟南山自然也不会例外。这次他不过是扯着习老虎的皮当大旗,做了一回传声筒,当了一次代皇帝宣旨的公公而已。另外,1月23日钟对媒体明确表示“我确认武汉和广东省的病患数量没有隐瞒,整个过程非常公开透明。”他说的是真话吗?是不违心的心里话吗?如果仅凭当时那区区数百例确诊,没有隐瞒“病患数量”,当局会忍痛将数千万人的大武汉地区和湖北封城吗?鬼才相信呢!湖北副省长杨云彦要准备的10万张病床又是要给何人用?武汉官员已“调配了一批殡仪车”是做何用?

钟南山的武汉之行为当局的被动解了套,也为武汉和全国的正式抗疫拉开了序幕,其功不可没。遗憾的是他没有披露被隐瞒的全部事实,而是“犹抱琵琶半遮面”,吞吞吐吐。不肯承认迟报、漏报和瞒报,不承认会有超级传播者,不承认武汉病床不敷衍用,也不肯认可英国学者关于武汉疫情传播的疾病模型。也许他无法畅所欲言是有其不可言表的苦衷,是由其“御用”的“宣旨”身份所决定的。他只可宣读,绝对不敢额外多讲一句。

钟院士的“一周或者10天左右达到高峰,不会大规模地增加了”、“我不太同意这是一个全国多点大爆发”、“我不觉得返程春运是一个很大的问题”这些判断靠谱吗?是基于专业水平所做的科学推断,还是政治需要,维稳需要?留给时间和事实来验证吧!其实,他的这些话,连官媒都在担心会穿帮,替他捏着一把汗。官方自媒体“牛弹琴”在1月29日的文章中也承认,钟南山的话,“这可能是当下最乐观的意见了”。

随着疫情的进一步恶化,不仅武汉封城,整个湖北,甚至全国都实际上处于封省、封国状态。从北京、上海等大都市,到甘肃、青海、甚至西藏的边远小城镇,所有的民众被迫龟缩在家中,全国一片萧条,到处都是空城,犹如世界末日。中国突然间就回到了老毛笔下“千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌”的悲惨岁月。对于这突然降临的天灾人祸,全国上下,民情激愤,追责问罪之声不绝于耳。谁之过?谁之罪?无人担责,无人谢罪,连一声道歉都没有!

就在这紧要关头,媒体上突然忽喇喇地出现了一大片对那些在国外学术期刊上发布武汉病毒学术研究的专家学者们的声讨,把武汉病毒失控、疫情被隐瞒的罪责归咎于他们,甚是蹊跷。科技部竟然还专门发文煽风点火,以莫须有的罪名把矛头指向他们,“各项目承担单位及科研人员要坚持国家利益至上,把论文‘写在祖国大地上’。把研究成果应用到战胜疫情上,在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上。”,大批被洗脑的愚民们,也将“汉奸”、“叛国贼”的帽子扣在他们头上,发出“国家养你们有何用”的责难。何其无耻,何其荒谬!

为此,中国疾控中心指出,“论文是根据截至1月23日上报的425例确诊病例所做的回顾性分析,所有病例中论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例也分别由钟南山和武汉卫健委在20日至21日向社会公布;论文提出的去年12月份即发生了人传人的观点,‘是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论’,因而并不存在科学家早就知道疫情而隐瞒真相的问题。”

事实已经很清楚,技术专家无权决定信息公开,他们只是科研人员,他们的任务就是研究和揭示病毒的来源、结构、特性、危害、传播规律和提出可能的防止途径和方法。至于如何部署防疫,采取何等措施则是当局和政府官员们的职责。这些学者们发表的论文,足以证明他们在极短的时间里,高质量、出色地完成了他们肩负的任务,是中国学术界不多和不曾有过的骄傲。而且,这些有关病毒和疫情的极有价值的宝贵信息,在发表论文的同时,早已呈送官方有关部门,夫复何求?何罪之有?

他们不是官员,也不是医生,他们没有能力、没有义务,也没有权力去决定、领导防疫和治病,疫情隐瞒和失控的板子打不到他们身上。造成这次疫情失控的重大过失,最关键的原因是官方为了政治,为了维稳,为了死保他们的政权和特权利益,而置民众的健康和生命安危不顾,隐瞒疫情,不及时向社会公开危机,是国家权力碾压事实真相的结果。他们居心叵测地把矛头引向科研人员,将他们当成替罪羊,就是在转移舆论和公众追罪问责的视线和目标,为官方和高层脱罪。

无论是反常地刻意捧红钟南山,还是恶意地抹黑发表论文的科研工作者,其见不得人的目的都是为了掩盖事实真相,掩盖因着权力的傲慢、无知和冷漠造成无法估量后果的罪恶。设此局者意图让民众在高调和高频率捧钟院士和刻意抹黑论文发表者中,忘了他们这些导致疫情失控、陷民众于恐惧之中的罪魁祸首。当然,对钟院士的热捧,则是皇恩浩荡,是对他忍辱负重、为君分忧、忠君报国的褒奖,应该是受之无愧。

墨写的谎言掩盖不了血写的事实,就像那8个因勇于披露真相而被当局控为“制造谣言”的医生一样,虽然他们至今都没有得到一句道歉,没有一个部门大大方方地出来认个错,但这无损于他们丝毫,事实早已做出了无可辩白的判决,也再一次向世人公示了当局的卑鄙、龌龊。

疫情还在蔓延,整个中国笼罩在病毒的肆虐下,尤其是那些被封在家里名曰“自行隔离”、实际上得不到任何医疗照顾和诊治,就是“自生自灭”的千百万武汉下层民众,他们的处境令人担忧,前景不容乐观。封城的目的是为了“封病毒”,而不是“封口”、“封网”。因着封口已酿成大祸,但愿素有“防民之口胜于防川”屡屡前科的中共当局,能迷途知返,改恶从善,把全部精力放在对付病毒和疫情上。早日扑灭病毒,还民众一个朗朗乾坤,还世界一个风平浪静,而不是挖苦心思地用各种卑劣手段对付敢于直言和披露真相的民众。

2020年2月1日

作者投稿
——华夏文摘

2020年1月13日星期一

瓊瑤嚴重曲解中國歷史(附 瓊瑤:英雄──韓國瑜)

文:郭文德、楊庭輝

楊庭輝(城大公共政策學系副研究員、前新力量網絡研究員)

台灣總統大選剛剛結束!在競選期間,兩大候選人陣營的政治宣傳攻勢可謂一浪接一浪,而在踏入 2020 的第一天,知名作家瓊瑤於臉書上刊登了一篇題為《英雄 ── 韓國瑜》的長文,內容不外乎盛讚這位總統候選人是一位「英雄」,甚至還稱「古代英雄,論所處環境的惡劣、面對局勢的複雜、任務挑戰的艱鉅,要和今天這位英雄相比,就是小巫見大巫了!」與此同時,她又將攻擊韓國瑜的人比喻成為「變形烏賊」,指責他們透過謊言進行「扭曲報導」、「抹黑栽贓」;對於韓國瑜「屹立不搖」、「金句連連」、「直率坦白」以至呼籲支持者逆向回答民調等行為,瓊瑤也無一例外地利用「他是英雄」一句作出解釋(在韓國瑜敗選後,瓊瑤在臉書貼文表示「英雄屹立不倒」)。瓊瑤文章甫一發表,隨即被政治立場相左的同行作家顏擇雅調侃為應收入博物館的「經典」、「奇文」。
政治抹黑 古今皆然
先撇開瓊瑤讚許韓國瑜為「英雄」的各種理據能否成立不論,這位不時搬出父親歷史學家陳致平名號的作家大概需要重讀一下乃父作品。她的臉書長文先後舉出重耳、劉邦、劉秀、班超、馬援、張騫、謝安、霍去病、文天祥,以及侯方域等古代歷史人物,並且一下子將他們歸類為沒有同胞輿論抹黑負擔的次等「英雄」,可是他們當中其實多數都有同類經驗,像是馬援徵伐交阯遭受「薏苡之謗」,收集較大粒的薏米回京都被說成私掠「南土珍怪」,害得死後慘遭褫奪封號、無人憑弔;又如謝安成功打敗苻堅,卻還是有人用享受音樂、經營莊園、肴饌奢華等事對他大加譏議,到成功北伐後更有朝臣懷疑他將篡位奪權,結果只能主動放棄權位並眼白白看著自己功業付諸流水。他們所遇到的政治抹黑壓力遠超於瓊瑤筆下所描述的。
況且,今時今日,即使有人對政治人物作出多少不實指控,他們大多也能透過互聯網的傳播迅速知道箇中來龍去脈。若說要面對「鋪天蓋地,從黑暗中撲來,防不勝防」的「變形烏賊」,古代人的環境豈有可能要比當代人更惡劣之理?瓊瑤一方面強調「科技」助長了「變形烏賊」散播她眼中的「謊言抹黑栽贓」,一方面又感謝挺韓媒體人發表她所謂「真實的報導和評論」,其間是不是忘了後者同樣是靠「科技」傳開來?更加重要的是,就算不考慮古人掌握抹黑輿論的各種技術限制,我們還得問一下韓國瑜至今有什麼性命之虞嗎?瓊瑤所列舉的多位歷史人物,除了謝安與侯方域之外,基本都曾經親身帶兵上沙場征戰;反觀韓國瑜頂多就是競選期間碰到醉漢、網民打嘴炮要刺殺他,全然未見「三.一九」槍擊事件翻版之類的情況,究竟是怎樣算得上比打仗還「艱鉅」?
瓊瑤須好好重讀其父著作
其次,瓊瑤對「英雄」的認識亦與她宣稱來自父親《中華通史》一書的說法不盡相符。翻開陳致平先生的長編大作,我們看到他固然也同意女兒舉出的一些人物是「英雄」,譬如第一冊便寫到「憑著他的忠勇與智慧,在西域奮鬪了三十年,完全降服了西域……溝通了中西的交通,和羅馬都發生了間接的關係,班超成為中國歷史上一偉大的民族英雄」。不過要說陳先生心中「歷史上一個罕有的偉大的英雄典型」,最佳人選竟是成吉思汗!他在第八冊中寫到儘管鐵木真「也是一個最殘暴的侵略者……但是一個人的奮鬪能夠寫出一頁驚天動地的歷史,自有其難能可貴之處,絕非偶然,是不容否認的」,這與他的女兒瓊瑤將韓國瑜試圖依靠言辭打動人心、避免戰火視為「英雄」之舉,明顯有完全不同的標準尺度。
最後,瓊瑤的文章又引述了韓國瑜碩士論文《從中共「對台統戰」策略看兩航談判》自序,稱他能夠寫出「天下即我心,俠義藏胸襟,殺惡便是善,劍出鬼魂驚」一段有「氣魄」的文字;諷刺的是,瓊瑤將當中的「天心」弄錯成為「天下」,這再次反映出她對傳統歷史文化的不熟悉。因為「我心即天心」正是北宋理學家呂大臨的名言,而呂氏所屬的關學流派則是強調務實、反對空談;呂氏原句全文作「我心所然,即天理天德;孟子言同然者,恐人有私意蔽之,苟無私意,我心即天心」,旨在解釋《孟子》「聖人先得我心之所同然耳」的說法。呂大臨的出身、「我心」說的旨趣,本來明明跟瓊瑤讚賞韓國瑜「義不容辭的站了出來,投入總統選戰」目標相合,結果她卻連這樣一個最重要的關鍵詞都給弄錯了。
唐太宗李世民說過:「以銅為鏡可以正衣冠,以古為鏡可以知興替,以人為鏡可以明得失」,利用古人事蹟比附今人本來無可厚非,甚至可能從中吸取一些歷史教訓,但是若連基本史實都沒弄清楚就對古人妄加論斷和評價,並且想要藉此達到某些政治目的,這又與「抹黑栽贓」已經無法出言反駁的歷史人物有何分別?莫非為了「開創歷史新的一頁」,舊的無數多頁便不值得我們尊重嗎?我們須要求非專業人士對歷史事實的瞭解透徹到像史學研究者一樣,不過為了抬高今人身價特地舞文弄墨,肆意貶抑古人、扭曲史實,恐怕真的無法稱作一位文化人應有的舉止。

附:
瓊瑤:《英雄──韓國瑜》
幾天前,12月29日,韓國瑜在台中造勢晚會上,在三十幾萬人的面前,說了幾句話,深深的打入我心!他說,政治人物有三種人,一種是英雄,一種是梟雄,一種是狗熊!接著他解釋這三種人的不同。我看著他堅毅的眼神,聽著他慷慨激昂的聲音,心想,怎麼這樣巧?我正在寫一篇《英雄──韓國瑜》,卻聽到了他自我的肯定。我為了他的肯定,更加感動,更加振奮。台中下了一天的雨,我看到站在泥濘中等待多時,滿滿的人潮裡,有人哭了,有人笑了,有人又哭又笑,有人歡呼,有人雀躍,更多更多的人狂舞著國旗……我的眼眶也跟著濕了。我心底有個聲音,在堅定的說:「韓國瑜,不論你能不能選上總統,你絕對是個『英雄』!」
我的父親是歷史學家陳致平,拿過金鼎獎,寫過《中華通史》。從小,我在歷史的薰陶下長大。我從歷史中,認識很多英雄。例如晉文公、漢高祖劉邦、漢光武劉秀等。這些都是得民心開一代盛世的英雄。此外,有獨當一面的英雄;如投筆從戎的班超、馬革裹屍的馬援、艱苦卓絕的張騫、臨危不亂的謝安、九死一生的霍去病、視死如歸的文天祥……正氣歌裏的人物,個個都是英雄。在中華歷史的浩瀚長河裏,各式各樣的英雄,不勝枚舉。
但是,那些古代英雄,論所處環境的惡劣、面對局勢的複雜、任務挑戰的艱鉅,要和今天這位英雄相比,就是小巫見大巫了!因為現代,人類創造出一種由科技和人為組成的「變形烏賊」,會噴出墨汁染黑你,會用八隻長爪纏住你,每隻長爪都無孔不入,上面還有吸盤,像嗜血的惡魔般吸你的血。這些「變形烏賊」,會鋪天蓋地,從黑暗中撲來,防不勝防。我們眼前這位真正的英雄,除了要迎戰明處的對手以外,還要面對這些暗中排山倒海的惡魔。他,就是「韓國瑜」!
我見過一篇報導,在韓國瑜的碩士論文中,寫下畢業後的自我期許,他寫了篇「序文」,內容是這樣的:
「學藝已成,甫將下山步入瀟灑江湖,回首前塵縱然苦多於樂,可是我已走過,我已征服。眺首前程,雖然撲朔迷茫,但是『天下即我心,俠義藏胸襟,殺惡便是善,劍出鬼魂驚』。歸德公子,又何懼之有?」歸德公子,指的是明末四公子之一,侯方域。
你我如果看了這段序文,誰還敢說韓國瑜是草包?只怕說韓國瑜是草包的人,自己才是草包!這段序文,別說氣魄之大,文字之美,字裡行間,已經看出他非池中之物!果然,經過了風風雨雨,經過無數打壓,經過17年的沈潛,這個人物,在今天,成為我們的「總統候選人」!這不是他當初所規劃的,而是民衆要求他的!因為,民衆等待這樣一位有擔當、肯做事的人,等得太久太久了!「天下即我心,俠義藏胸襟,殺惡便是善,劍出鬼魂驚。」我們的韓國瑜,發出了他的穿雲箭!面對著這個混沌不清的時代,他終於義不容辭的站了出來,投入總統選戰!
這是一場完全不對等的選舉,對手擁有千軍萬馬,還加上那些恐怖的「變形烏賊」。韓國瑜只有他那顆「天下即我心,俠義藏胸襟」的氣魄!沒有資源,沒有戰士,沒有武器、沒有奧援……他和夫人李佳芬,一步一腳印,深入民間,苦民所苦,把「俠義」發揮到極致,把「仁愛」發揮到極致。他沒有「攻城掠地」,他征服了人民的心!包括我這顆熱血澎湃的心。
在去年十月中以前,我根本不知道世間有位「韓國瑜」。我對政治本無心,也從未加入過任何政黨,整日埋頭在自己的世界裡。那時我已去世的丈夫還靠著插管維生,我的日子並不好過。有天,我有位住在國外的朋友,對我說:「妳在台灣,可以注意一下韓國瑜,他是個英雄!」英雄?「英雄」兩字,在我心裡太崇高,豈能隨便說?我沒有太注意。無巧不巧,第二天,我有位國內的朋友,忽然也對我說:「如果明天就能投票選市長,我會去選韓國瑜!」韓國瑜?我開始注意他,跟著他的腳步走,在電視上看著他的新聞,聽著他的演說。三山造勢最後一晚,李佳芬給丈夫的一封信,催出了我的眼淚,我在電視機前說:「韓國瑜!你和李佳芬,都是英雄!」
然後,我看著韓國瑜一步步身不由主的走上了總統路。熱血沸騰的民眾追隨著他,旗海飄揚的場面震撼著國人,越來越多的人,喊著「韓國瑜,凍蒜!」名滿天下,謗亦隨之。鋪天蓋地的負面新聞,開始無孔不入的抹黑他。「變形烏賊」的造謠和霸凌,簡直無所不用其極!這種霸凌和抹黑,我也遭遇過,那是一種「人格毀滅戰」!但是,他不為所動,屹立不搖。因為,他是英雄!
他,苦其心志、動心忍性。抹黑抹紅抹黃,打不倒他! 污衊栽贓打壓,悶不住他! 他是真金,不怕火煉。每次他出現在我們的眼前,都是神采奕奕,眼中閃耀著誠摰堅毅熱情的光輝,充滿了正能量。非但沒有被打垮,還「金句連連」,令人驚嘆。他是英雄!
他說的話,庶民聽得懂,庶民的話,他聽得進。他的自嘲、他的幽默、他的「歇後語」、他的親和力、包括他反擊對方的論述,處處「一針見血」。他直率坦白,有種大無畏的精神。他和民衆站在一起,為民眾發聲,他屬於民衆。他是英雄!
他有霹靂手段,有機智的反應能力。當人人懷疑民調數字時,他呼籲他的支持者逆向回答。這一舉顚覆了民調,成為政治史上第一位這樣做的人。大智、大慧、大勇,他都兼具!他是英雄!
他有菩薩心腸。他關懷弱勢,他的心中有愛與包容,他的言行一致。他重視教育,他重視下一代的未來。他拋出「滿天星計劃」,讓無數耽心子女前途的人,莫不感激在心。他是英雄!
他的政見犀利。他要重啓特偵組,以端正政風,從而替民衆看緊我們的納稅錢。讓政治人物,恢復成人民的公僕,而不是人民的統治者。他反對「反滲透法」,讓人民有「免於恐懼的自由」。他是英雄!
他意志堅定。他能在全國人民面前發誓,將來當了總統,若有不法,願意被關到死。他的目光如此炯炯有神, 他的誓言如此鏗鏘有力。他是英雄!
他深謀遠慮。他捍衛中華民國,坦誠而公開的說出他對兩岸的理念。他的立場、他對國家的定位、他要把中華民國帶到那裏去。他清清楚楚交待,他不要讓人民步入腥風血雨的戰爭,他要把我們帶向「和平」,我要跟著他走,因為我受過戰爭的苦。我相信他能解開兩岸的僵局,達到和平共存的目標,因為,他是英雄!
智者不惑、仁者不憂、勇者不懼; 民之所苦, 長在我心。但憑一腔正氣, 雖千萬人吾往矣! 這就是韓國瑜!他還有識人的本領,當大家紛紛揣測他的副手時,他請出了張善政為副總統候選人!張善政在土木建設與科技上,是個專家,長得徇徇儒雅,說話有條有理。他是拿過鋤頭種地的庶民,也是當過行政院長的奇才。他和韓國瑜的搭配,是最好的組合。韓國瑜請到張善政,更是「英雄識英雄」!
上面,我寫了這些理由,告訴大家,為什麼韓國瑜是英雄?有時,我看到電視上,扭曲報導他的新聞,我會氣到跳腳。但是,他必須承受,因為我們這個社會病了,那麼多的「變形烏賊」,什麼謊話都說得出來。我們這個社會,需要一位大無畏的英雄,來力挽狂瀾、撥亂反正!我們需要一位英雄,來當我們的總統!這是我們對他的要求!這,也是時代歷史賦予他的使命!
親愛的朋友們,只有投下你手中那最神聖的一票,你才會是國家的主人。他不會辜負你這一票!我雖然人微言輕,請大家相信我!這是個民主的時代,民主的意義,就是每個人自己做主,卻不要去誣蔑別人。做一個有尊嚴的人,不要做一個沒良心的人!我們都應該向韓國瑜看齊,他說過:「寧可乾淨的輸,不要骯髒的贏!」這才是英雄!
接著,我要謝謝幾位也是英雄的人物:王又正、謝寒冰、黃暐瀚、陳輝文、賴岳謙、謝龍介、唐慧琳、葉元之、張友驊、文山伯、強強滾、王育敏、柯志恩、李永萍、王鴻薇、江啟臣、游淑慧、周鍚瑋、詹江村、羅友志、戴錫欽、孫大千……(族繁不及備載)等諸位,如果沒有你們真實的報導和評論,我們這些老百姓,在一片謊言抹黑栽贓中,怎會知道真實的內幕?我要誠懇的,真摰的,謝謝你們!
我寫了這麼多,太長了!總之一句話,韓國瑜需要我們的支持,我親愛的朋友們,請你們務必在投票當天,走出門,投下你們神聖的一票!拜託拜託, 請記住:
最後,我還要向一位大人物喊話,郭董,離開選舉沒有幾天了,當初我曾經稱你為「烏雲」,我在這裏向你道歉!如果,你現在能和韓國瑜同框,你會在歷史上留名的!我和很多很多朋友,都會敬重你的。此時此刻,你能為國為民,為我這個小老百姓的呼籲而歸隊嗎?我相信,韓國瑜始終是尊敬重視你的!我們也始終是期待你的!請考慮、請衡量、請為大局著想,好嗎?
2020年1月11日!穿雲震天!朋友們,讓我們大家一起,積沙成塔、衆志成城,開創歷史新的一頁!決定我們自己的未來!把我們心目中的英雄,送進總統府!好嗎?好嗎?
瓊瑤
寫於可園
2020、1、1 新年第一天
p.s1:視頻要看到最後,有彩蛋喲
P.S2: 謝謝許德成指正, 章魚才是八隻腳, 烏賊有10隻腳。 我想, 既然是“ 變形烏賊”, 100隻腳 也有可能, 就不在文中更正了!
https://youtu.be/RLT1qQvJQSQ
-4:06

页面