作者臉書 2026-7-30
久不談美伊戰，因為戰與和膠著，短期內不太可能有什麼突破。打也打不起來，和也和不下去，於是正如我在戰爭初期說的，打打談談成了常態。
但因為膠著，美國國內民意正在發生微妙轉變，有更多人對特朗普發動這場戰爭的動機和理由產生懷疑，也因油價上升影響民生，難免多了民怨，民主黨政客和左媒也趁機攻擊戰爭拖延，特朗普雖然口硬，難免有點腹背受敵的窘態。
關於美伊戰爭，應該從兩個層面去看，一個層面是發動這場戰爭有什麼理由，是否必要？另一個層面是，戰事遷延，如何收場，能不能體面收兵？兩個層面不能混為一談，否則永遠談不清楚。
美國出兵伊朗當然師出有名，理由有四：一是伊朗是當代世界四大邪惡軸心之一，與民主陣營為敵，反對普世價值，四邪不除，人類無從進步；二是伊朗是中東恐怖組織總後台，今日世界不得安寧，其根源相當大程度來自伊朗；三是伊朗正致力發展核武，一旦事成，將對各國安全產生巨大威脅；四是其時伊朗爆發民變，現政權面臨危機，又美以獲取最高機密情報，可以定點轟炸手段，團滅伊朗神教集團高層，這是千載難逢的歷史機遇。
美伊戰爭便是在這樣的背景下發生，當時決定動手，是內外條件成熟，機不可失時不再來，採取的定點轟炸戰術相當成功，到此階段，發動戰爭的歷史正當性不容置疑。
特朗普的如意算盤是，伊朗內部不穩，只要政府高層團滅了，現政權要維持下去會相當困難，再加上外部施加壓力，政權瓦解的可能性很高，這是正常的推測。但意外的是，伊朗神教政權沒有倒下，不但站住了，而且鎮壓了民變，重新統一內部，還能調動軍隊與美以周旋。
換作一般的專制政權，可能一下子就垮台了，但伊朗畢竟有極端民族主義打底，又有伊斯蘭聖戰的凝聚力，即使宗教集團高層團滅，內部還能自我修復，可見他們對國家可能面臨的各種危機有足夠的應變預案。
在特朗普發動戰爭之前，即使考慮到這一點，權衡利弊後，因為機會千載難逢，也只能先打了再說。事前美國防部曾提醒總統，伊朗可能以封鎖霍爾木茲海峽反制，事後也果然如此，但當時伊朗內部民變如火如荼，形勢對打有利，打垮了伊朗，削弱中俄在中東的勢力範圍，其意義非比尋常，至於霍爾木茲海峽問題，也能靠外部壓力迫其讓步。鑑於此，做這樣的決策，也不能說有錯。
任何歷史重要關頭的抉擇，都不可能萬無一失。林彪曾有名言，軍隊打仗有七成把握就應該打，不可能等到十足十能贏再動手。仗打起來後，勝負可能與初衷相去甚遠，不以人的主觀意志為轉移。美以觀望伊朗內部變局用去一定時間，美軍調兵中東也用去一些時間， 應付霍爾木茲海峽危機也用去一些時間，戰事便拖延到今日這個局面。
近期美軍加強對伊朗軍事和能源設施的轟炸。看過一段視頻，十幾輛伊朗導彈發射車趁夜轉移，被美軍戰機發射導彈和集束炸彈逐一殲滅，連那些逃離戰車的伊朗單兵也不放過。但始終美軍不準備打地面戰爭，消耗的只是對方的武器裝備，伊朗一表示願意談，美軍又停手了。
我認為美國不可能通過談判迫使伊朗停戰，因為核彈是伊朗唯一可能對付外部壓力的終極武器，放棄了等於被人拔掉虎牙。此外，霍爾木茲海峽也是在戰略上鉗制美以和西方國家的重要手段，完全服從美國，也等於喪失基本的談判籌碼。
因此形勢便是，伊朗一定會擺出談判姿態，但不斷以小動作破壞和談氣氛，逼美國再動手，美國動手後，伊朗又再軟化，雙方又再談，又達成一點妥協，然後伊朗又再攪事，總之這種模式會無限循環下去，把美國玩弄於股掌之上。
美國現在的難處是，要打地面戰犧牲太大，不打又拿伊朗沒辦法，光靠轟炸解決不了問題，而拖下去對共和黨的中期選舉相當不利。
擺在美國面前有上中下三個選項：上策是聯合以色列，甚至某些中東產油富國（因為他們都被伊朗攻擊），直接發動地面戰爭，不管犧牲多大，一定要拿下伊朗，建立民主政權，一勞永逸解決。
中策是繼續談談打打，對伊朗實施軍事、經濟、外貿和金融上的全方位長期封鎖，消耗伊朗的經濟與軍事實力，希望最終拖垮它。這樣美國也要付出沉重代價，時間上會以年計，中間會有什麼變數，不可預料。
下策是不管三七二十一，盡快撤離中東，留下的爛攤子讓聯合國去收拾。伊朗受創巨深，短期內也不能壞到哪裡去，至於核彈問題，那就只能成敗由它，好像朝鮮一樣，小國擁核，世界難以安眠。
三個選項利弊很清楚，問題在於決心，在於美國肯付出多大代價，今日美國民意如此消極，特朗普要逆民意而行，恐怕不容易。世事往往如此，不如意事十常八九，我們也只能希望避免最壞的，爭取最好的，至於現實如何，那始終是美國人的事，我們也只能祈望歷史不斷往前走。
没有评论:
发表评论