作者脸书 2026-4-22
周成柱：沉思录（133）
简中奥派分析纯粹经济问题时头头是道有理有据大部分观点我也都认同、毕竟我也是奥派。但是一旦超越纯粹经济议题、分析国家安全、国际秩序、道德伦理、战争与和平等议题时、他们就变得无比愚蠢。
这种愚蠢主要表现在对国家的完全排斥、完全不考虑国家捍卫自由与市场的积极一面、乃至许多奥派竟然支持拜登的开放边境政策、认为开放边境才能更好的促进自由贸易、完全不能理解捍卫国家边界与自由贸易并不冲突、自由贸易并不需要开放边境。
正如同我喜欢抽古巴雪茄并不一定要生活在古巴、我喜欢吃手抓羊肉也并不一定要生活在新疆、一个外国人喜欢吃中餐也不一定要定居在中国才行、诸如此类。因为商品没有自由意志、商品自由流通的背后其实是买方与卖方、生产者与购买者以及交易各方共识的达成、基于自愿而非强迫达成的共识才有商品的自由贸易与自由流通、没有这种共识就没有自由贸易。
是基于私有产权约束的人的行动通过自由协商与博弈而达成的共识促进了商品经济的自由流通。没有人商品无法展开行动、商品没有自由意志但是人有、人会趋利避害、人会坑蒙拐骗、人会好逸恶劳、人会侵犯产权、人会损人利己、人会将自己的快乐建立在别人的痛苦之上。
国家强制性开放边境恰恰违背了自由贸易的核心原则与精神：自由自愿。侵犯了个人主义的私有产权、因为未经个体同意、不是迁移者与接纳者、输出国与接收国自由自愿协商达成共识后的行动而是国家强制。这种强制侵犯并没有促进自由贸易而是在践踏自由贸易、不是在保护个体权利而是在侵犯个体权利。
如果说朝鲜与前苏联闭关锁国是强制隔离强制封闭、是在摧毁自由贸易与侵犯人权；那么今天欧美左派政府开放边境就是强制接纳强制融合、同样是侵犯人权是在摧毁自由贸易。强制隔离和封闭与强制接纳和融合均是侵犯个体权利、违背自由自愿原则的侵权、因为不是个体之间基于自愿协商达成共识的行为。封闭与开放、隔离与融合、尽管事情表现出不同方向的两个极端、但是底层逻辑一致、均是以强制为主导、以侵犯个人主义私有产权为前提。
问题不在于封闭还是开放、隔离还是融合、问题在于谁来做出这一决定、是国家集体还是个人个体、是强制强迫还是自由自愿。如果是国家以强制为手段侵犯个体意愿、即使是开放与融合同样是侵权；如果是个体基于自由自愿的决定、哪怕是隔离与封闭同样符合自由主义原则。
自由市场是一套秩序范式、 包括保障私有产权、法治、低税政府、契约精神等、我们说自由市场带来财富与繁荣、文明与进步、是说这套秩序范式整体上相对于国家主义和计划经济更好更优、最大程度符合个体利益。但是却不代表每一个个体在自由市场这套秩序范式中都能获得最大利益、带来最优结果。正如同利润、财富与发展是市场的一部分；亏损、破产与倒闭同样是市场的一部分。卖方与买方、生产者与消费者达成共识促进商品自由流动与贸易发展是市场的一部分；买卖双方产生分歧没有达成共识导致商品无法交易无法自由流通同样是市场的一部分。只要是基于个人主义私有产权约束下的自由自愿行为、都是正常市场行为的一部分。
关键不在于开放还是封闭、融合还是隔离、接纳还是排斥、关键在于谁有资格做出这一决定及以什么方式做出这一决定、是个人还是国家、是自由自愿还是强制强迫！理解这一点才能明白、左派和国家主义信徒一直在偷换概念践踏自由主义原则与精神。他们开放边境却从不问个体是否同意、这是侵权；他们鼓吹多元文化主义、却是利用公权力强制推动、同样是对个体的侵权；他们提倡包容黑人与穆斯林、还是利用公权力为杠杆强迫其他族群接纳与包容、依然是侵权。表面上提倡包容、支持开放、鼓吹接纳、实际上每一个决定都是国家公权力的强制强迫而非个体的自由自愿、是对其他族群以及个人主义原则的侵权与侵犯、个体在国家主义宏大叙事里走向消亡、由其造成的痛苦、撕裂与溃败今天正在由所有人承担后果！
这里暂且不考察不同文化信仰的群体来到一个国家所带来的价值观、宗教信仰和意识形态上的冲突。仅从经济议题上而论、国家开放边境政策也是错误的。因为国家只是人民的代理人、国家管辖范围内的公共物品、财产以及福利与司法等并非无主之物而是由全体纳税人供养与维护、产权属于所有纳税人、未经绝大多数纳税人同意（如果不是全部的话）、开放边境强制国民接纳非法移民、让他们享受各项国家福利、司法服务与公共物品均是侵权行为、这些道理简中奥派似乎难以理解。
对伊朗战争的理解同样错误。对伊朗的战争本质上是一种防御性暴力、是在拯救和平捍卫市场、促进自由贸易而不是相反。因为如果今天你不能摧毁伊朗核能力、未来就可能与伊朗打一场核大战、带有攻击性的伊朗神权体制从不讳言他们消灭异教徒的决心与努力。这种防御性暴力任何时候都是必须的、是一种正当的自卫权、因为鼓吹和平乃至要求人们放弃这种防御性暴力说明没有理解什么是和平。
和平不是放任威胁蔓延而熟视无睹、这不是热爱和平而是绥靖主义、是扩大未来战争风险与代价。因为人性是不完美的、人性是卑劣的、人是充满原罪和幽暗意识的、这个世界总有一些人想将自己的利益建立在对他人的强制与压迫之上、防御性暴力对应的即是这种人性的不完美和幽暗意识、是对不完美人性的防范和未雨绸缪。
通过实力捍卫和平、通过暴力捍卫产权、通过战争捍卫自由才是这个残酷世界的真实写照、而不是教条主义的鼓吹一切形式的和平反对一切形式的战争、这种观念是错误的后果是严重的！但是简中圈或许也包括欧美大部分奥地利经济学派理解不了这一点、这不能不说是一大遗憾！
2026.4.22
没有评论:
发表评论