看「支聯會煽動顛覆案」審訊的報道，實在越看越疑惑：控方及法官到底有沒有看過中共那部「憲法」？他們又有多了解中共黨史？依我所見，控辯雙方的爭議有兩道問題：（一）主張「結束一黨專政」是否等於顛覆中共政權；（二）公民能否合法地主張「結束共產黨領導」。
今天先談談第一題，答案當然是「否」。理由一句講完：中共不僅從未承認自己實行「一黨專政」，更多次公開表明反對「一黨專政」。中共的政治體制，據其憲法序言所說，叫「多黨合作和政治協商制度」。2021年8月，中共中央宣傳部副部長王曉暉公開表示，現行的政治格局是「共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政」，「黨領導一切」跟「一黨專政」截然不同。
事實上，「結束一黨專政」本來就是毛澤東早在1945年已提出的中共建國綱領。當年毛澤東在中共七大政治報告〈論聯合政府〉（收錄於《毛澤東選集》），就明確要求廢止國民黨的「一黨專政」，並提出兩個「結束一黨專政」的做法，一是「真做」，一是「假做」。
所謂「真做」，據毛澤東解釋，就是「立即宣佈廢止國民黨一黨專政，成立一個由國民黨、共產黨、民主同盟及無黨無派分子的代表人物聯合組成的臨時的中央政府，發佈一個民主的施政綱領」。毛澤東當時這個主張，正是今天「多黨合作和政治協商制度」的指導思想，81年來沒有改變（至少在憲法的字面上、官方的口頭上沒變）。因此，由1945年至今，中共的官方立場都跟支聯會一樣，就是「反對一黨專政」。提倡「結束一黨專政」的人，又怎可能違反中共憲法呢？
那什麼叫「假做」的「結束一黨專政」呢？這個就有趣得多了。容許我將毛澤東的話整段抄出來：
「第二種，假做。不顧廣大人民及一切民主黨派的要求，一意孤行地召開一個由國民黨反人民集團一手包辦的所謂『國民大會』，在這個會上通過一個實際上維持獨裁反對民主的所謂『憲法』，使那個僅僅由幾十個國民黨人私自委任的完全沒有民意基礎的強安在人民頭上的不合法的所謂『國民』政府，披上『合法』的外衣，裝模作樣地『還政於民』，實際上，依然是『還政』於國民黨內的反人民集團。誰要不贊成，就說他是破壞『民主』，破壞『統一』，就有『理由』向他宣佈討伐令。這是一個分裂的方針，中國人民是堅决反對這個方針的。」
若你把上文的「國民黨」統統換成「共產黨」，把「國民大會」換成「人民代表大會」，毛澤東這段話——尤其是最後幾句「誰要不贊成，就說他是......破壞『統一』」——不就是對今日「支聯會案」控方最一針見血的評論嗎？我真期待，鄒幸彤能夠在法庭上朗讀出毛澤東這段話，大巴大巴打控方的臉。
相關文章：
姦權不能屈——讀鄒幸彤陳情書
想起楊憲益的六四發言
没有评论:
发表评论