追光者 2026-3-24
已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，周二（24日）踏入第17天審訊。鄒幸彤續作供，提及2019年在六四燭光集會宣讀悼詞向六四死難者致敬及承諾為他們討回公道，直言是基本做人責任，不同意可被歸類為煽動犯罪行為，並在解釋當時背景期間一度哽咽否認是「生安白造、抹黑政府」；鄒曾要求播放當年以學聯代表身份上京的李蘭菊之發言，助法庭理解悼詞性質和含意，被法官拒絕。
鄒幸彤第3天作供，提及在2018年六四燭光集會的大會宣言，指當年3月中國修憲，之後開始有聲音指支聯會綱領違憲及「過紅線」，故此她在當時的宣言中，反駁為何不可能在「結束一黨專政」立場上退讓，並如連日來作供指，一黨專政是中國現實，支聯會認為不合理必須結束，但只為爭取民主而非驚天動地主張。
法官關注宣言中指「結束一黨專政」提及要求政黨輪替，把權力還給人民，質疑修憲後如何解說成包含政黨輪替；鄒回應指宣言非解說憲法，是講述支聯會要求政黨輪替，成為一種可能；又指在憲法下共產黨領導範圍「去到邊」、憲法能否保障共產黨永恆執政等均屬法律議題，當時宣言只想強調爭取民主，是無數港人、中國人為此付出過的理想，又指一黨專政此等權力不受限制的體制，正是歷史中無數悲劇源頭，要終止悲劇輪迴，就要結束一黨專政。鄒續供稱，世上不會有掌權的專政獨裁者「順攤」交出權力，支聯會目標是結束專政，已預料需克服困難，而獨裁者的反對從不是他們放棄的理由。
｜「共產黨殺咗更多更多人，點解可以唔使負責？」
法官李運騰關注自2018年開始，外界是否已不斷有聲音指「結束一黨專政」綱領與2018年憲法規定有衝突，並至案發時段仍有人指「結束一黨專政」口號有問題；鄒表示只能確認2018年開始有相關聲音，不敢說持續至案發時段；續指上述宣言是支聯會向公眾承諾，絕不會因當權者不喜歡就放棄主張，又解釋支聯會的行動方針是細水長流，靠累積公民社會共識和力量達致民主轉型，如不停把水加入公民社會的水塘，望他朝一日水位夠高便水到渠成，並指在承諾時不想給予「假希望」，故宣言中承認有限制，無法給予路線圖和時間表，只能給予大原則方向，反駮控方指，如支聯會目的為煽動仇恨敵視情緒，就不會「講滅自己威風說話啦」。
她續供述2019年六四集會中，負責撰寫及宣讀悼詞，以向六四死難者致敬，直言當年當中很多人，「唔知道佢哋嘅姓名，唔知佢哋嘅故仔」，在「天安門母親」壓力下就收集到204位死難者名單，惟保守估計有2,000至3,000人在六四中罹難，現時了解的仍未及全貌十分一。
法官關注為何需了解該悼詞，鄒回應指因控方有作倚賴，故她需解釋在甚麼背景下讀出該篇悼詞，坦言在六四事件上，「連真相、（死難者）名字、數字都冇時，只能夠籠統用『你』代稱呢班我哋唔清楚知道佢哋情況嘅人；但係喺悼詞入面講嘅片段，4月遊行、5月擋軍車、6月孭住相機離開屋企，跟住死喺解放軍槍炮下嘅後生仔……」，她開始語帶哽咽，稱這些都是真實發生過的事，不是「生安白造、抹黑政府」。
鄒指在死難者亡故周年講述他們的故事，承諾為他們討回公道，只是「好基本的做人責任」，不同意可被歸類為煽動犯罪行為。法官黎婉姫一度質疑相關內容跟案件的關係，鄒回應指：「事情一直無解決過㗎，普通人殺咗人都要坐監，今年香港警方先喺泰國拉咗個1989年殺咗人嘅人返嚟，同一年共產黨殺咗更多更多人，點解可以唔使負責？仲可以坐江山呢？」
｜「保存歷史事實，本來應該係政府責任」
鄒幸彤重申，燭光集會主角是當年發生的事，要準確理解文字性質及含意，認為法庭需先聽事件主角重心，故望在庭上播放八九年以學聯代表身份上京的李蘭菊之發言，惟李官認為案件非討論某些事情的是非曲直，又提及近日正進行的大埔宏福苑火災聽證會，涉及逾百萬份資料，不知審訊多少天，六四事件資料只會更多，「因為我哋無從判斷」，認為該片段對案件幫助不大。黎官就質疑李非支聯會成員，「叫我哋聽嚟做咩？」，鄒澄清，控方指稱相關文字為煽動仇恨，播片目的為讓法庭理解當時背景，李官最終指法庭明白鄒對八九民運的立場看法，惟看不到李講述事件可如何幫助法庭，又指法庭不批准控方播某些片，現時也拒批准鄒。
控方在開案陳詞中，指支聯會為鼓吹及傳揚支聯會的組織和主張而設六四紀念館，煽動他人加入或認同支聯會。鄒幸彤反駁指並非事實，指六四紀念館的使命是「守護真相、傳承真相」，是提供及保存資料的地方，設立目的非為鼓吹或傳揚主張，指支聯會工作涉及整理中國民運資料，尤與八九民運和六四相關資料，以確保每個行動、要求及說話有實質基礎，如連屠城證據都不在手，便很難追究屠城責任。
她直言，六四紀念館作為重大事件的紀念場所，存在意義和原因，跟香港要有歷史博物館，納粹有納粹紀念館一樣，讓後人不要重蹈覆轍，「你唔可能話二二八紀念館就係煽動對國民黨嘅反感所以設立㗎嘛」；強調支聯會非為鼓吹他人認同支聯會主張而設立六四紀念館，「保存歷史事實，向下一代去傳達返發生咩事，本來應該係政府責任，當我哋政府自己唔去做，仲努力洗白歷史，所以支聯會先補上，填補返歷史嘅空白。」，審訊周三（25日）繼續。
案件編號：HCCC155/2022
没有评论:
发表评论