「讓美國再次偉大」（Make America Great Again，MAGA）做為自雷根以降到川普的競選標語，近年因為川普的捲土重來，已讓MAGA從競選標語變成了政治活動，甚至成為了某種流行文化風潮與社會現象。對共和黨而言，「MAGA派」更是成為繼茶黨之後，少數真正成功開拓地盤成為共和黨內主流政治勢力的重要派系。
近期，因為川普自委內瑞拉到伊朗的一連串軍事行動，讓MAGA又再度從美國國內政治新聞躍上了國際版。只是這次，不再是MAGA政治人物在歐洲各種奚落白左；而是各種進步派媒體大篇幅報導MAGA陣營內，重要KOL對川普連續出兵的質疑與批評。因此有了「MAGA陣營因為伊朗戰事分裂了嗎？」的疑問。
事實上，這樣的懷疑或討論也並非毫無根據。畢竟對多數人來說，MAGA群眾當初在川普旗幟下集結，很重要的一個因素，就是川普承諾終結美國所有的海外戰爭，要將預算用在美國人而非外國人身上，要亞洲人和歐洲人承擔自己應盡的責任。但事實似乎沒有上述這些報導那麼簡單。從BBC做的民調可以看出，MAGA陣營不僅沒有因為川普下令轟炸伊朗分裂，甚至有高達九成自認MAGA派的美國人表示支持川普轟炸伊朗。
MAGA陣營的真實面貌
2024年川普回歸前，《經濟學人》曾引用歐洲外交關係委員會（European Council on Foreign Relations）的觀察，將共和黨內分成三種外交政策派系：最強論者（primacists）、限制論者（restrainers）和優先論者（prioritisers）。第一、最強論：強調國際主義、單邊主義，通常有強烈的反共意識，認為美國是世界秩序的支柱，但各個區域也要承擔自己的安全責任；第二、限制論者：強調孤立主義、反移民、蓋邊界，也經常批評各地自由派白左；第三、優先論者：強調美國國內優先或亞洲優先，但重要的是美國國家利益優先，更接近傳統鷹派思維，會為了專心對付中國放棄烏克蘭。
在這個分類裡，一般被認定的MAGA派，在對外關係上，通常是限制論者（類孤立主義）或優先論者（國內優先）。副總統Vance這個公認的「MAGA少主」，在外交政策上就是典型的限制論和優先論。所以他只要到歐洲，就會批評歐洲各國政府的福利政策和多元文化主義，支持歐洲右翼的各種宣稱；並且在歐洲集體安全的議題上，對歐盟各國絲毫不假辭色，甚至有讓北約瓦解也在所不惜的相關言論，強調歐洲人必須在安全事務上靠自己。因為MAGA派在對外關係上的核心價值，就是從全世界撤軍，要避免「踩入帝國過度擴張」的陷阱。
2024年，當MAGA運動把越戰、伊拉克和阿富汗都視為美國對外關係史上的重大錯誤時，川普就曾對支持者承諾，在贏得連任後絕不重啟戰端，甚至要撤回駐在世界各國基地的大量美軍部隊。可從2026年的今天來看，川普不僅違背了他當初撤軍的承諾，更是在「帝國收縮」戰略上完全走上了反方向。他先是在當選後，馬上對外表露一種「麥金利式」的領土野心，與加拿大和丹麥交鋒；接著是幾次轟炸伊朗、抓拿馬杜洛、炸死哈米尼。這種「競選承諾完全不兌現甚至『對作』」的方式，MAGA陣營對川普的支持率居然還有九成，這到底是怎麼回事呢？
根據《金融時報》美國版專欄作者Edward Luce的分析，他認為川普的目標飄忽不定，幾乎是想到甚麼做甚麼。針對最近這次的伊朗空襲作戰，光是72小時內，川普宣稱的對伊朗作戰目標就改了又改至少三次以上。川普一下子說要摧毀伊朗核設施、終結核計畫；一下子又說要是要終止伊朗輸出恐怖主義的能力；過一天後，他又說要推翻伊朗政權；再過幾個小時，他又說要在伊朗內部找一個可以合作的新領導人。
《經濟學人》也認為，川普雖然有些簡單樸素的道德直覺所構成的個人信條，例如：反對擴張海外戰爭（但可以打高科技空戰跟手術戰）、減少貿易逆差、解決只會搭便車的盟友。但這些道德直覺構成的信條要如何排序、如何執行，卻又來自川普完全「憑直覺」的隨機挑選。這些「直接與隨機」，放在時間序列上，就會讓不同的目標變成「前後矛盾」。而這些「矛盾」，又被包裝成一種「靈活彈性」（上一秒還在索要格陵蘭；下一秒就在索要諾貝爾和平獎）；而「耽溺於自由選擇這種『任意妄為』的權力」，又被視為一種「主觀道德意識的自我約束」。
川普這種極端自我中心的變來變去，使他的支持者MAGA派，既不是最強派、也不是限制派、更不是優先派；既不是新保守主義，也不是新右派；更不是門羅主義、現實主義或孤立主義。因為MAGA自始自終，與其說是一個「由原則或信念定義的運動或陣營」；不如說是一個「圍繞著川普本人『—個信念極其靈活的人』而組織的運動和陣營」。大白話就是，MAGA沒有所謂核心價值，他們就只是一群川普的支持者。如果川普是斑衣吹笛人，MAGA就是一群跟著笛聲的老鼠。
所以在MAGA陣營中，2026年的「美國優先」可以和2025年的「美國優先」不一樣。「一個『美國優先』，各自表述」。川普的美國利益排序，可以從打倒中國或打倒俄羅斯，變成打倒毒販、拿下格陵蘭或拿下委內瑞拉。也可以從「擋下拉美人（美墨邊境築牆）」，變成「拿下拉美（抓捕委內瑞拉總統馬杜羅、控制委國石油）」
MAGA的個人崇拜與宗教本質讓川普怎麼做都立於不敗之地
針對這波MAGA陣營內部的大亂鬥，跳開英文世界主流媒體，我們反而可以看看非西方的半島電視台有甚麼觀察。根據半島的報導，這次的MAGA「內爆」有兩條主線劇情，都是MAGA KOL（關鍵意見領袖，Key Opinion Leader，KOL）對川普空襲伊朗的質疑。第一條主線，是「保守派評論員Megyn Kelly質疑美國是否再次陷入一場毫無目的或意義的無止盡戰爭」；第二條主線，則是「前福斯新聞主持人Tucker Carlson在上ABC新聞Jonathan Karl的節目時警告說，這場攻擊可能會引發整個動盪地區的混亂。」
當然，本文只是節錄了看起來比較中性的說詞，刪減了一些不太適合存在於公共領域中的不雅字彙。但在第一條主線中，Megyn Kelly縱使強調無論他怎麼批評川普的中東政策，他還是會支持川普，繼續幫川普助選；但其他保守派評論員就是會出來保駕護航，稱Megyn Kelly是「情緒失控、猥褻且任性的廢物」。更荒唐的是，川普還會在社群上公開轉發讚聲這些對Megyn Kelly的羞辱性言論，說這些保駕護航的評論都是一群美國愛國者。或甚至在第二條主線中，川普自己又上了Jonathan Karl的節目，嗆Tucker Carlson「迷路的MAGA就不再是MAGA」。
在這麼血腥的互罵中，MAGA陣營之所以沒有像自由派說的繪聲繪影那樣土崩瓦解，最重要的就是MAGA陣營不是共同意識形態、信念或政策共識的結合，而是一群「川普同好會」的結合。自戀的川普召集了一群愛他的川粉，川普支持甚麼，MAGA就會支持甚麼。MAGA就是建立在這種對川普個人的崇拜和支持上。MAGA之下「只有領袖沒有主義」。對MAGA而言，川普的存在就是對所有廣義建制派、金權政治、深層政府和國際主義的忠誠反對派，更是廣大美國境內全球化受害者的化身與救星。
正是因為川普的意志就是MAGA唯一的指標，所以川普的每一次「權變」，都是對支持者忠誠度的考核。在川普的彈性下，只有一次又一次不斷跟上，才能驗證自己的忠誠，才能證明自己是「美國優先」的小尖兵。這是MAGA派本身不可能分裂的主要原因，也是為什麼根據民意調查與實證研究可以發現，真正的孤立主義者或甚至所有具特定信仰價值的選民，都不會是MAGA派。
況且，MAGA派的擴張已經把那些有中心思想的人洗去大半，共和黨這個Good Old Party已經慢慢變成了川普的MAGA形狀。這讓那些對川普的伊朗出兵採批判立場的限制派或優先派評論家，也只敢輕度質疑戰爭的正當性，但絕對不敢質疑川普本人，更要在質疑戰爭的同時表達對川普的愛。因為唯有如此，他們才不會被這列高速行駛的MAGA瘋狂列車所拋下。
所以自由派一次又一次地去預測川普違背前面的宣稱、一次又一次的滿心期待MAGA會分裂，就是沒有看清MAGA其實是一種個人崇拜的世俗宗教。汝不可質疑你的神。就算神諭初一十五不一樣，那也是考驗你對宗教的信仰是否堅定。而異端的誕生自然會被排出教團之外。
就這樣，川普每一次的權變、每一次的轉移目標、每一次的勝利宣告，讓共和黨碩果僅存的建制派，為了迎合他這種類中國式的「贏麻了」風格，必須要在去年底，用《國家安全戰略》（National Security Strategy）的規格，把川普憑直覺與任性的橫衝直撞，美化或曰合理化成「好大一盤棋」。讓他既有意識形態推動（帝國收縮），又有KPI一個個被解決的樣子（委內瑞拉、伊朗、格陵蘭、古巴）。這讓川普的任意妄為，成了某種稱之為「唐羅主義」的教義。這個教義又因為川普坐擁MAGA派，讓建制派共和黨人成為更少數。因此，MAGA派支持者又會自動轉化和適應他的前後不一與矛盾。
MAGA不是不支持打，而是只支持川普式的打法
若真的硬是要在川普本人的前後不一，和MAGA對川普權變的皈依中找到某些確定性，或許除了少數川普本人樸素的道德直覺外（厭惡貿易逆差、討厭他國搭便車、討厭海外長期作戰），我們還是可以找出某些川普目前為止對外出兵仍受到MAGA陣營支持的原因，以及這個支持又在甚麼程度上可能真的動搖。
一、戰爭要娛樂化、戲劇化，更要有特定美學尺度
《華爾街日報》的報導曾指出，在川普和馬杜羅還在對嗆的時候，MAGA派只有差不多一半的支持者贊成美國出兵推翻馬杜洛；但當突襲行動空前成功，且川普反覆強調美國軍事力量的神乎奇技後，MAGA派則有超過八成的支持者贊成美國對委內瑞拉動武。
同理，當川普和哈米尼還在互罵的階段，MAGA支持出兵伊朗的比例也是差不多不到50%；但當媒體鋪天蓋地強調美以聯軍同時擊殺幾乎多數伊朗高層後，MAGA內部對打伊朗的支持率也爆升到了九成。所以只要出兵的方式在新聞視覺的呈現上，讓人有電影般的聲光體驗；讓三軍統帥可以變成看戲的鄉民，支持三軍統帥看戲的鄉民也會跟著成為入戲的觀眾。
二、美國優先等於單邊主義凌駕國際法
這種視覺聲光特效的生理爽感，若要提升到心裡爽感，就要讓「美國優先」成為一種國際互動裡面的「單邊主義」。也就是，只思考美國利益，不需要顧及鄰國、盟國或敵國的死活。這讓戰爭、資源奪取成為新世界的新可能。美國的戰爭邏輯從過去的「從『秩序被破壞』到『恢復秩序』與『維持秩序』」變成「『破壞秩序』卻取得『美國國家利益』」。
三、支持戰鬥，只要戰鬥速戰速決，避免死傷在輿論發酵，也避免軍事衝突越戰化
《華爾街日報》相關調查顯示，在川普的第二任期內，美國至少在七個國家發動了空襲或海戰。但這些戰鬥通常來去如風，就算沒有達成具體的戰略目標，川普也會「自行宣告勝利」。所以只要避免越南、阿富汗或伊拉克的「政權更迭與治理延續」泥淖再度出現，不要讓美軍成為民主十字軍，川普和MAGA就不會成為反戰支持者。這點上，至少可以從美國民眾對戰爭死亡人數的容忍程度越來越低得證。
四、MAGA作為川普教的瓦解：打得太久導致油價太高的話？
務實層面來看，MAGA派大多數是開車上下工的農民、工人或鄉村中產階級，相對於城市通勤族為主的民主黨人來說，開著耗油的車上工，幾乎就是這些MAGA派的標配。若是荷姆茲海峽封鎖危機長期化，無法做到川普本來預期的速戰速決。那油價的壓力就會大咧咧的直接指向MAGA支持者。這也是川普被預期在這波伊朗攻勢中隨時準備「TACO（Trump Always Chickens Out）」的主因。
也就是說，戰爭雖然經常摧毀美國人對政府的信任；但目前看來，就算期中選舉成果不佳，但MAGA的信仰儲值滿點，絕對不會因為委內瑞拉、伊朗或古巴的戰事而潰散。
余自束髮以來，粗覽群書，獨好屠龍之術，遂專治之，至今十餘載矣。從師於南北東西，耗費雖不至千金，亦百金有餘。恨未得窺堂奧，輒無所施其巧。由是轉念，吹笛玩蛇，偶有心得，與舊親故共賞，擊節而歌，適足以舉觴稱慶也。
没有评论:
发表评论