#178 张雪峰：基本盘的天花板
从张雪峰之死，看中国人的试错成本有多高；中国基本盘：天花板和地板之间的空间越来越小；高考如何把选择变成一场押注；错不起：普通家庭孩子的命运...
骑行路上，看新闻说，张雪峰去世了，才41岁。很多人悼念他，一些学生和家长曾经从他的建议中受益。也有人兴高采烈，奔走相告。虽然张雪峰说过打台湾他捐5000万这类半吊子话，头脑中有不少被党妈灌输的垃圾，但他并不是个大奸大恶的人，何况他的建议的确帮助过不少人。
这么一个人，年纪轻轻，突然死了，女儿才九岁，怎么说都有点不幸，不知道有什么值得高兴的。那些兴高采烈奔走相告的人，想过没有呢？你声讨他，厌恶他，都没有问题，但你奔走相告的不是一个网红的死讯，是你自己灵魂的死讯。
我也不喜欢他的一些半吊子言论，也不欣赏他说话的方式。但实在不理解，一个人这么年轻就死了，有什么值得活着的人高兴的。
这些天在路上，想张雪峰这种现象：为什么他能在中国火起来？为什么很多人怀念他？很多人骂他？这种现象说明了中国是个什么样的社会？
今天就说说我对这个现象的看法。不是说张雪峰这个人——我不了解他这个人，而是他代表的这个现象。我在中国和美国都生活过好多年。在讲中国现象的时候，经常把美国作为一个背景。在讲美国的时候，也经常把中国作为一个背景。我们每个人讲问题，都有自己的角度。从这两个国家，两个社会的生活经验出发，对比着看，这是我的个人角度。
张雪峰是中国特色社会的特色产物，也可以说，他是中国社会基本盘的天花板。这里说的基本盘，是个中性词，没有褒贬的意思，更不是单纯指收入，而是包括一个人的认知结构、信息来源、行为习惯这些基本面。
在以前的节目中，我说中国是个金字塔型社会，一个巨无霸底盘支撑着金字塔尖尖的顶端，那个底盘就是中国的基本盘。基本盘的信息来源相对单一，比如说官方宣传、抖音短视频、微信鸡汤，还有各种应试套路。他们的风险偏好相当低，在人生选择和职业选择上，不敢试错、不敢跨界，这跟能力有关，也跟脆弱的社会地位有关。他们的价值观是利益导向，有用的才是有价值的，没用的就是没有价值。从小时候开始，他们对规则的理解就是怎么应付考试。
这是中国社会基本盘的特征。张雪峰是这个基本盘的天花板。他不是教人怎么改变游戏规则，而是教人如何在现有规则下做一个好至少是在当时看起来的最优选择。他讲的都是有用的，帮人解决的都是报考哪所大学、报什么专业这类具体问题。他为这些问题提供确定答案，化解家长的对不确定性的焦虑。他的工作不是挑战规则，而是揭示潜规则，优化路径。
他口才相当出色，也很有头脑，精准地抓住了家长对子女前途的焦虑，对症下药，满足了中国社会基本盘的强烈需求。这是他火起来的原因。那么，为什么中国家长，尤其是身处社会底盘的家长，会这么焦虑呢？在美国，家长也关心子女的升学问题，也有一些小公司为学生升学提供指导。但在美国属于小众，出不了张雪峰这样的现象级网红。原因在哪里呢？
答案很简单，也很残酷：因为中国人的试错成本太高了，高到让几乎所有人都选择放弃试错的权利。一旦选错，可能就再没有纠错的机会，人生和事业就完了。所以，在当下中国，很多选择，比如说报考大学、选专业，就像押注一样。选择如同一场赌博。面对选择，中国人普遍充满焦虑。这跟美国的情况形成强烈对比。...
（转注：全文见油管）
没有评论:
发表评论