原创：力平坐看云起 老孙荐读 2025年04月08日
最近看到黄奇帆先生的一句话：中国如果实施“零关税、零壁垒、零补贴”，等于第二次“入世” 。 因为这几天很多人都在转这句话，我还以为是他最近说的。网上查了一下，原来这句话是他在2019年的一次演讲中说的。 不管是什么时候说的，反正我对黄先生的这个说法非常赞成。 我赞成的不是零关税、零壁垒、零补贴。说不赞成这三零，不是因为不好，是因为不现实。你以为美国可能接受零关税？会允许中国物美价廉的产品凭着零关税占领巨大的美国市场？这个想都不要想。但黄先生二次入世的说法我非常赞成。 为什么？ 因为这些年中国经济的发展与繁荣，都是在加入WTO的背景下取得的。加入WTO，是融入已有的国际经济秩序。为了融入这个秩序，我们等于是脱了一次胎，换了一次骨。我们把模式换成了能融入这个秩序的模式，我们把规则换成了能融入这个秩序的规则。当然，你可以说换得还不彻底，但不管怎么说，我们是在朝着这个方向走。 也正是在这个过程中，我们把自己的优势发挥出来了，获得了经济的成功。 获得的成功是什么？按照黄奇帆先生的话讲，最主要的不是拥有了什么核心技术，不是提高了资本的竞争力，而是形成了对产业链的掌控力。我们建成了世界上最完整的产业链，这个产业链不仅完整，而且成本低、反应快、竞争力强。 于是，我们形成了世界上三分之一的制造业产能，形成了世界市场中独一无二的竞争力。 但我们得知道，所有这些东西都是拜一个东西所赐，这就是一种自由主义的贸易秩序。在这个秩序中，讲的是比较优势，讲的是自由贸易，讲的是低关税，讲的是破除贸易壁垒。正是在这样的一种秩序中，中国那些潜在的有利因素成了势如破竹的比较优势。 而现在，关税大战要拆掉的是什么？就是这个自由主义的贸易秩序，因为这个自由主义的贸易秩序造成了巨大的不平衡，至少是美国无法承受的不平衡。 有人说，在美国逆全球化的潮流而动的时候，我们应该高举自由主义贸易的大旗，成为自由主义贸易的主导者。这个想法是不错的，但我觉得还是从长计议吧。我们要知道，在当今这个产能全面过剩的时代，一个制造业的大国是很难撑起这面大旗的，除非你是一个消费大国。 所以，我们要认清一个现实，世界秩序的规则真的要变了。 这对于中国来说意味着什么？意味着，我们在全球化的自由主义贸易秩序中，练就了一身的武功，当时不但有这身武功，而且还有武功施展的场子，施展的舞台。现在这个场子，这个舞台可能要换了，我们可能得重新考虑我们的优势，挖掘我们的潜力。其实，这对我们来说，可能也未必是一件坏事，因为我们走到今天，也需要上一个台阶了。 在这样的时候，我们的一些基本思维需要改变： 第一个是改变生产型社会的执念与模式。在过去这些年中，我们做成了一件事情，就是成了世界制造业的龙头。但在新的舞台上，这种模式的最大问题可能是不能实现顺畅的循环。我们应该通过自己的消费，使得经济能够循环起来。其实，这也应该是我们发展经济的目的之所在。 从常理上说，一个什么都能生产，且能生产得很多的国家，总应该比一个很多东西都不能生产的国家过得好吧。 第二个是要淡化重商主义的思维。重商主义强调的通过国家干预来积累财富，强调的是贸易顺差。最简单地说，是要挣钱。怎么才能挣钱，生产和贸易。前面说的生产型社会就是这么来的，但这样一来，就很容易形成一种你失我得的零和思维。 出口当然是经济发展的重要推动力之一，但过于重视出口，也会形成一种畸形的经济结构。结果是，税收增加了，企业处于微利状态，财富很难流向社会，内在的动力很难形成。 第三个是把科技与产业升级放到适当的位置。经济增长当然要靠技术推动，当然要实现技术进步基础上的产业升级，但仅仅靠技术进步是推动不了经济的，产业升级也不见得造就真正的繁荣。 前些天，我们曾经讨论过科技进步，经济疲软的现象。为什么？因为我们的技术进步以及由此推动的产业升级，没有通过就业的增加和工资的增长，而惠及更多的普通民众。如何通过技术进步和产业升级形成一种内驱型的发展与繁荣，是需要解决的根本问题。
一句话，只有当我们不但有着巨大的生产能力，同时也具有巨大的消费能力的时候，我们才能成为一个真正繁荣的经济体。 推荐阅读：
孙立平：说说我对特朗普与俄乌事态的态度以及思考这个问题的思路
没有评论:
发表评论