by 真理夫人 | 《虚词》 2024-07-23
搭地鐵，見到電視都播緊香港書展2024有書要下架的新聞。今年書展開波幾乎零報導波瀾不興，估唔到去到第五六日，反而爆出禁書下架的新聞，箇中奧妙，不妨一笑。
奧妙一：書都舊了，才來禁？
其實我不喜歡整理禁書list，因為不想幫極權做整理，又怕投訴黨對住個list來投訴。據傳媒報導，今年被貿發局要求下架的書籍，其實不少是去年甚至前年出版的書，例如《異鄉港孩》，筆者不少藍絲朋友為準備移民，都買了。為何去年大賣時沒人禁沒人投訴呢？區家麟大概是太暢銷了，兩本新書都被要求下架。不過《亂流》去年也是好端端的賣了幾千本，為何今年突然又下架？在識書的人看來，是完全不合邏輯的。如果是基於投訴，那這些投訴者也很不專業，呃左飯盒。
被指需要下架的書，其實只有四本是今年出版的新書。出版業行家認為區家麟太大膽太高調，今年接連推出兩本新書《最後的信仰》、《二千零四十七夜》，樹大招風。固然如此，但諸君想想，能夠連出兩本書，當然是因為有銷量，就算大書店不敢入，都夠銷量。而如果出版社自家有書店，那暢銷書若書展竟然不入，購買潮就會倒灌入書店中，只是參展商賺不到這一筆。貿發局禁書並不能真正禁書，只是替參展商倒米。
奧妙二：標準模糊 選擇性執法
書商藍藍的天Lesile Ng被要求下架時，說如有法律根據當會遵從；其實一旦有法律根據（就算是如露點這樣硬膠的法侓根據也好），參展商就只能順從。但看來並沒有法律根據，貿發局似乎只說是有讀者投訴——投訴必須有理據，主辦方貿發局應該有判斷與過濾的機制，若凡事收到投訴就照單全收，會引發惡意投訴，影響公平競爭的營商環境。不過，要有一個機制在書展短短數天內確認書籍內容是否違法，那這個機制也要有很機動與專業的運作能力才行。
但看來明顯尚未有這樣的機制存在。因此才有兩本文學性書籍，廖偉棠《末日練習》與梁莉姿《日常運動》被要求下架。《日常運動》也賣了一年多了，《末日練習》則全是虛擬背景的科幻小說，可以有什麼被禁的原因？而且，注意，此二書是台灣出版社出版，貿發局是否要在無法律根據之下，對外地出版社作出禁書的指令？似乎貿發局又不敢。
於是台灣出版社攤位繼續安然出售《末日練習》與《日常運動》，只有界限書店及藍藍的天的攤位被頻頻 招呼。這個選擇法執法的奧妙，真是令人會心一笑。而藍藍的天堅持出售區家麟《亂流》，看來也漸趨過無事過渡；難道就是欺負界限書店負責人都年輕？貿發局這次執法的猶豫不定，可謂前所未見。
奧妙三：不絕對的壓力
藍藍的天與界限書店被招呼，顯然是因為有投訴黨瞄著他們而來；看官又問，如果是要禁的，何不乾脆禁止兩個出版社參展，像當年禁止山道文化等三間出版社參展一樣？筆者認為，貿發局一向不傾向禁止參展商參展，當年的禁止也是事出突然，明顯是收到「某處」的突然壓力；反過來說，今年界限與藍藍的天參展無虞，即是沒有當年那麼硬性和壓倒性的壓力，而只是過程中出現投訴黨造成壓力。或者可以說，某個絕對性強硬高壓的時期已逐漸過去，只是有些人還不想它這麼快過去。
據在政府部門的朋友說，這幾年來投訴黨真是給政府各部門都造成了不少工作壓力，無論如何都要想方法分流、處理、無視，因為「如果完全跟住佢地去做，所有人都會死」。可能香港書展每年只辦一次，還未建立到一些面對投訴黨的保護機制，最終受損的是貿發局本身。
書業中人有說「香港書展總有負面新聞，沒有負面新聞就不是香港書展了」；筆者是老人，還記得香港書展當年將名畫封面的希臘神話書下架，因名畫中的女神露點，恐觸犯淫褻及不雅條例云云。當年好像亦是「讀者投訴」，這單下架新聞奠定香港書展多年遭人恥笑的基礎。不過以前，香港人好像是一邊罵，一邊繼續去書展。真正令人不想去香港書展，是因為禁參展和禁書下架的新聞；除卻政治理念和立場外，單以零售的角度來說吧，一個大賣場就是要貨品齊，暢銷品牌和貨品不齊的大賣場，是失敗的。而個別參展商如何努力、來到的文化人多麼禮貌和文質彬杉，都無法消弭這類型表示排斥的新聞的破壞性。
中國要拼經濟，定性香港目前的首要任務也是拼經濟，必須要回復當年多元開放的國際化香港，才能手挽救奄奄一息的經濟了。
（作者為文化評論人）
搭地鐵，見到電視都播緊香港書展2024有書要下架的新聞。今年書展開波幾乎零報導波瀾不興，估唔到去到第五六日，反而爆出禁書下架的新聞，箇中奧妙，不妨一笑。
奧妙一：書都舊了，才來禁？
其實我不喜歡整理禁書list，因為不想幫極權做整理，又怕投訴黨對住個list來投訴。據傳媒報導，今年被貿發局要求下架的書籍，其實不少是去年甚至前年出版的書，例如《異鄉港孩》，筆者不少藍絲朋友為準備移民，都買了。為何去年大賣時沒人禁沒人投訴呢？區家麟大概是太暢銷了，兩本新書都被要求下架。不過《亂流》去年也是好端端的賣了幾千本，為何今年突然又下架？在識書的人看來，是完全不合邏輯的。如果是基於投訴，那這些投訴者也很不專業，呃左飯盒。
被指需要下架的書，其實只有四本是今年出版的新書。出版業行家認為區家麟太大膽太高調，今年接連推出兩本新書《最後的信仰》、《二千零四十七夜》，樹大招風。固然如此，但諸君想想，能夠連出兩本書，當然是因為有銷量，就算大書店不敢入，都夠銷量。而如果出版社自家有書店，那暢銷書若書展竟然不入，購買潮就會倒灌入書店中，只是參展商賺不到這一筆。貿發局禁書並不能真正禁書，只是替參展商倒米。
奧妙二：標準模糊 選擇性執法
書商藍藍的天Lesile Ng被要求下架時，說如有法律根據當會遵從；其實一旦有法律根據（就算是如露點這樣硬膠的法侓根據也好），參展商就只能順從。但看來並沒有法律根據，貿發局似乎只說是有讀者投訴——投訴必須有理據，主辦方貿發局應該有判斷與過濾的機制，若凡事收到投訴就照單全收，會引發惡意投訴，影響公平競爭的營商環境。不過，要有一個機制在書展短短數天內確認書籍內容是否違法，那這個機制也要有很機動與專業的運作能力才行。
但看來明顯尚未有這樣的機制存在。因此才有兩本文學性書籍，廖偉棠《末日練習》與梁莉姿《日常運動》被要求下架。《日常運動》也賣了一年多了，《末日練習》則全是虛擬背景的科幻小說，可以有什麼被禁的原因？而且，注意，此二書是台灣出版社出版，貿發局是否要在無法律根據之下，對外地出版社作出禁書的指令？似乎貿發局又不敢。
於是台灣出版社攤位繼續安然出售《末日練習》與《日常運動》，只有界限書店及藍藍的天的攤位被頻頻 招呼。這個選擇法執法的奧妙，真是令人會心一笑。而藍藍的天堅持出售區家麟《亂流》，看來也漸趨過無事過渡；難道就是欺負界限書店負責人都年輕？貿發局這次執法的猶豫不定，可謂前所未見。
奧妙三：不絕對的壓力
藍藍的天與界限書店被招呼，顯然是因為有投訴黨瞄著他們而來；看官又問，如果是要禁的，何不乾脆禁止兩個出版社參展，像當年禁止山道文化等三間出版社參展一樣？筆者認為，貿發局一向不傾向禁止參展商參展，當年的禁止也是事出突然，明顯是收到「某處」的突然壓力；反過來說，今年界限與藍藍的天參展無虞，即是沒有當年那麼硬性和壓倒性的壓力，而只是過程中出現投訴黨造成壓力。或者可以說，某個絕對性強硬高壓的時期已逐漸過去，只是有些人還不想它這麼快過去。
據在政府部門的朋友說，這幾年來投訴黨真是給政府各部門都造成了不少工作壓力，無論如何都要想方法分流、處理、無視，因為「如果完全跟住佢地去做，所有人都會死」。可能香港書展每年只辦一次，還未建立到一些面對投訴黨的保護機制，最終受損的是貿發局本身。
書業中人有說「香港書展總有負面新聞，沒有負面新聞就不是香港書展了」；筆者是老人，還記得香港書展當年將名畫封面的希臘神話書下架，因名畫中的女神露點，恐觸犯淫褻及不雅條例云云。當年好像亦是「讀者投訴」，這單下架新聞奠定香港書展多年遭人恥笑的基礎。不過以前，香港人好像是一邊罵，一邊繼續去書展。真正令人不想去香港書展，是因為禁參展和禁書下架的新聞；除卻政治理念和立場外，單以零售的角度來說吧，一個大賣場就是要貨品齊，暢銷品牌和貨品不齊的大賣場，是失敗的。而個別參展商如何努力、來到的文化人多麼禮貌和文質彬杉，都無法消弭這類型表示排斥的新聞的破壞性。
中國要拼經濟，定性香港目前的首要任務也是拼經濟，必須要回復當年多元開放的國際化香港，才能手挽救奄奄一息的經濟了。
（作者為文化評論人）
没有评论:
发表评论