我说中国正在出现"大面积社会溃败"，可能有人不以为然。本文不是研究性的论文，难以给出系统的论据；观察所得，见仁见智，这个可以争论。就是举例子，也因篇幅所限，点到为止吧。
只讲两件事。一件是最近的"胖猫"事件。"胖猫" 是个21岁的网红，前不久在重庆长江大桥跳江身亡。据他姐姐爆料，"胖猫"轻生的原因是，在与女友交往中花费五十万元钱财，却遭受女友冷暴力。另一件是邯郸初中生杀人事件。事发三月间，一名13岁的初中生被他的三位同学杀害，动机据信是因为从被害人那里强行转走了191块人民币。
"互害社会"在中国的浮现
这样的事情，情节有轻有重，但几乎无日无之。2022年初曝出的江苏丰县"铁链女"事件，那年夏天发生的唐山烧烤店打人事件，是其中引起广泛关注的突出案例。这些作案者的凶狠残忍，令人发指。这次邯郸初中生杀人事件同样如此：那三个小小年龄的凶手，一直用铁锹砸被害人的脸，砸到惨不忍睹。就算是否"大面积"不好估算，但这样的情节屡屡出现，应该说是"深度"或"严重"的社会溃败吧？
所谓社会溃败，就是社会的文明规范越来越不起作用，人们在言行中相互加害的因素和效果持续增加。其中，"社会"这个形容词，说的是这类"互害"现象出现在大体无关具有强迫本质的公共权力和利益分配的经济活动的领域内，主要表现在人们日常生活的人际关系之中。为了争夺权力而互害，这是人们熟知的事情，在中共党内及其政治制度下更是变本加厉，其中的黑暗、阴险、无法无天，这里无需赘言。在经济活动中出现零和游戏，你争我夺，乃至为此尔虞我诈，对中国人来说，似乎也不那么让人意外。
可是，这里的几个事例，并不涉及对于公共权力的争夺，卷入其中的人们相互之间本来也没有巨大的利益冲突，涉及到金钱的地方其实也首先是基于感情、友谊、信任或至少是顺从等才出现了数量并非巨额的钱财转移。然而，就是在涉及人们感情、友谊、信任等这些本来相对积极美好的关系领域内，现在出现了这些当事人付出生命代价的恶性事件，称之为"社会溃败"，不能说用词夸张吧？
对于普通人来说，恰恰是这种社会溃败，特别是"互害社会"的形成，其实比权力争夺或利益撕斗危害更大、更直接、更无处不在。原因很简单：普通人的生活不一定总是介入到权力争夺之中，利益的撕斗也往往要么多多少少有些规则，要么参与者会对之抱持高度的警戒 。相比之下，人际社会关系则是普通人日常生活的重要内容，人们一般也不会总处在警惕戒备状态的。因此，这个领域里规则的溃败，道德的沦丧，信任的蒸发，情感的武器化，可以天天、时时在伤害每一个人，可以伤害得很惨很重。就此而言，社会溃败本身其冲击面必然很大。
恶魔在政治，根源是制度
社会溃败就其表现而言固然不直接和政治上的权力争夺相关，然而，其深层根源却一定和政治制度相关。当然，互害社会的形成背后有多种原因，并不是只有政治上的因素。但是，作为政治的研究者，我从前述社会溃败中所看到的首先却是政治的原因。事实上，在中国这样一个不仅政治专制而且政治极权的国家，政治凌驾于一切之上，其实也正是一切社会现象的根源。
中国互联网上有一篇报道邯郸初中生杀人事件的文章开头说："地狱空荡荡，恶魔在人间"。我看到时的第一反应是：地狱满当当，恶魔到人间。接下来，作为政治学者的我，再有一个反应，那就是：专制即地狱，恶魔在政治。西方有句老话，说人一半是天使，一半是魔鬼。那么，人们什么时候是天使而什么时候是魔鬼呢？制度分析的逻辑是：好制度使人们形成天使的心肠，展现天使的笑容，坏制度使人们积蓄魔鬼的凶恶，发挥魔鬼的狰狞。对掌握巨大权力的人来说尚且如此，普通人受制度安排的影响之大就更不用说了。
试想，在一个权力至上、任性、暴虐的社会，在大学生们以考公务员为最好前途的那样一个国家，官员们充斥着贪婪、霸道、败德、腐化，这个社会怎能不充满戾气？这怎能不对年轻人产生强烈的"示范"作用？插说一个也是前不久发生的小例子：在内蒙古开鲁县，农民要春耕了，当地官员却不允许，非要强制征收超过100万元人民币的"水浇地钱"才行。与"李刚是我爸"一样，官员这么说，"别提什么法律，我不懂法！" 这不，铁链铐住八孩母亲的那人也不懂法，唐山烧烤店打人的那些人也不懂法，用铁锹砸死同学的那三个初中生更不懂法——他们都是一个模子的产品啊！
不要说他们不懂法，其实他们懂得这个制度下没有法治，因此可以无视和践踏法律，也只有无视和践踏法律才能展示自己的特权、能力和威风。邓小平可以无视宪法而用坦克、机枪在首都北京当街杀人，张小平就可以在烧烤店随意打人，李小平也可以用铁锹把同学砸死。
是的，人性中的恶魔就是这样释放出来的：坏事做绝者有权有势，荣华富贵；整个制度就是要你做坏事，越坏越保你有出息。这样的政治制度安排下，怎么可能形成人与人之间充满善意、诚信、温情与互助的社会呢？是的，专制政治不仅剥夺人们的基本权利，它还在毁掉人们的天良人性！
没有评论:
发表评论