台灣新任總統賴清德發表就職演說，重申中華民國與中華人民共和國互不隸屬，並願意與北京展開對等的交流，立即惹來北京強烈的譴責，一點也不意外。奇怪的反而是，在野國民黨及其支持媒體都異口同聲，批評新總統將「兩國論」放到枱面，破壞兩岸對話的基礎。
其實中華民國與中華人民共和國互不隸屬，是常識也是憲政現實。從常識看，不論前者隸屬於後者，或者後者隸屬於前者，都等於說兩者關係誰主誰從早有定位，那麼還需要甚麼破冰、修好、重建兩岸關係等等？況且，兩個政治實體管轄地區及時間並無重疊，若說一者隸屬於另一者又從何說起呢？
從憲法講，有論者認為，根據中華民國憲法，主權在民，再按照國籍法，「兩岸人民均為中華民國國民」。因此中華民國的主權該由兩岸人民共同擁有，不由台灣人獨攬。不過，政治現實是中華民國只管轄台灣，主權屬於符合法律規定享有選舉權的公民，不是大陸人，而憲法及法律亦標明中華民國國民分為兩類，即「自由地區人民」與「大陸地區人民」，而後者當然沒有選舉權，台北政府沒有政治責任聽命於大陸人民。
眼前的憲政現實是，「自由地區人民」管治中華民國，「大陸地區人民」則由中共一黨專政統治，兩者截然不同，也互不隸屬。有天，也許中華民國會按憲制程序改變制度，讓「大陸地區人民」自動享有政治權，然後共同決定台灣的命運，但在這天出現之前，兩者互不隸屬是抹不掉的憲政現實，也是兩岸談判未來的事實起點。
一直以來，北京建立紅線，控制兩岸關係的用語及論述，力圖將兩地政府定性為中央與地方關係，以加強對台灣的對奕優勢，其策略完全可以理解，但不能不照顧政治現實及原則，令台灣進退兩難，害怕與大陸互動。例如稱謂方面，如自稱台灣，對岸是中國，可被指為台獨，隨時發動文攻武嚇，甚至武力統一；但若稱為中華民國，版圖包括中國大陸，而兩地政權領土重疊，利益對立，最後兩個只能活一個，北京的實力遠比台北強大，定可穩奪唯一合法政府的地位。敗者全敗下，中華民國政府連統治台灣的權力，也失去合法地位。
又例如，北京必須台北承認「九二共識」，否則就視其為台獨，兩岸政府無法恢復交往。但承認「九二共識」等於承認一個中國，也就是中華人民共和國，也就承認中華人民共和國的版圖包括台灣，以及北京是中國的唯一合法政府。換言之，北京對台灣擁有主權，沒有它的授權，台灣政府過去28年來即使由民主授權產生，也會被視為非法執政。展望未來，台灣能否繼續享有民主自由，也變成取決於北京是否同意。
因此，不論台灣怎樣稱呼自己，也不論是否承認「九二共識」，前提都是一樣，即北京對台灣擁有主權，手握台灣發展的決定權，而結論亦只有一個：若不自動接受北京所訂的政治前提，不僅兩岸關係陷入僵局，台灣更難逃來自對岸的軍事干擾和武力威嚇，直至台灣屈服為止。
面對脅迫，賴清德就職演說強調兩地互不隸屬，正是表明台灣人仍未屈服，堅決不踏入中共的圈套。因此，北京老羞成怒可以預計，但沒想到在野國民黨及其支持者竟然矛盾錯判，把民進黨政府為免跌入陷阱而不願妥協，誤認為故意挑釁大陸製造麻煩，不顧台灣人安危，卻無視來自北京的威逼利誘要求統一，才真正損害兩岸的和平。
國民黨出於信念也好，恐懼也好，在自由民主的台灣提倡兩岸統一，並無不可，但必須認清對手是北京，不是民進黨。首先，中共一黨專政，不會信任民主制度，只會利用民主社會的自由，以不同方式加強其影響及控制。日後兩岸統一，中共主權下，台灣的民主自由制度還剩多少，還是國民黨認為北京可以忽悠，承認「一國原則」，兩岸政府交往如常，便可以不統一呢？
其次，北京可提出比當年香港還要漂亮的「一國兩制」承諾，但又如何確保台灣成為中國內政問題後，不會與香港命運相同？再者，今天的中國與俄羅斯、伊朗、北韓聯群結隊，與西方國家展開冷戰，若可將台灣從民主陣營收到旗下，當然對其有利，但國民黨何有想及，與獨裁國家結成命運共同體，將會如何重創台灣的國際地位、經濟發展以至文明水平？
國民黨不認真思考這些問題，不敢對北京欺壓台灣提出半聲不滿，反而將抗爭人看作挑釁者，威脅者視為受害人，是非兜亂，埋沒真相，到底國民黨的老闆是台灣人還是北京領導人？
没有评论:
发表评论