2024年2月27日星期二

梁京:俄烏戰爭與美中關係

梁京 RFA 20240227


俄烏戰爭兩周年,還有不少中國人認為,普京贏了,烏克蘭輸了,因為他們確信,烏克蘭不可能收回全部被俄國佔領的領土。我的看法是,烏克蘭很可能無法用軍事手段收回全部領土,但這並不等於烏克蘭永遠不可能收回全部領土。事實上,我認為俄烏戰爭給普京的俄國帶來的災難性後果將是長遠的,也就是說,俄國的全球地位將因普京的嚴重誤判,付出歷史性代價。隨著時間推移,這一點將會越來越清楚。

不過,有一個問題曾經不太清楚,那就是中國的地緣政治位勢,會不會因俄國歷史性的慘敗而獲得重大收益 。從歷史角度看,作為俄國最大的鄰國,而且是一個世界級的「強國」,中國理應從俄國慘敗獲益,但我們現在看到的是,美國反而獲得了極大的全球戰略主動,這是因為習近平把中國經濟徹底搞砸了,中國不得不有求於美國,從而有可能在烏克蘭問題上,對美國做出對普京的俄國非常不利的讓步。最有可能的讓步,就是不支持俄國將所佔烏克蘭領土永遠分割出去。

中國經濟垮的這麼快,這麼嚴重,對美國乃至多數人,都出乎意外。這種出乎所有人意料的歷史大事件,影響將極為深遠。那麼,俄烏戰爭加上中國經濟一蹶不振,對美中關係意味著甚麼呢?現在我們能看到的,就是美國開始越來越自覺地利用習近平和中國經濟的危機,穩住自己的陣腳,直接原因,當然是美國自己也面臨著內外交困的局面。那麼,要達到這個目的,對美國最有利的策略是甚麼呢?不少人能想到的,就是讓普京和習近平都繼續失血,同時又不急於求變。

當然,不急於求變,不等於靜觀其變,因為俄烏戰局和中國的經濟下滑本身都是變數很大的危機。在美國捉襟見肘的情勢下,這兩大危機同時或任何一個完全失控,並非美國當權者所樂見。也就是說,美國一定要審慎地投入自己的軟硬實力,不讓這兩大危機引發全球的大動蕩。那麼,當前美國嚴重的政治危機,特別是今年的總統大選,不會給美國的這個策略帶來很大變數嗎?不少人認為,若特朗普當選,會與拜登當選有很大的差別。特朗普將會繼續他聯俄抗中的大戰略,逼烏克蘭停戰甚至是認輸,而美中的經濟戰將會嚴重升級。

我的看法是,俄烏戰爭打到現在這個局面,特朗普聯俄抗中已經沒有太大意義,加上中國經濟急劇衰退,更沒有這個必要了,因為俄國已經不再是俄烏戰爭爆發前的那個俄國,中國也不是大規模封城三年前的那個中國了。也就是說,我認為特朗普對待中國的基本策略,與拜登的差別不會像許多人想像的那麼大。

總體上,今後幾年的美中關係,主要將取決於中國和俄國內部的危機如何發展。基本的邏輯是,美國相信俄國和中國的內部危機都會導致內亂,最壞的情況就是俄中同時大亂。對美國維繫世界秩序來說,由於中國體量和能量遠遠超過俄國,對美國最有利的情況是,俄國的內部危機比中國危機先得到化解。在此之前,美國會盡量避免與中國正面衝突,更無意對中國內部危機火上加油。也就是說,美國會比較積極地響應習近平緩和中美關係的意願,前提當然是,習近平不再全力支持普京,同時,習近平有能力不讓中國經濟下滑太快。而這一點,可能是未來最大的變數。

没有评论:

发表评论

页面