俄烏戰爭兩周年，還有不少中國人認為，普京贏了，烏克蘭輸了，因為他們確信，烏克蘭不可能收回全部被俄國佔領的領土。我的看法是，烏克蘭很可能無法用軍事手段收回全部領土，但這並不等於烏克蘭永遠不可能收回全部領土。事實上，我認為俄烏戰爭給普京的俄國帶來的災難性後果將是長遠的，也就是說，俄國的全球地位將因普京的嚴重誤判，付出歷史性代價。隨著時間推移，這一點將會越來越清楚。
不過，有一個問題曾經不太清楚，那就是中國的地緣政治位勢，會不會因俄國歷史性的慘敗而獲得重大收益 。從歷史角度看，作為俄國最大的鄰國，而且是一個世界級的「強國」，中國理應從俄國慘敗獲益，但我們現在看到的是，美國反而獲得了極大的全球戰略主動，這是因為習近平把中國經濟徹底搞砸了，中國不得不有求於美國，從而有可能在烏克蘭問題上，對美國做出對普京的俄國非常不利的讓步。最有可能的讓步，就是不支持俄國將所佔烏克蘭領土永遠分割出去。
中國經濟垮的這麼快，這麼嚴重，對美國乃至多數人，都出乎意外。這種出乎所有人意料的歷史大事件，影響將極為深遠。那麼，俄烏戰爭加上中國經濟一蹶不振，對美中關係意味著甚麼呢？現在我們能看到的，就是美國開始越來越自覺地利用習近平和中國經濟的危機，穩住自己的陣腳，直接原因，當然是美國自己也面臨著內外交困的局面。那麼，要達到這個目的，對美國最有利的策略是甚麼呢？不少人能想到的，就是讓普京和習近平都繼續失血，同時又不急於求變。
當然，不急於求變，不等於靜觀其變，因為俄烏戰局和中國的經濟下滑本身都是變數很大的危機。在美國捉襟見肘的情勢下，這兩大危機同時或任何一個完全失控，並非美國當權者所樂見。也就是說，美國一定要審慎地投入自己的軟硬實力，不讓這兩大危機引發全球的大動蕩。那麼，當前美國嚴重的政治危機，特別是今年的總統大選，不會給美國的這個策略帶來很大變數嗎？不少人認為，若特朗普當選，會與拜登當選有很大的差別。特朗普將會繼續他聯俄抗中的大戰略，逼烏克蘭停戰甚至是認輸，而美中的經濟戰將會嚴重升級。
我的看法是，俄烏戰爭打到現在這個局面，特朗普聯俄抗中已經沒有太大意義，加上中國經濟急劇衰退，更沒有這個必要了，因為俄國已經不再是俄烏戰爭爆發前的那個俄國，中國也不是大規模封城三年前的那個中國了。也就是說，我認為特朗普對待中國的基本策略，與拜登的差別不會像許多人想像的那麼大。
總體上，今後幾年的美中關係，主要將取決於中國和俄國內部的危機如何發展。基本的邏輯是，美國相信俄國和中國的內部危機都會導致內亂，最壞的情況就是俄中同時大亂。對美國維繫世界秩序來說，由於中國體量和能量遠遠超過俄國，對美國最有利的情況是，俄國的內部危機比中國危機先得到化解。在此之前，美國會盡量避免與中國正面衝突，更無意對中國內部危機火上加油。也就是說，美國會比較積極地響應習近平緩和中美關係的意願，前提當然是，習近平不再全力支持普京，同時，習近平有能力不讓中國經濟下滑太快。而這一點，可能是未來最大的變數。
没有评论:
发表评论