共产党政权习惯于彰显自己的高大上，从来不肯示弱，当然也不愿自曝其短。但是，最近习近平的一番讲话在中国官媒上广为传播，显示出他对当前及今后中共艰难处境的深深焦虑。习近平因何如此担心，北京最近遭遇了什么重大危机呢？实际上，并不是中共突然遭遇危机，而是中共最近发现，它掉进了自己挖下的中美冷战陷阱。
一、"惊涛骇浪"让习近平烦心
最近中共官媒报道了如下消息：5月30日下午习近平主持了中央国家安全委员会会议，在官媒发布的会议通报里出现了这样的文字，"要坚持底线思维和极限思维，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验"。这短短的一句话，点出了中南海当下的心境。"极限思维"和"准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验"等语，显示出中共高层对內外的紧张形势做过研判后，认为形势不仅非常紧迫，而且非常严峻。这样的话，中南海以前从来没有说过，这是中共统治七十多年当中第一次这么讲，可见中共现在真的是对未来局势忧心重重。
中南海向来不对国人公开中共高层的深层隐忧，这次为何习近平却要对国内公开中共对今后局面的长期担忧？显然，习近平应该是有宣传上的考量。这则消息不但在中共的官媒上刊登出来，而且《人民日报》还配合这则消息，专门发文强调这则消息的重要性。为什么中共高层要自曝其丑？道理并不复杂，习近平是在国内经济社会状况日益紧张的时候，向民众发出"艰难岁月来了"这样的讯息，明示国人要"准备克难"。
中共所谓的"极限思维"，其实是指"可能发生最坏的情况"；而所谓的"风高浪急、甚至惊涛骇浪"，就是对可能的最坏状况的程度评估，而"惊涛骇浪"就是有翻船的危险。能让中南海说出这样的话，说明中共此刻研判，它现在面临的国内国际形势非常险峻。这样的形势险峻，显然不是五月下旬的国际国内事件造成的，因为没有任何重要的突发事件发生；实际上是，三年多来积累起来的国际风险，现在达到了让习近平焦虑的程度了。
二、"形势险峻"因何而来？
中共研判的这种形势险峻是军事上的吗？显然不是。我4月27日在本台发表的文章《中国海军的短板》提到，4月13日习近平在广东湛江的南部战区海军机关的讲话显示，中共海军的训练水平没达到实战需要，不具备实战能力。但这不是短期内可以解决的问题，不足以引起惶恐。我5月30日在本台发表的文章《中共对台长期战略与当下的"逼统"意图》也提到，中国今年4月前就已判定，武力攻台实力不够，代价也太大。武力攻台一时半会行不通，不过是中共自己的战略遇到挫折，并非来自外部的突然压力。
那这个"形势险峻"是中国的对美关系面临突发危机吗？也不是，拜登一直在谋求与北京外交对话，相反倒是中共一直在拿乔。中美之间的间谍气球事件发生后，中共暗中请求美方不要公布打捞出来的间谍气球的设备资讯，拜登同意不予公布；拜登又派美国中央情报局局长伯恩斯秘密访问中国，与中共高层见面；6月18日美国国务卿布林肯将去北京访问。所以，美中双方之间，拜登一直打开着外交对话的门，而北京却犹豫拖沓。这种外交关系状态，显然不是突发危机。
那是不是美国芯片制裁造成了中国的严重经济困境呢？也是，也不是。中国从美国大规模盗窃智慧财产，已历二十多年，直到川普总统任内，才开始引起美国的警惕和防范。去年美国的芯片法案生效以后，对中国的芯片进口构成了重要影响，今年前4个月中国的芯片进口总值下降了四分之一。中共前几年曾投入巨额资金，希望实现芯片产业的升级，结果以失败告终；现在中国引进芯片制造设备或引进国外芯片大公司实行技术合作这条路，被美国堵住了。
中国半导体行业协会IC设计分会理事长、北京清华大学集成电路学院教授魏少军去年底在一次演讲中说，中国的已到了芯片"被动的国产化替代"时代。而中国的华兴资本董事总经理吴思浩（SzeHo Ng）的评价是，中国的半导体产业"基本上是回到了石器时代"。然而，美国的芯片法案是去年生效的，所有的振荡去年就显现出来了，因此，美国的芯片制裁，并非当下中国对美关系中的突发危机。
三、中美冷战格局固定化："惊涛骇浪"的根源
习近平到底在焦虑什么？笔者的解析是，他陷入了一个独裁者统治面临综合性危机的陷阱，而这个陷阱就是中美关系正式、全面地进入了冷战的轨道；在这条轨道上走下去，苏联就是前车之鉴，而中共找不出爬出陷阱的办法。
习近平原来以为，他可以在推行对外霸权的道路上，一路硬冲，逼美国就范，让中共实现"崛起"；但这样的做法，其实是把中美军事上的冷战式对抗，延伸到了外交和高科技层面；而一旦中美对抗被锁定到了高科技层面，中美冷战就最后被形塑成为标准的全面冷战了，中共因此也就无法退出来了。
可以说，习近平掉进去的这个陷阱，其实是他自己挖出来的。他现在综合评估中共面临的国际国内局势，发现中共已经进入了"可能发生最坏情况"的状态，这样的状态便是他在国家安全会议上讲的"风高浪急、甚至惊涛骇浪"。
如果说，最近有什么重要国际会议，那就是，5月20日G7在日本广岛举办的峰会结束，峰会除了对中国在南海的"军事化活动"提出警告外，重申台海和平稳定的重要性，也强调要关注经济的强韧性与经济安全保障。中共为表达对此的不满，在广岛峰会的当晚宣布，制裁美国记忆体芯片大厂美光。美光公司只有约10%的收入来自中国，中共的制裁，打击作用有限，但那是中共发动中美高科技层面对抗的一个信号。
之所以说，习近平掉进去的冷战陷阱是他自己挖的，中共宣布制裁美光公司是个例证，这标志着中美芯片战正式开打。美国对中国芯片进口和制造的单方面制裁，其实还留有普通芯片领域里中美芯片产业的竞争与合作空间，但中共开始报复性制裁之后，在芯片产业这个领域内，双方的合作空间就越来越小了。
单单从芯片战这个层面，其实无法理解习近平坠入的中美冷战陷阱。唯有从中美对抗自军事层面延伸到高科技层面这个角度，才能理解中美冷战格局固定化对中共的重大冲击。
四、地球上的第二次冷战
共产党大国和以美国为首的西方国家之间的冷战，中美冷战是第二场；第一场冷战是长达四十多年的美苏冷战，那场冷战以拖垮苏联而终局。红色大国落入冷战陷阱，都是自找的，没人逼迫它发动冷战。从美苏冷战和中美冷战的历程来看，冷战开始前，红色大国都是美国大量经济技术援助的受惠国。从单纯的经济和技术发展的角度来看，如此有利的形势之下，为什么红色大国要发起冷战呢？
冷战的爆发，源自红色大国突然在军事上挑战美国，试图动摇既有的国际秩序。美苏冷战起因于1948年，当时苏联突然武装封锁属于西德的西柏林市，试图逼迫盟军的驻军撤出西柏林。美军不得不动用大批运输机，高成本地为西柏林市民每天空运4,500吨煤炭、粮食和日用品（参见我2022年1月24日在本台发表的文章《台湾为何被视为新的西柏林？》。而中美冷战的起因则是，2000年初中共海军舰队突然到中途岛海域演习，宣称"剑指珍珠港"（参见我2020年2月28日在本台发表的文章《中国海军剑指珍珠港，意欲何为？》）。
每次面临红色大国的军事挑衅，美国都试图在外交领域沟通，降低双方军事上的紧张态势。从此，外交上的交涉会始终贯穿整个冷战过程，这可以防范严重军事冲突的爆发，但无法降低冷战的程度；相反，红色大国会持之以恒地不断扩军备战，增强威胁西方大国的军事实力，逼得美国也要扩军备战。当进入到双方扩军备战的阶段之后，双方谁占优势，就看军备竞赛谁领先。而技术领先又是保持军事优势的前提，因此，扩军备战早晚会涉及到，具有技术优势的美国如何对红色大国实施高科技封锁。倘若冷战中红色大国可以源源不断地从美国获得扩军备战所需要的西方技术和部件，那西方国家就会败在红色大国的军事威胁之下。当然，红色大国从来就复制或仿制西方的技术装备，自己很少发展出值得西方国家采用的高科技技术；为此，红色大国便整天想着如何偷西方的技术来"弯道超车"。
这样，美国从冷战状态出现后，必然开始加强反间谍工作，防止红色大国从美国窃取技术机密，同时对红色大国封锁最先进的军事技术。美苏冷战当中，美国先是逮捕了美国核科学家当中的苏联间谍，切断了苏联盗取美国核武器机密的管道；后来又禁止出口可以帮助苏联核潜艇降低螺旋桨噪音的数控机床，制裁了故意违反此禁令的日本东芝公司。而在中美冷战当中，美国也是先打击中共盗窃美国技术机密的"千人计划"，然后就禁止出口高端芯片了。
五、红色大国为什么非要玩冷战？
红色大国执意要挑战美国，有两个原因。第一，共产党政权认定，它的专制政权有战胜西方自由民主国家的优势。美国的一些决策者也曾错误地相信这一点，卡特的国家安全顾问布热津斯基1979年12月在送白宫的备忘录里写道，"相比美国，苏联人的果断行动是目标明确的……也许他们能卓有成效的达成自己的目标，在国际事务中，没有什么比实际结果更加重要了，这并不取决于道德观念"。最后美苏冷战的结局证明，布热津斯基完全错了，苏联的制度恰恰是苏联解体的主要原因。而今天习近平的"中国崛起"论，完全复制了苏联的共产制度优越论。而华尔街现在也有人相信，中共的专制政权具有施政效率。
第二，共产党政权错误地低估美国的制度潜力。苏共当年曾在相当长的时间里认为，美国发生的通货膨胀和周期性的经济停滞会成为长期趋势，最终消减美国的经济实力。苏联九十年代的意识形态主管苏斯洛夫讲过，"美国正深陷自己体制导致的不可救药之危机中"。习近平几年前提出的"东升西降论"，和苏斯洛夫的意思一样。
但最后历史证明，苏联决策者的一厢情愿，导致苏联在冷战的道路上一路狂奔，最后真正陷入通货膨胀和经济停滞的，不是美国，而是苏联。就这样，苏共葬送了苏联。美国有各种毛病，但美国的企业依靠自由经济，在美苏冷战时期始终保持着科技创新的领先势头，使美国在经济上远远超越了苏联，最终失败的是红色政权。
由于中共的智库胆怯而无能，不敢对习近平说逆耳之言，所以，过去几年来习近平挑起中美冷战之后，他实际上是在重复苏联当年在美苏冷战中的标准操作，但习近平却认识不到其中的奥秘。直到最近综合性危机出现时，习近平似乎发现大局不妙了；但为时已晚，中共再也无法逆转冷战的进程了。习近平就这样掉进了自己挖的冷战陷阱，爬不出来了。
六、两场冷战的异同
把两场冷战的开启和路径加以对比，可以发现三点：其一，红色大国启动美苏冷战和中美冷战的切入口十分相似；其二，习近平正在重复苏联走过的美苏冷战老路；其三，冷战的进程走到西方封锁高端技术这个阶段，就进入了冷战格局的固定化。可以讲，红色大国落到冷战陷阱里，都是自找的，但也是必然的；同时，红色大国从来就没有在冷战中取胜的希望，主要原因是，在共产党制度下，技术发展没办法超越西方国家。
那美苏冷战和中美冷战的主要差别是，由于习近平的盲目躁动，中美冷战的进程比美苏冷战快得多。美苏冷战从开始到结束，拖了四十多年；而中美冷战从2000年开始，才走了三年，就已经进入到美国对中国实行高科技封锁的阶段了。从这个特点来评估，中美冷战的进程以及终结的时间，可能不需要美苏冷战的四十多年，但也绝不可能三五年就结束。
习近平现在能主动停止对美国的军事威胁嘛？实际上不可能，因为冷战具有不可逆性。冷战不像平交道上的汽车，可以掉头；冷战是在一条永远封闭的高速路上行驶的汽车，可以开得快一点或慢一点，但没地方调头，因为没有出口。为什么冷战格局一旦固定化，就调不了头？它是共产党政权的性质决定的。共产党的意识形态和它的制度，是共产党政权的命根子，这意识形态和制度就像高速公路两侧的护栏，把共产党政权封死在这条路上了。
除非共产党愿意承认，它的制度、意识形态、政策路线全都是错误的，那它就可以退出冷战；否则，共产党为了坚持"政治正确"，死也不肯放弃它高估共产制度、低估美国经济的冷战思维，那冷战就会一直拖下去。美苏冷战的最后结果是，由苏联共产党干部组成的国会投票通过决议，宣布苏共为非法组织，苏共死亡了，苏联也消失了。这时，美苏冷战也自然终结了。中美冷战的结局是什么呢？习近平现在的焦虑，好像给出了部分答案。
没有评论:
发表评论