美高院推翻高校录取学生时的“平权行动”，各大学寻求新招生方法

美最高法院推翻大学招生中的平权行动

美国之音 布雷德迈尔 华盛顿 - 美国最高法院周四（6月29日）以决定性的多数推翻了大学招生采用平权行动的做法，并且裁定考虑学生的种族以帮助决定谁被高等教育机构录取是违宪的做法。

在这项6票对3票的裁决中，在最高法院占多数的保守派大法官特别推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学的录取计划。这两所大学分别是美国历史最悠久的私立和公立大学。

但最高法院的裁决将迫使美国各地的学院和大学寻找新的方法，在不考虑种族的情况下招收多元化的学生，例如更仔细地关注新生家庭的经济背景以及他们成长的社区的性质。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在为法院多数派撰写判决意见时表示，长期以来，大学"错误地得出结论，个人身份的试金石不是克服挑战、技能培养或经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。"

几十年来，数百所学校在某种程度上利用了平权行动项目，在白人占主导地位的地方提高少数族裔的入学率。美国企业和政府机构也采用了平权行动项目，不过周四的裁决只涉及大学录取问题。

最高法院的自由派大法官之一索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）表示反对，称这一决定"使得数十年的先例和重大进展出现倒退"。最高法院第一位黑人女法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）另外撰写了异议，她称这一决定"对我们所有人来说都是一场悲剧"。

美国总统乔·拜登（Joe Biden）说："我强烈、强烈地不同意最高法院的裁决。我相信，我们的大学具有种族多样化时会更加强大。"

就像一年前推翻全国范围堕胎权的决定一样，最高法院推翻了之前的裁决。

在过去的20年里，美国最高法院曾两次支持考虑到种族的大学招生计划，包括最近在2016年。

但前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）任命了三名保守派大法官进入最高法院，使最高法院出现了对平权行动政策不利的倾斜。

下级法院支持了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动项目，驳回了关于学校歧视白人和亚裔美国申请者的说法。但是美国最高法院却推翻了下级法院的裁决。最高法院的决定并不出乎意料。所有六位保守派大法官在去年10月的辩论中都对招生过程中的平权行动做法表示担忧。

特朗普是2024年大选前领先的共和党总统候选人，特朗普称这一决定是"美国伟大的一天"。随后，拜登总统就此案发表了声明。

拜登总统在白宫发表的简短讲话中说："我们不能让这一决定成为最终的断言"，他还补充说："歧视在美国仍然存在。我们需要一个适合所有人的高等教育体系。"

在遵守这项裁决的情况下，拜登呼吁今后大学更多地考虑申请人背景的其他方面，包括学生或其家庭的经济状况、学生成长和上高中的地方，以及学生可能面临的困难或歧视——包括种族歧视——的个人经历。

许多学校已经预计最高法院的保守派多数会阻止使用平权行动，他们表示，他们已经在做出录取决定时，除了考虑考试成绩、高中平均分数和申请文章之外，还会更加重视拜登建议的考虑因素。

其他人对最高法院裁决的反应沿着可预见的意识形态路线而泾渭分明，民主党议员们谴责这一决定，而共和党人则表示赞赏。

参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默（Chuck Schumer）说："最高法院的裁决为我们国家向种族正义迈进设置了一个巨大障碍。"

他补充说："这项决定的后果将立即在全国范围内感受到，因为少数族裔学生明年面临的录取周期，与其父母和哥哥姐姐相比，进入同一所学院和大学的机会变得更少了。这些负面影响可能会持续几代人，因为排斥和歧视在教育和社会中的历史危害已经加剧了。"

参议院少数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）将这一裁决描述为"朝着确保法律平等保护迈出的姗姗来迟的一步。几十年来，高等教育优先考虑的是非法社会工程，而不是择优录取，而法院对此视而不见。"

他说，这一决定"清楚地表明，大学可能不能继续根据肤色歧视聪明和有雄心的学生。大多数美国人都认为，种族歧视不应该在大学录取过程中发挥作用。现在法院重申了这一常识性的立场，学生可以根据自己的优点在大学校园和美国梦中获得公平的机会。"

• 

  布雷德迈尔

  美国之音国内和国际新闻记者

  
  
• 
  
• 美高院推翻高校录取学生时的"平权行动",各大学寻求新招生方法
• 
  
• 人们在位于华盛顿的美国最高法院外抗议。(2023年6月29日)
  
• 
  
• 美国之音 海伦 华盛顿 - 美国最高法院本周裁定推翻大学在招生过程中采用考虑种族因素的"平权行动"政策，这项判决将迫使许多美国高等院校重新思考他们的录取政策。
• 
  美国最高法院星期四(6月29日)以6票对3票判定，美国历史最悠久的私立大学——常春藤名校哈佛大学和历史最悠久的公立大学——北卡罗来纳大学采用的考虑种族因素的录取计划违背美国宪法中的平等保护条款。此后，美国大学将不能直接以种族作为录取学生的考量因素。不过，判决依然为高校在录取新生时考虑申请人生活经历中的种族或民族背景留出了空间。
  
  "平权行动"历来是教育界以及亚裔群体中最具争议的话题之一。尽管在过去几十年中，高校"平权行动"多次受到挑战，但都延续了下来。不过这次在最高法院以保守派大法官占大多数的当下，这个历史被改变了。
  
  曾就"平权行动"对多家高校提起诉讼的美国亚裔教育联盟主席赵宇空对这项裁决表示欢迎。他告诉美国之音："对于我们所有的亚裔和所有的美国人来说，都是历史性的胜利。"他认为亚裔孩子在大学申请时将不再受到种族刻板印象的歧视，学习压力将减轻。他认为这个判决"帮助维护了择优录取原则"，他说："择优录取原则就是美国梦的基石。"
  
  另一方面，马里兰大学研究大学录取与种族平等的副教授朱莉·朴博士对这个裁决有一定的预判，但仍感到失望。她认为这是所有族裔学生的损失，首当其冲受到直接伤害的将是"黑色和棕色皮肤的学生"，最终亚裔学生也会受到伤害。
  
  她说："我知道我当年作为一个大学生时，曾因可以就读于一个以考虑种族因素的政策来录取学生的校园而大大获益。我就读于范德堡大学，我正是因为收到了基于'平权行动'的奖学金而去那读的本科。所以我绝对相信这对于亚裔美国人以及他们将要进入的学习环境来说，是一大损失。"
  
  在周四最高法院裁决后，哈佛大学在一份声明中表示将遵守这项裁决，但同时仍将努力实现高等教育的多元化和机会平等。
  
  一直以来，包括哈佛在内的许多美国大学认为将种族作为一系列考量入学申请的因素之一，有助于增加学生主体的多元性，并相信多元化的校园对学生、学校和社会有利。一些招生官表示，很难找到能够完全替代"种族"带来的多元性的其他有效方法。不少学校周四公开发表声明，对此项裁决表示失望，但坚持他们对于学校多样性、公平性和包容性等的承诺。
  
  这项裁决适用于所有的公立大学以及接收联邦资金的私立大学，但主要受到影响的可能是竞争激烈、录取率较低的常春藤盟校等。
  
  马里兰大学的朱莉·朴博士注意到在高院的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨对申请人文书涉及种族因素的解读。罗伯茨大法官在意见书中提到，大学"依然可以考虑申请学生的个人文书中提到的种族如何影响他们的生活，不论是歧视、启发或是其他影响"。他强调必须根据个体经历来对待学生，而不是基于种族。
  
  这意味着招生方式和录取政策将发生变化。一些学校将减少对标准化考试成绩和指标的重视，增加申请文书和推荐信等的比重。而这与反对"平权行动"的亚裔活动人士所期待的相反。
  
  美国亚裔教育联盟的赵宇空希望未来大学在录取过程中全面去除种族因素，包括将"能看得出种族的信息都掩盖"。他说："我们也要严防他们在大学录取过程中用其他的方式来再搞民族配额，这个呢我们都要采取行动来反对他们。"
  
  最高法院的这项裁决是这场博弈的一个重要历史节点，但很显然它并没有为这个辩论画上句话。对于美国的大学来说，招生工作将面临新的挑战和改革。用朱莉·朴博士的话说："这对于美国的高等院校将是艰难的一年。"而对于反对校园录取涉及种族考量的群体来说，他们还将继续密切关注，反对种族考量以其他的方式在大学招生过程中浮现。