當下的世界局勢，可以用「苦撐」兩個字來描述。在國際舞台上扮演主要角色的大國，恐怕除了印度，誰的日子都不好過。不過相比而言，在全球扮演「維穩」角色的美國總統拜登，內外處境有了重大改善。外部處境的改善，主要來自俄中兩國的自殘，普京悍然發動侵烏戰爭，戰事和經濟都陷入滅頂之災，而習近平的「清零」，則把中國經濟帶入自毛去世以來最大的險境。俄中兩國國勢走弱，固然對美國有利，但也給世界秩序帶來了另一種風險，那就是普京和習近平若破罐破摔，會導致天下大亂。這就是為甚麼民主黨中期選舉沒有大輸廣受歡迎，因為給拜登在世界舞台的話語權，增加了分量，有利於抑制普京和習近平輕舉妄動。
因此，剛剛在印尼舉行的「拜習會」，意義遠超越兩國關係和地緣政治得失，而為全球所矚目。我看到多數國際媒體的評論，聚焦於台灣問題，強調拜登將利用這次面對面的機會，為習近平設下「紅線」。毫無疑問，紅線問題將是拜登對習近平講話的重要內容，但其真正的對象，則是蔡英文。我們都知道，習近平不會明確接受拜登設置的所謂紅線，即使用某種方式「服軟」，也不會在台灣問題上示弱。不過，我相信對中國國內形勢比較清楚的人都能看到，習近平此次會晤拜登的一大目標，不是要表達強硬，而是要「求穩」，而這也正是拜登的主要目的。
但問題是，習近平已完全不能取信於人，即使拜登樂意獲得習近平對台灣不動武的某種私下承諾，也沒有太大政治意義。因為美國兩黨政要的主流判斷，是不能對習近平抱任何幻想。這是否就意味著，習近平不可能與拜登達成某種有利於兩人「求穩」的交易呢？這是一個大問題。一種來自地緣政治專家的意見，引起我很大興趣，這個意見就是，目前的世界局勢，可能為美國解決朝鮮問題，提供了歷史性的機會。
「拜習會」長達三個多小時，不可能僅僅是各說各話，而必須要商討一些緊迫的實際問題。由於美國明顯比中國處在更有利的地位，我相信習近平若要求穩，就必須給拜登重要的「實惠」。實惠之一，當然就是不能支持普京，但由於普京敗局已定，習不難順水推舟。真正關係到各方重大利害、同時又有某種現實可能的，恐怕就是朝鮮問題。換句話說，俄國和中國現在繼續阻止金正恩倒向美國，已經力不從心，從而給美國對金正恩軟硬兼施，帶來了很大空間。
那麼，如果習近平願意對朝鮮撒手，可以從拜登那邊得到甚麼有意義的回報嗎？我認為是有的，那就是美國在加強台灣自衛能力的同時，放緩支持台灣獲得更大的國際空間，從而給習近平更多的「面子」。習近平會接受這個交易嗎？台灣會接受這個交易嗎？我認為目前的世界局勢，這種安排恐怕對各方都是比較現實的選擇。這其中有這麼一個邏輯，當下世界局勢不確定性太大，任何長期承諾都沒有意義。兩年內，普京命運幾何、中國經濟會壞到甚麼程度？無可預料。反過來，拜登主導美國的對外政策沒有太大問題。如果他能解決朝鮮去核化這個老大難問題，將成為有利於他或者民主黨的總統候選人，擊敗特朗普或共和黨候選人的一大政治資本，當然，前提是天下大亂沒有發生。
没有评论:
发表评论